Seulonta on täällä pysyäksesi, joten saamme sen oikein: Ilmoittaudu nyt - #EAPM Presidency Conference 28. maaliskuuta

Sairauksien - kuten rintasyövän, eturauhasen ja keuhkosyövän - seulonta on aina ollut aihe, jota on käsitelty väitteillä sekä keskusteluilla eduista ja haitoista, kirjoittaa European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) -johtaja Denis Horgan.

Keskustelua on käyty jo jonkin aikaa molemmin puolin Atlanttia ja ei osoita laantumisen merkkejä tahansa pian, monia väittäen, että esimerkiksi yli-testaus voi hyvin helposti johtaa yli-hoitoa, mukaan lukien turhia invasiivisia leikkausta.

Jotkut ovat jopa ehdottaneet, että naisten rintojen syövän tehokas seulonta johtuu kosmeettisista syistä - jotka liittyvät rintojen koettuun houkuttelevuuteen ja tapaan, jolla yhteiskunta suhtautuu puuttuvien rintojen naisiin - muiden kehon osien seulonnan kustannuksella.

Jälkimmäinen on varmasti patentti hölynpölyä, koska kuolleiden määrä, joka voi esiintyä tämän tyyppisen syövän ja määrä kuolemantapaukset, jotka ovat todella välttää.

Seulonta ei pitäisi olla kyse kosmeettinen asioista. Ei myöskään pitäisi olla noin kustannuksia tai jopa politiikkaa (seksuaalista tai muuta).

Kuitenkin yli-hoito argumentti on myös käytetty edellä mainituilla rintasyöpäseulonnan, vaikka luvut pyrkivät osoittamaan, että se toimii erittäin hyvin ehkäisevä mielessä ja jopa paremmin havaitsemaan varhaisessa rintasyövän ikäryhmiä.

PSA testaus eturauhasen syöpä on myös tulla vastaavia kritiikkiä.

Vastaväitteet - ja ne ovat erittäin vahvoja - on, että sosiaalisella sopimuksellamme on velvollisuus varmistaa korkeimmat mahdolliset vaatimukset kansalaisten terveydelle ja että verotuksellisesti ennakoituna varoitetaan ja että ne voivat säästää paljon rahaa alaspäin linja.

Suurin osa asiantuntijoista (ja ennen kaikkea potilaista) väittää, että asianmukaisesti suoritetuissa seulontaohjelmissa on selkeä lisäarvo, vaikka se voi vaihdella - samoin kuin resurssit - EU: n 28 jäsenvaltiossa.

Nämä erot vaikuttavat myös tiedon keräämistä, tallentamista ja jakamista, yleinen terveydenhuoltojärjestelmien, ja tasojen korvaus, mainitaksemme vain muutamia.

Yhdysvaltain lähestymistapa seulontaan on samanlainen kuin Euroopassa, mutta selvästi meidän pitäisi luottaa omiin tietoihimme, havainnoihimme ja - ratkaisevasti - suosituksiin, ilman että luotamme täysin heidän omiinsa.

Epäilemättä kaikkien seulontaohjelmien - missä päin maailmaa ne ovatkin - on perustuttava kerättyihin todisteisiin tehokkuudesta, kustannustehokkuudesta ja riskeistä. Kaikissa uusissa seulonta-aloitteissa tulisi ottaa huomioon myös koulutus, testaus ja ohjelmien hallinta sekä muut näkökohdat, kuten laadunvarmistustoimenpiteet.

Kaksi tärkeää alhaalta linjat ovat, että pääsy tällaisiin seulontaohjelmien olisi oltava oikeudenmukainen joukossa kohderyhmän, ja että hyöty voidaan selvästi osoittaa suuremmat haittaa.

Tulossa hyvin pian on viides puheenjohtajamaa järjestämä Euroopan Alliance for Yksilölliset Medicine. Tapahtuma järjestetään Brysselissä 27-28 maaliskuussa 2017, alaisuudessa Maltan puheenjohtajakausi Euroopan unionin.

Vaikka Tilaisuus tarkasti keuhko-syövän seulontaa, sen yleinen aihe on paljon laajempi kuin.

Asiantuntijoita kaikkien sidosryhmien terveydenhuollon tullaan tutkimaan tarvetta suosituksia ja ohjeita terveyteen ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä poikittain virtaavaan 28 jäsenmaiden vaikutti noin 500 miljoonaa EU, ottaen huomioon vasta-argumentteja suhteen väestön-pohjainen seulonta ohjelmia.

Tältä osin, konferenssi keskittyy monenlaisia ​​asioita ja sairauksista vaikka keuhkosyöpä keskellä (koska se on suurin tappaja kaikista syövistä).

Avain tilaisuudesta on liittyviä kysymyksiä miten terveydenhuolto säännellään EU: ssa ja mitä vaikutusta, itse asiassa, Bryssel voi ja ei ole, kun otetaan huomioon, että suuri osa alueista terveyden kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan (vaikka Eurooppa on tehostanut myöhässä aloilla esimerkiksi kliinisten tutkimusten ja IVD).

EU: n terveydenhuollon hallinto voidaan jakaa yleensä kahteen paradigmaan - nämä ovat ylhäältä alaspäin suuntautuvia sääntelykehyksiä ja / tai alhaalta ylöspäin suuntautuvia kehyksiä.

Sidosryhmät muistaa admin ja äänestykseen painajainen se oli yleinen tietosuoja-asetus (joka näki yli 4,000 muutokset), sekä kliinisten tutkimusten asetusta, joka kesti yli vuosikymmenen tarkistamiseksi.

Ilmeisesti tänään, ohjeet (seulonnasta ja enemmän) saattaa hyvinkin olla oikea tapa edetä, koska ne mahdollisesti on vähemmän jäykkyys ja siksi enemmän joustavuutta (tiukkojen turvallisuus- ja etiikan, tietenkin).

Voimme selvästi nähdä, että innovaatiot ovat aiheuttaneet suuremman sopeutumistarpeen asianmukaisten puitteiden avulla, jotka asiantuntijoiden on suunniteltava yksimielisesti - tosin sääntelyelinten runsaalla tarvittavalla panoksella.

On tärkeää varmistaa, että kaikki mahdolliset sovitut standardit voidaan täyttää ruodussa. Näitä ovat edellä mainitut eettiset näkökohdat, potilasturvallisuus, varmuus sisällä aikataulut ja helpottaminen edistysaskeleita hyödyksi Euroopan potilaille ja yhteiskunnalle yleensä.

Seulonta on jatkuvasti arvioitava uudelleen, suuntaviivat päivitettävä sovellettavissa. Huolimatta väitteet yli-hoidon ja kysymyksiä kustannus, se on yksi voimakkaimmista ennaltaehkäisevän työkaluja meille tänään.

Ilmoittaudu tulevaan puheenjohtajakauden konferenssiin aiheesta "Innovaatiot ja seulonta: tulevaisuus" Klikkaa tästä.

Katso esityslista Innovaatio ja seulonta: tulevaisuus Klikkaa tästä.

Jaa tämä artikkeli: