Liity verkostomme!

EU

#Health Päätökset jäävät poliittisia pelikenttä Yhdysvalloissa ja Euroopassa

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

US-terveydenhuolto-urrepublicEllet ole asunut Kuulla jonkin aikaa, ilman TV: tä, radiota ja Internetiä, olet huomannut, että Yhdysvaltain presidentin kampanjat ovat nyt täydessä vauhdissa ennen syksyn vaaleja, kirjoittaa Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan.

Republikaanien Donald Trump on loukannut kaikkia sotaveteraaneista oman `` Grand Old Party '' - senaatin johtajaan, kun taas demokraatti Hillary Clinton on rajoittanut luokiteltujen sähköpostiensa aiheuttamia vahinkoja.

Tämä saattaa kaikki tuntua hieman epäterveellistä, mutta mitä terveyden kansakunnan itse?

Niin kutsutut Obamacare, joka tunnetaan myös edullinen Care Act (ACA), on jakanut maan, koska se tuotiin mukaan tällä hetkellä istuu presidentti ja se ei ole salaisuus, että Trump (kuten hänen koko puolue) kannattaa romuttamisen sen korvattava, The Donald visio, yksityisten suunnitelmia.

Clinton, toisaalta, on sanonut hän haluaa rakentaa suunnitelma ja on siksi sen puolesta. Muun muassa hän on esittänyt ajatuksen hinta-rajaaminen out-of-pocket lääkkeiden kustannuksia.

Republikaaneilla on enemmistö molemmissa kongressitaloissa, ja he haluavat ACA: n käyttävän itsensä juhlattomasti. Se ei ole kuitenkaan niin helppoa, koska siihen mennessä, kun uusi presidentti istuu Valkoisen talon soikeaan toimistoon, noin 15-20 miljoonalla Yhdysvaltain kansalaisella on Obamacare-kattavuus.

Kysymykset keskustellaan tällä hetkellä muun muassa lääkkeiden hinnat, oikea (tai ei) aborttiin, oikeus ohjelmia ja jopa lääkehoitoja kipulääke addikteja.

Mutta raportit Atlantin toiselta puolelta osoittavat, että terveydenhuoltopolitiikka jätettiin suurelta osin huomiotta keskustelunaiheena hiljattain Philadelphiassa pidetyn demokraattisen kansalliskokouksen aikana, koska näyttää siltä, ​​että kukaan ei halunnut puhua kustannuksista, säännöksistä ja muista, joita tarvitaan laajentamiseen. vakuutusturva ACA: n nojalla, samalla kun hoidot ovat potilaiden kannalta edullisempia.

Mainos

Kuten mainittiin, Hillary Clintonilla on kunnianhimoisia terveydenhoitoehdotuksia. Mutta mistä käteinen tulee? Voisiko uusi demokraatti presidentti saada budjetit kongressin kautta, jota oppositio saattaa vielä johtaa? Suuria kysymyksiä.

Sillä välin täällä Euroopassa sijaitsevan Lammen yli keskustellaan aina lääkkeiden hinnoista ja oikeuksista, etenkin niiltä, ​​jotka kannattavat henkilökohtaisen lääketieteen käsitettä. Hinnat ovat liian korkeat ja pääsy eri syistä liian matala ja epäoikeudenmukainen kaikissa Euroopan unionin 28 jäsenvaltiossa - kattaen noin 500 miljoonaa kansalaista.

No, pian 27 jäsenvaltioille jälkeen Britanniassa äänesti poistumaan EU ( 'Brexit') kesäkuussa.

Järjestöjen, kuten Brysselissä sijaitsevan Euroopan Alliance Henkilökohtainen Medicine uskovat, että väestö Britanniassa olisi ollut paljon parempi palvelee standardoitujen ja vankka terveysmääräyksiä, parhaat käytännöt, yhteistyö ja yhteistyö, joka esiintyy yhdistyneessä Euroopassa, ja että brittiläinen lähtö on siis kaikkien vahingoksi.

Kaikki paljon argumentin kiepautettu mielikuvituksellisen ajatus, että jokainen brittiläinen pennin maksetaan Euroopan unioni, post-Brexit, maa sylissä National Health Service (NHS). Tätä rubbished jopa jonka Jätä kampanjoivat joka sanoi sen ensinnäkin hyvin aamuna äänestyksen jälkeen ja oli niin ilmeinen roskaa päivästä lähtien.

NHS: n vahvistaminen poistumalla Euroopan unionista oli Brexiterien keskeinen argumentti. Se on maapallon viidenneksi suurin työnantaja, ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset äänestivät äskettäisessä kyselyssä sen Ison-Britannian hienon symbolin ykköseksi, joka koputti monarkian ja armeijan kukkoihin. Ajatus tämän suuren instituution "pelastamisesta" järkytti selvästi monia äänestäjiä. Aika näyttää, saako NHS, jota myydään tällä hetkellä kappaleittain, hyötyä Ison-Britannian lähdöstä.

Lissabonin sopimuksen 50 artiklaan - joka on Brexitin edellytys - ei ole vieläkään vedottu, ja näyttää siltä, ​​että siihen on vielä vähän tilaa tehdä - puolet Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistöstä ryhtyy ranskalaisen ja entisen komission jäsenen Michel Barnierin nimittämiseen EU-ryhmän pääneuvottelijana. Tämä julistettiin "sotatoimeksi" joillakin yli-innoissaan olevilla alueilla, etenkin Yhdistyneen kuningaskunnan oikeistolaisessa lehdistössä.

Siitä huolimatta, että neuvotteluissa käsitellään pääsyä sisämarkkinoille, maahanmuuttajien kiintiöitä ja kansalaisten vapaata liikkuvuutta, näyttää siltä, ​​että jossain vaiheessa Ison-Britannian on kohdattava tosiasia, että lomaa koskeva äänestys voi osoittautua lähes 65 miljoonan ihmisen terveydentilan katastrofiksi kansalaisille huolimatta näennäisesti tyhjistä lupauksista, että NHS: ään pumpataan paljon rahaa (350 miljoonaa puntaa viikossa).

Lisää tähän todennäköisyys, että tutkimuksen ja rajat ylittävän yhteistyön "toimituslinjat" kärsivät yleiseurooppalaisessa mittakaavassa sen jälkeen, kun Brexit alkaa vihdoin alkaa.

In-out-kampanjan aikana NHS Englandin toimitusjohtaja Simon Stevens kertoi ennätyksensä sanoen ottaneensa varoitukset mahdollisesta Brexitin jälkeisestä taantumasta "erittäin vakavasti". Stevens jopa lisäsi, että "loma" -äänestys olisi "kauhea hetki" aikana, jolloin NHS tarvitsee lisäinvestointeja.

Terveys kuuluu kaikkialla EU: ssa kansalliseen toimivaltaan, vaikka Euroopan unionin lainsäädäntö terveyttä koskevista asioista, kuten IVD: tä koskevat säännöt, tietosuoja, kliiniset tutkimukset ja rajatylittävä terveydenhoito, on suunniteltu sovellettavaksi kaikkiin jäsenvaltioihin.

EAPM kertoo sinulle, että lääketieteen alojen ja rajojen yli tarvitaan jo nyt suurempaa yhteistyötä, ja että Ison-Britannian kansanäänestystulos ei auta ketään tältä osin.

Tässä vaiheessa on monia tuntemattomia. Tuomaristo on edelleen rajatylittävän terveydenhuollon ja EU-maissa asuvien brittiläisten ulkomaalaisten hoidossa. Vielä on nähtävissä, mitä - jos mitään - voidaan pelastaa romuista, vaikka EAPM jatkaa yhteistyötä yksilöllisen lääketieteen sidosryhmien kanssa Isossa-Britanniassa.

Uusi tiede, joka ajaa yksilöllisiä lääketieteen ja tietenkin presidentti Obaman Precision Medicine aloite, onneksi ei mene pois. Mutta epävarmuus terveydenhuollon Yhdysvalloissa, tulevaisuuden NHS Britanniassa ja tarvetta enemmän, ei vähemmän, maastojuoksu yhteistyötä EU: ssa ovat merkittäviä huolenaiheita.

Niitä ei voida sallia tuhota matkan, joka lupaa, sen loppupiste, tarjota oikea hoito oikeaan potilaalle oikeaan aikaan.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa