Hallitukset tulevat ja menevät, mutta terveys on edelleen suuri ongelma

Euroopan Alliance Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan

Pöly laskeutuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa pitkälti odottamattomiin vaalituloksiin, joka antaa konservatiiveille hoikka enemmistön ja tuhoaa entiset koalitiokumppanit liberaalidemokraatit. UKIP sai terveellisen osan äänestyksestä, mutta toisin kuin SNP, joka nyt hallitsee Skotlantia 56: lla 59 paikasta, he (uudelleen) saivat vain yhden paikan Westminsterissä. Työvoima, jota kyselyyn osallistuneilla oli käytännössä niska ja niska torien kanssa vain tunteja ennen äänestyskojujen avaamista, näki äänensä romahtavan rajan pohjoispuolella ja koska se ei voittanut suurinta osaa muualle Yhdistyneessä kuningaskunnassa kohdentamistaan ​​paikoista , puolue jäi jäljelle kaukaisessa sekunnissa. 

Työntekijöiden johtaja Ed Milliband putosi miekalle asianmukaisesti, samoin Lib Libien Nick Clegg ja UKIP: n Nigel Farage, jotka olivat sitoutuneet eroamaan, jos hän ei onnistu voittamaan Thanetissa. Samaan aikaan kuningatar pyysi jälleen konservatiivien johtajaa David Cameronia muodostamaan hallituksen, ja tällä kertaa hän on pystynyt tekemään niin ilman tavanomaista hevoskauppaa, joka seuraa toimivan koalition muodostamista.

Vaikka Farage on lähtenyt, jos olisit kysynyt häneltä kymmenen vuotta sitten, mikä oli hänen päätavoitteensa puolueelle ja sen kannattajille, hän olisi sanonut "sisäisen kansanäänestyksen Euroopan unionin jäsenyydestä". Euroopan parlamentissa saatujen erinomaisten tulosten ja tukipilarin Britanniassa jälkeen mahdollisuus huomattavaan läsnäoloon Westminsterissä ilmeni vasta suhteellisen äskettäin. Vaikka puolueella voi olla vain yksi paikka, UKIP: n nousu oli pakottanut Cameronin käden ja Farage järjestää asianmukaisesti kansanäänestyksensä vuonna 2017. Mitä siellä tapahtuu, on vielä nähtävissä.

Ja epäilemättä yleisesti EU: n kannattaja Skotlanti seuraa tarkkaan, kun sen päätöksen jäädä osaksi Yhdistynyttä kuningaskuntaa hitaasti ilmenee. Jos Yhdistynyt kuningaskunta eroaa EU: sta, mahdollisuudet nopeaan toiseen kansanäänestykseen rajasta pohjoiseen lisääntyvät. Ja jos Yhdistynyt kuningaskunta lähtee, Euroopan komission jäsenet, jotka ovat aiemmin tehneet lannistavia ääniä itsenäisen Skotlannin liittymisestä EU: hun, voivat alkaa työskennellä lämpimästi tervetulleita puheita varten.

Toistaiseksi tietysti Yhdistynyt kuningaskunta on edelleen jäsenvaltio, ja riippumatta päivän hallituksen sävystä, olivatpa ne Isossa-Britanniassa tai missä tahansa muussa EU-maassa, terveysareenan haasteet pysyvät ennallaan. Isossa-Britanniassa viimeisten viiden vuoden aikana on tapahtunut muutoksia kansalliseen terveyspalveluun (NHS), ja muut ovat nyt tulossa, kun yksityiset yritykset, kuten Virgin, ovat yhä useammin mukana terveydenhuollossa, ei vähiten syöpäkasvussa.

Pimeät mutterit NHS: n purkamisesta kolisevat, ja tavalla tai toisella, konservatiivien on käsiteltävä tavalla tai toisella väestöä, joka elää pidempään, jonka on työskenneltävä vielä vuosia eläkekaukalon takia, ja joka tulee nähdä ihmisiä, jotka kärsivät monissa tapauksissa paitsi yhdestä myös kahdesta tai kolmesta sairaudesta ikääntymisensä vuoksi.

Mainos

Brysselissä toimiva henkilökohtaisen lääketieteen eurooppalainen allianssi (EAPM) on vakaasti sitä mieltä, että Isossa-Britanniassa ja muualla tämän jännittävän uuden, pitkälti geenitieteiden käyttöön ja soveltamiseen perustuvan hoitomuodon integrointi tarjoaa parhaan mahdollisen mahdollisuus antaa oikea hoito oikealle potilaalle oikeaan aikaan. Tämä parantaa potilaan elämänlaatua (ja monissa tapauksissa säästää sen), pitää hänet poissa kalliista sairaaloista ja leikkauksista ja laajentaa kansalaisten kykyä työskennellä ja edistää siten taloutta. EAPM väittää, että sen selvän epäonnistumisen johdosta, että yksi koko sopii kaikille, jossa lääkärit hoitavat väestön keskiarvoja eikä yksilöitä (mukaan lukien hänen elämäntapavalintansa), henkilökohtainen lääketieteellinen lähestymistapa on ainoa realistinen tie eteenpäin.

Kukaan ei väitä, että tämä on helppo toteuttaa. Esimerkiksi EU voi tehdä vain niin paljon, kun otetaan huomioon, että yksittäisillä jäsenvaltioilla on toimivalta oman terveydenhuoltojärjestelmänsä suhteen. Siksi yksittäisillä mailla on oltava merkittävä rooli kansallisella tasolla, ja on selvää, että rajat ylittävää yhteistyötä tarvitaan monilla alueilla. Näitä ovat, mutta eivät yksinomaan, suurten tietojen kerääminen, tallentaminen ja jakaminen, tehokkaiden kliinisten tutkimusten suorittaminen harvinaisissa sairauksissa (määritelmän mukaan pienemmät ryhmät kussakin maassa), terveydenhuollon ammattilaisten koulutus saatavissa olevien uusien hoitomuotojen osalta investoinnit tutkimukseen ja paljon enemmän yhteistyötä eri tieteenalojen välillä jäsenvaltioissa ja niiden välillä innovaatioiden kannustamiseksi ja päällekkäisyyksien vähentämiseksi.

Tietysti EU on jo mukana suuressa määrin näistä kysymyksistä IMI-ohjelmiensa, Horisontti 2020 -strategian ja tietopohjaisen talousstrategiansa kautta, mutta rohkaisee rajatylittävän terveysdirektiivin asianmukaista täytäntöönpanoa ja laatii suunnitelman yleiseurooppalaiselle -HPP: n eurooppalainen koulutus olisi suuri askel eteenpäin. Yhdistynyt kuningaskunta voi poistua Euroopan unionista tai olla poistumatta siitä, ja vaikka niin tapahtuu, terveyskuorma kasvaa siellä ja muissa jäsenvaltioissa.

Ja kuten edellä mainittiin, kullakin kansakunnalla on tärkeä tehtävä, EAPM uskoo, että huolimatta siitä, että sillä ei ole toimivaltaa yksittäisten terveydenhuoltojärjestelmien suhteen, Euroopan komission (yhdessä Euroopan parlamentin kanssa) on perustellusti, suostuttelemalla ja - ratkaisevan tärkeää - muotoilemalla ajan tasalla oleva, toimiva ja älykäs lainsäädäntö luo ympäristön, jossa yksilöllinen lääketiede voi kukoistaa kaikissa jäsenvaltioissa sen koosta, varallisuudesta tai itse asiassa poliittisesta väristä riippumatta. Vasta silloin 500 miljoonaa potentiaalista potilasta alkaa kokea tasa-arvoa parhaan käytettävissä olevan hoidon saamisessa. Ja varmasti se on äänestämisen arvoinen asia.

Jaa tämä artikkeli: