Lääkkeiden saatavuus ja EU terveyden asialistalla

By Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan 

Lääkkeiden saatavuus on erityinen kysymys Euroopan parlamentissa tänä vuonna. Todellakin aloittaaksesi pallon liikkumisen, Latvian parlamentaarinen valtiosihteeri, Zanda Kalniņa-Lukaševica kertoi äskettäisessä täysistunnossa, että "potilaiden mahdollisuus saada lääkkeitä, joilla hoidetaan tehokkaasti sairauksia, on tärkeä kysymys, johon on puututtava sekä kansallisella että EU: n tasolla".

"Siihen liittyy useita näkökohtia", hän lisäsi, "nimittäin: saatavuus - mikä tarkoittaa, että kehitetään uusia lääkkeitä tai mukautetaan olemassa olevia tuotteita; myös esteettömyys - tuotteiden tuominen niitä tarvitseville potilaille. Kyse on myös kohtuuhintaisuudesta - sen varmistamisesta, että potilailla, terveydenhuollon tarjoajilla ja hallituksilla on varaa tuotteisiin; lopuksi laadun varmistaminen niin, että lääkkeet toimivat tarkoitetulla tavalla ja ovat tehokkaita ja turvallisia. "

Ottaen huomioon, että EU juhli tammikuussa 50 vuotta farmaseuttisen lainsäädäntönsä aloittamisesta - syyskuussa pidettävällä juhlakokouksella -, saattaa tuntua yllättävältä, että lääkkeiden saatavuus on edelleen niin tärkeä asia. Ja vaikka terveysasioista vastaava eurooppalainen komissaari Vytenis Andriukaitis on perustellusti kiittänyt lääketurvatoiminnan tai väärennettyjen lääkkeiden torjunnan onnistumista, ja uudet kliinisten tutkimusten säännöt ovat edelleen olemassa.

Näihin kuuluu tarve innovoinnin rahoituksen yhdenmukaiselle toteuttamiselle kansallisella tasolla ja pääsy markkinoille. Euroopassa juhlitaan kulttuurin ja kielten monimuotoisuutta, mutta se nojautuu kuitenkin samankaltaisuuksiin ja yhteisiin tavoitteisiin. Unionin perusperiaate on laadukkaan hoidon saanti, ja väestön ikääntyessä tämä on keskeinen haaste paitsi nyt, myös pitkälle tulevaisuuteen. Terve Eurooppa tarkoittaa varakasta Eurooppaa, mutta silti on niin monia esteitä on voitettava korkeatasoisen hoidon tarjoamiseksi kaikille heidän jäsenvaltiostaan, kulttuuritaustastaan ​​tai sosiaalisesta luokastaan ​​riippumatta.

Euroopan henkilökohtaisen lääketieteen liitto eli EAPM uskoo, että tehtävää on paljon. Terveempi Eurooppa tarkoittaa sitä, että kansalaiset viettävät paljon vähemmän aikaa hoidettavissa sairaaloissa. Se tarkoittaa myös sitä, että potilaat pystyvät (ja todennäköisesti) pysymään työpaikalla ja tuottamaan vaurautta. Kun tätä jatketaan, ennaltaehkäisevän lähestymistavan painottamisella on vielä positiivisempi vaikutus kustannuksiin. Samaan aikaan keskittyminen uusien lääkkeiden ja hoitojen tutkimukseen luo työpaikkoja - olivatpa nämä työpaikat itse tutkimuksessa, koulutuksessa, in vitro -tuotteiden valmistuksessa ja tiedonjakojärjestelmissä vai jopa lääketeollisuudessa.

Jos Eurooppa on eturintamassa kehitettäessä uusia ja parempia tapoja pitää kansalaiset terveinä, se houkuttelee väistämättä investointeja EU: n ulkopuolelta. Kaikki terveysalalla työskentelevät ovat tietoisia siitä, että tieteellisesti on viime vuosina edistytty huomattavasti, ja läpimurtoja on tapahtunut esimerkiksi diagnostiikassa ja harvinaisten sairauksien, kuten lukemattomien syöpien, hoidossa. Uudet tekniikat kehittyvät nopeasti ja nousevat yhä enemmän esiin, kun taas Big Data ja The Cloud eivät ole vain muotisanoja, mutta niillä on jo valtava vaikutus tiedon saatavuuteen ja virtaukseen. Mutta on ongelmia, jotka liittyvät yrityksiin käyttää näitä nykyajan menetelmiä. Selvästi tarvitaan esimerkiksi ajantasaista kannustin- ja palkitsemisrakennetta tutkimuksen edistämiseksi, ja Eurooppa vaatii kliinikoille parempaa koulutusta näiden uusien menetelmien suhteen. Yhdistämisteknologiat aiheuttavat joissakin tapauksissa yhteentoimivuuskysymyksiä, ja Big Data: n yhteydessä on keräämisen ja jakamisen komplikaatioita sekä tärkeitä ja perustavia kysymyksiä eettisestä ja yksityisyydestä.

Mainos

Muita aiheita ovat se, että tällä hetkellä eri jäsenvaltioissa on erilaiset terveydenhuollon normit, epäjohdonmukaiset hintarakenteet EU: n eri talouksien välillä ja kohtuuhintaisuusongelmat, kun on kyse rajatylittävästä pääsystä potilaille, jotka yrittävät saada oikea hoito oikeaan aikaan. Samaan aikaan yhteistyön ja viestinnän puutteen vuoksi näemme paljon päällekkäisyyksiä tutkimuksessa.

Tietojen jakamiseen puuttuu infrastruktuuri, tarvitaan sovittuja laatustandardeja kaikesta datasta biopankin näytteisiin ja ennen kaikkea vanhentunut korvausjärjestelmä, jossa ei oteta riittävästi huomioon uusien lääkkeiden kehittämisen taloudellisuutta. Tämän lisäksi aika, joka tarvitaan vasta kehitetyn lääkkeen saamiseksi penkiltä sängylle, on monissa tapauksissa liian pitkä. Nämä ovat kaikki todellisia esteitä potilaille, jotka tarvitsevat nopeaa ja tehokasta arviointia ja hoitoa. Me kaikki tiedämme, että ajat ovat olleet vaikeita. Säästötoimenpiteillä on, kuten tavallista, ollut suuri vaikutus terveydenhuoltoon - mikä on aina ensisijainen tavoite rahaa säästäville hallituksille verotuksellisten vaikeuksien edessä. Mutta terveyden säästäminen on väärää taloutta, kuten edellä hahmoteltiin. Silti käteinen on kiistatta tiukka. Joten miten voimme varmistaa terveellisemmän Euroopan, kun talouden rahamäärä ei ole pohjaton kuoppa?

Ei ole epäilystäkään siitä, että terveyden alalla EU: n on kokonaisuudessaan puututtava "suuriin ongelmiin". Sen on tehtävä se yhdessä, koska jäsenvaltiot eivät pääosin voi ratkaista kohtaamiamme ongelmia yksin toimimalla. Kun olemme keskittyneet 20 vuoteen terveyteen, meidän on mentävä eteenpäin nopeasti. Allianssin mielestä henkilökohtainen lääketiede on yksi tärkeimmistä tavoista saavuttaa tämä eteenpäin suuntautuva liike. Se on innovatiivinen, nopeasti kasvava potilaiden hoitomenetelmä, joka käyttää mahdollisimman paljon saatavilla olevaa tutkimusta, tietoja ja uutta tekniikkaa parempien diagnostiikkojen ja seurannan tarjoamiseksi kansalaisille kuin kaikille sopiva malli. Lyhyesti sanottuna henkilökohtainen lääketiede käyttää geneettisiä tietoja selvittääkseen, toimiiko tietty lääke tai järjestelmä tietylle henkilölle, ja auttaa lääkäriä nopeasti päättämään, mikä hoito on tehokkain.

Se sallii ennaltaehkäisevämmän lähestymistavan, kun geenitekniikka merkitsee todennäköisyyttä, että joku yksilö voi kehittää tietyn taudin, ja antaa hyvän käsityksen sen kehittymisestä ja kannustaa siten varhaiseen puuttumiseen. On selvää, että ei ole mitään hyötyä ja paljon menetettävää antamalla esimerkiksi syöpäpotilaille kemoterapiaa, jos on suuri mahdollisuus, että se ei toimi hänelle. Tämä tuhlaa aikaa, se tuhlaa rahaa ja mikä tärkeintä, se voi tuhlata arvokkaan elämän. Jokaisessa suhteessa on paljon arvokkaampaa tietää etukäteen, mikä on paras hoito yksittäiselle potilaalle.

Yksi tärkeimmistä asioista, jotka Euroopan komission on tehtävä yhdessä parlamentin kanssa terveyden nopeuttamiseksi Euroopassa, on luoda sääntely-ympäristö, joka antaa potilaille mahdollisuuden saada uusia lääkkeitä ja hoitoja jo varhaisessa vaiheessa. Emme voi enää luottaa kaikille sopivaan malliin 500 miljoonan Euroopassa, koska se ei selvästikään toimi. Tietysti uudet kohdennetut lääkkeet ja hoidot vaativat kallista tutkimusta ja kehittämistä, mutta nykyinen kannustin- ja korvausjärjestelmä tarvitsee uudistusta. EU saavuttaa jo paljon julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien, kuten IMI: n ja IMI 2: n, kautta, mutta kuten on todettu, on tehtävä vielä enemmän. Seuraava vaihe terveellisemmän ja varakkaamman Euroopan luomisessa alkaa nyt - ja keskittyminen lääkkeiden saatavuuteen on erinomainen parlamentin ajankäyttö.

Jaa tämä artikkeli: