Muuttaako Chelsean myynti jalkapalloa?

Emme yleensä käsittele jalkapallo-uutisia tällä verkkosivustolla, mutta tämä artikkeli ei todellakaan koske jalkapallo-uutisia. Kyse on politiikasta, investoinneista ja rahoituksesta. Kuitenkin, jos olet jalkapallofani, olet todennäköisesti jo tutustunut aiheemme. Venäläinen miljardööri Roman Abramovitš, joka on ollut Englannin Valioliigan Chelsea Football Clubin omistaja vuodesta 2003, on laittaa seuran myyntiin. Tiedämme kaikki, miksi hänet on pakko laittaa klubi myyntiin. Meidän ei tarvitse mennä sen yksityiskohtiin, koska se on aihe, jota käsitellään perusteellisesti muualla tällä verkkosivustolla. Tosiasia on kuitenkin se, että mies, joka kiistatta aloitti varakkaiden ulkomaisten omistajien suuntauksen sijoittaa englantilaisiin jalkapalloseuroihin, on nyt poistumassa lavalta. Tämä on liike, jolla voi olla vaikutuksia jalkapallon omistusmalleihin ei vain Englannissa, vaan kaikkialla Euroopassa ja muualla maailmassa.

Sen jälkeen kun Abramovitš muutti Chelseaan, ulkomaalaisesta omistuksesta on tullut melkein normi englantilaisessa jalkapallossa. Manchester United - maailman kuuluisin jalkapalloseura viimeaikaisesta menestyksestä huolimatta - on Glazer-perheen omistuksessa Yhdysvalloissa. Heidän naapurinsa Manchester Cityn omistaa Abu Dhabissa toimiva miljardööri Sheikh Mansour, joka on tehnyt joukkueesta moninkertaisen Valioliigan mestaruuden. Viime aikoina Newcastle Unitedin on ostanut konsortio, jolla on läheiset yhteydet Saudi-Arabian hallitukseen. Kaupan toteutuminen oli kohtasi protesteja muiden jalkapalloseurojen fanit Englannissa. Ajatus ulkomaalaisesta omistuksesta on yleisempää Englannissa kuin muualla, mutta sinun ei tarvitse etsiä kovin kauas nähdäksesi, että se on kopioitu muissa maissa. Paras esimerkki on Englannin kanaalin toisella puolella, missä Paris Saint Germain on Qatarin käsissä.

Ihmiset, jotka omistavat nämä jalkapalloseurat, eivät ole jalkapallon faneja. He ovat liikemiehiä. He eivät kasvaneet tukemalla nykyisin omistamiaan seuroja, eivätkä heillä ollut kiintymystä joukkueeseen ennen kuin he päättivät ostaa sen. Newcastle Unitedin nyt omistava konsortio myönsi vapaasti harkitseensa vakavasti Chelsean ostamista ennen kuin asettuivat Newcastleen. Heille ostetun seuran identiteetti ei ollut heille tärkeä - he halusivat vain joukkueen ja mahdollisuuden ansaita rahaa omistamalla joukkueen. Valioliigassa on niin paljon televisio-, sponsori- ja myyntirahaa, että seuran omistaminen voi olla erittäin kannattavaa yritystä niin kauan kuin joukkue pysyy Valioliigassa. Jotkut näistä omistajista ovat niin vailla yhteyttä jalkapallon hienoimpien ominaisuuksien kanssa, etteivät he joskus edes ymmärrä putoamisen mahdollisuutta. Näin oli tunnetusti, kun intialainen siipikarjayhtiö Venky's osti entisen Valioliigaseuran Blackburn Roversin. He eivät ymmärtäneet, että Blackburnin oli mahdollista putoaa käteistä rikkaasta Valioliigasta, ja he ovat laskeneet putoamisen kustannuksia siitä lähtien. Heidän sijoituksensa on nyt murto-osan arvoinen siitä mitä he maksoivat.

Kun ulkomaiset sijoittajat arvioivat jalkapalloseuran mahdolliseksi ostoksi, he eivät katso, kuinka monta pokaalia sillä on tai ei ole kaapissaan. He eivät välitä seuran historiasta, eivätkä he välttämättä välitä sen kannattajista niin kauan kuin he ostavat ottelupäivälippuja ja virallisia seuran tuotteita. He tarkastelevat sisään tulevan ja ulos menevän rahan määrää. Kaikenlaiset sijoitukset ovat uhkapeliä, mutta on mahdollista kuvitella nämä sijoittajat ikään kuin he katsoisivat nettikasinoita kasinoiden vertailusivustolla ja yrittäisivät päättää, mihin rahansa käyttää. A sivusto, joka vertailee kasinoita listaa kasinon tuottoprosentin, bonukset, mahdolliset sudenkuopat ja keskeiset ominaisuudet ja jättää sitten pelaajan päätettäväksi, onko se oikea paikka roiskuttaa rahaa. Pelaajat tekevät harvoin päätöksiä tunteiden tai kiintymyksen perusteella tiettyyn kasinosivustoon – he tekevät ne sen perusteella, missä he uskovat todennäköisimmin pääsevänsä voiton kera. Ei ole juuri mitään eroa sen ja miljardöörin välillä, joka keskustelee Chelsean ostamisesta vai ei – Valioliigan jalkapalloseuran ostamiseen liittyy vain paljon suurempi panos.

Näin ei toimita Saksassa, jossa kannattajaryhmille on lakisääteinen vaatimus vähintään 51 prosentin omistusosuus ammattijalkapalloseurasta. Sijoittajat ovat tervetulleita pumppaamaan rahaa saksalaiseen klubiin, jos he haluavat, mutta he eivät koskaan saa omistaa määräysvaltaa tai määräysvaltaa. Seuran kohtalo ja kaikki sen tulevaisuutta koskevat tärkeät päätökset ovat kannattajien käsissä – ihmiset, jotka olivat siellä kauan ennen sijoittajien tuloa ja ovat siellä vielä kauan poistuttuaankin. Englannissa monet fanit kannattavat ajatusta samanlaisen säännön käyttöönotosta hallitsemaan Englannin Valioliigan seurojen omistusta. Yhä useampi poliitikko ajattelee samoin. Ei ole helppoa puristaa miljardöörejä, joilla on jo koukkunsa maan suurimpiin seuroihin – mutta se saattaa olla mahdollista.

Vain muutama päivä sen jälkeen, kun Abramovitš päätti myydä Chelsean, BBC:n tekemä tutkimus paljasti, että hänen miljardinsa saattoivat ansaita korruptoituneilla kaupoilla. Tämä ei ollut uusi tieto. Tämä on tietoa, joka on ollut julkisesti saatavilla reilusti yli kaksi vuosikymmentä, mutta se tulee ilmi vasta nyt. Kukaan ei välittänyt kurkistaa Abramovitšin esiripun taakse ja selvittää, mistä hänen varallisuutensa tuli, ennen kuin hänen kansallisuudestaan ​​tuli kysymys. He tekevät niin vain nyt, koska Abramovitšin on joka tapauksessa lähdettävä. Jalkapalloviranomaisten keskuudessa on ollut aivan liian kauan asenne, että jokainen, jolla on rahaa, on tervetullut sijoittamaan tai ostamaan, ja rahoituksen lähteellä ei ole väliä, kunhan se saadaan näyttämään lailliselta. Tämä viimeisin kehitys saattaa saada viranomaiset muuttamaan mieltään. Jos he tekevät niin, englantilainen jalkapallo ottaa askeleen lähemmäksi palaamista kannattajien käsiin.

Jaa tämä artikkeli: