Liity verkostomme!

general

Sota Karabahissa: Kuinka väärennetyt uutiset näkyvät länsimaisessa mediassa

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Monet entisen Neuvostoliiton blokin asukkaat pitävät länsimaista mediaa rehellisen, puolueettoman journalismin mallina, johon voidaan luottaa. Ja tämä ei ole yllättävää. Se oli Neuvostoliiton aikoina Radio Liberty, Ääni Amerikassa, ja BBC puhui avoimesti rautaesiripun takana oleville ihmisille asioista, joita viranomaiset piilottivat. Kommunismin romahduksen jälkeen vuonna 1991 vapaasta journalismista on tullut suurelta osin länsimaisen yhteiskunnan, mutta myös Itä-Euroopan ja Kaukasuksen ominaisuus. Internetin myötä tietotilassa olevat rajat ovat hävinneet kokonaan. Mutta tässä modernissa maailmassa ei ole aina selvää, että länsimainen media pysyy tasapainossa ja puolueettomana.

Vihamielisyyksien alettua Vuoristo-Karabahissa, joka on kansainvälisesti tunnustettu Azerbaidžanin osaksi, tiedotusvälineissä alkoi ilmestyä lukuisia uutisraportteja konfliktiin osallistuneiden kahden maan: Armenian ja Azerbaidžanin syyllisyydestä. Yllättäen jotkut länsimaiset tiedotusvälineet osoittivat avoimesti puolueellista asennetta ilmoittaessaan konfliktista.

30. syyskuuta a BBC: n tarina väitti, että useita sata palkkasoturia kuljetettiin väitetysti Karabahiin ennen sodan puhkeamista Turkin hallitsemalta Syyrian alueelta.

Julkaisu väitti saaneensa nämä tiedot lähettilään kautta yhdeltä militantista, mutta totesi heti, ettei se voinut vahvistaa hänen sanojensa oikeellisuutta.

Noin samaan aikaan, Ranska 24-luvulla Tarkkailijat ohjelma julkaissut useita käyttäjien luomia videoita joka väitti osoittaneen Syyrian militantteja valmistautuvan lähtemään Azerbaidžaniin. Tärkein todiste näiden videoiden aitoudesta oli, että elokuvassa olevat sotilaat puhuivat arabiaa ja keskustelivat Aleppon ja Idlibin kaupungeista.

Samassa ranskalaisessa raportissa syyrialainen paikallinen šeihi väitti vetoomuksensa aloittaakseen sodan uskottomia vastaan ​​mainitsemalla Azerbaidžanin. Armenian Telegram -kanavat levittivät tätä videota aktiivisesti todisteena syyrialaisten rekrytoinnista Afriniin Azerbaidžanin-matkalle.

Mutta kuten Rybar Telegram -kanavaLähi-itään ja Afrikkaan erikoistunut analyyttinen ryhmä huomauttaa, että ei ole selvää, kuka tämä paikallinen šeikki oli: sharia-tuomari saarnaamassa, kaupungin huutaja tai vain yksi paikallisista vanhimmista. Ja oliko se todella Afrinissa?

Mainos

Mainitseeko myös paikallinen šeihi todella Azerbaidžanin sodan? Hän vain sanoi: "Tämä taistelu on myös meidän tapamme, kuten Syyriassa." Mutta koska se on otettu pois kontekstista, ei ole selvää, miksi näin sanottiin ja viittasiko hän lainkaan Vuoristo-Karabahin konfliktiin.

Toinen video näyttää kutsun palkkasotureille taistelemaan Azerbaidžanin puolesta. Kiinnostavaa kyllä, ainakaan Azerbaidžanin sotilasta tai sotatarvikkeita ei näy kuvassa, jonka väitetään olevan kuvattu maassa Karabakhissa.

Kävi ilmi, että kaksi amerikkalaista asiantuntijaa Syyriassa, Lindsay Snell ja Elizabeth Tsurkov, lähettivät nämä videot ensimmäisinä verkkoon. Yksi Lindsay Snellin tweeteistä osoitti hänen maantieteellisen sijaintinsa Armeniassa, mikä herättää kysymyksiä hänen objektiivisuudestaan ​​ja puolueettomuudestaan.

Puolestaan ​​tiedotusvälineet sanoivat, että syyrialainen Kinan Farzat Khaddour tapettiin yhdessä Karabahin taisteluista. Myöhemmin kävi ilmi, että tämä henkilö oli kuollut vuonna 2012.

Samanlainen tilanne syntyi toisen Azerbaidžanin 'Syyrian palkkasoturin', Mohammad Mustafa Qantin, kanssa. Tsurkov väitti olevansa tunnustettu Qanti, ottaen huomioon syntymä- ja asuinpaikkansa. Tsurkovin julkaisemassa kuvassa oleva sotilas, joka puhui Armenian joukkojen raskaasta ammuskelusta, oli tosiasiallisesti kuoli kolme vuotta aiemmin.

On yllättävää, että tällaiset ilmeiset väärennökset pääsevät jotenkin johtavien ulkomaisten julkaisujen sivuille. Jerevan ei ole toistaiseksi pystynyt toimittamaan mitään todisteita ns. Palkkasotureiden läsnäolosta Karabahissa, joka taistelee Azerbaidžanin puolesta.

Kaikissa aseellisissa selkkauksissa on totta, että sotivat osapuolet yrittävät tuoda esiin omia voittojaan ja heikentää vihollisensa menestystä. Armenian tiedotusvälineet ovat olleet erityisen onnistuneita tässä, kun Jerevan on esittänyt kaikki uutiset Azerbaidžanin menestyksestä taistelukentällä disinformaationa. Esimerkiksi Armenia ei tunnustanut Jabrailin kaupungin vapauttamista Azerbaidžanin toimesta, ennen kuin julkaistiin video, jossa Azerbaidžanin sotilaat juhlivat Jabrailissa.

Lisäksi Armenian johto syytti pitkään Azerbaidžania väärennettyjen uutisten levittämisestä oman alueensa ampumista vastaan. Näin oli Armenian hyökkäyksissä Ganjaan, Terteriin, Bardaan ja muihin kauas taistelualueen ulkopuolella oleviin kaupunkeihin. Armenian puolustusministeriön edustaja Artsrun Hovhannisyan kuitenkin päätti 30. lokakuuta yhtäkkiä ilmoitti Armenian "oikeus" hyökätä Azerbaidžanin rauhanomaisiin kaupunkeihin, jos niillä on sotilaallisia mahdollisuuksia. Hovhannisyan ei täsmentänyt, missä asiakirjassa tämä "oikeus" mainitaan tai mitä Jerevan pitää sotilaskohteena. Sen sijaan hän tunnusti käytännössä rauhallisten azerbaidžanilaisten tappamisen Armenian hyökkäävällä toiminnalla ja oli ristiriidassa maailman tiedotusvälineille välitetyn johdonmukaisesti rakennetun Jerevanin propagandalinjan kanssa.

On selvää, että Karabahin konflikti, kuten mikä tahansa muu sota, on valtava tragedia. Molempien osapuolten siviilit ovat kärsineet koko taistelun ajan. Länsimainen lehdistö ei kuitenkaan ole onnistunut keskittämään huomiota tiettyihin tapahtumiin. Erityisesti armenialaisten joukkojen ammuskelut rauhallisessa Ganjan kaupungissa - joka sijaitsee kaukana taistelualueen ulkopuolella - pysyi laajalti huomaamatta maailman tiedotusvälineissä.

Sen sijaan toimittajat ovat levittäneet videoita, jotka ilmestyivät Internetissä ja joiden väitetään kuvaavan kahden armenialaisen vangitsemista ja teloitusta Azerbaidžanin armeijan toimesta. Armenian viranomaiset ovat tunnistaneet kuolleet Benik Hakobyaniksi, joka syntyi vuonna 1947, ja Yuri Adamyaniksi, joka syntyi vuonna 1995. BBC: n ja Ison-Britannian tutkintaryhmä Bellingcat väitti vahvistaneensa videon aitouden.

Bellingcatin tutkintaryhmä valmisteli sen raportti julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella. Azerbaidžanin puoli on kuitenkin kyseenalaistanut järjestön havainnot mainitsemalla ryhmän jäsenten joukossa suuren määrän etnisiä armenialaisia, mikä asettaa sen objektiivisuuden kyseenalaiseksi.

Ensi silmäyksellä video itsessään herättää monia kysymyksiä. Esimerkiksi väitetään, että tapaus tapahtui Hadrutin kylässä, joka Armenian mukaan on sen hallinnassa. Jerevan ei kuitenkaan toimittanut mitään todisteita omien kansalaistensa kuolemasta väitetysti sen valvonnassa olevalla alueella. Utelias on myös se, että kahdella videossa olevalla henkilöllä oli naamiointi huolimatta tutkimuksen väitteistä, että he olivat siviilejä.

Armenian puoli väittää, että Azerbaidžanin sabotointiryhmät tarttuvat kaupunkeihin ja potkivat sitten tuntemattoman Vuoristo-Karabahin poliittisen hallinnon edustajat. Tässä yhteydessä vangittujen siviilien kuljetus kaupungin yli teloitettavaksi ei vaikuta täysin loogiselta. Näiden epäjohdonmukaisuuksien vuoksi jotkut sosiaalisen median käyttäjät ovat korostaneet Armenian kieltoa 18–55-vuotiaille miehille lähteä maasta konfliktin aikana ja ehdottaneet, että videossa väitetty teloitus voisi itse asiassa olla Armenian armeijan rangaistus kaksi paikallista, jotka eivät halunneet tarttua aseisiin Azerbaidžania vastaan.

Nykyaikaisissa aseellisissa konflikteissa vastakkainasettelu tietorintamalla on tulossa yhtä tärkeäksi kuin taistelukentällä. Loppujen lopuksi vihollinen voi esittää jopa verettömän operaation "sotarikokseksi", joka asettaa koko maailman voittajaa vastaan. Kuten Karabahin konflikti osoittaa, etulinjan todellinen tilanne ei aina heijastu tarkasti kansainvälisessä mediassa. Lehdistön on jatkuvasti esitettävä todelliset tosiasiat ilman puolueellisuutta, jotta tämän sodan totuus voidaan kertoa jälkipolville.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa