On totta, että Euroopan komissio on tehnyt paljon työtä presidentti Ursula Von der Leyenin ja hänen tiiminsä aloittamisen jälkeen. Jo joulukuussa 2019 luvattiin tekoälyä koskeva "lainsäädäntöehdotus" - tekoälyn valkoinen kirja helmikuussa. Vaikka tämä ei tosin ole lainsäädäntöehdotus, se on asiakirja, joka on käynnistänyt keskustelun inhimillisestä ja eettisestä tekoälystä, suurten tietojen käytöstä ja siitä, miten näitä tekniikoita voidaan käyttää luomaan vaurautta yhteiskunnalle ja yrityksille.
Komission valkoisessa kirjassa korostetaan, että on tärkeää luoda yhtenäinen lähestymistapa tekoälyyn kaikissa EU: n 27 jäsenvaltiossa, joissa eri maat ovat alkaneet omaksua lähestymistavansa sääntelyyn ja siten mahdollisesti rakentaa esteitä EU: n sisämarkkinoille. Lisäksi, Huaweille tärkeätä, puhutaan suunnitelmista ottaa riskipohjainen lähestymistapa tekoälyn sääntelyyn.
Tutkimme Huaweissa valkoista kirjaa mielenkiinnolla, ja yhdessä (yli 1,250!) Muiden sidosryhmien kanssa osallistuimme 14. kesäkuuta päättyneeseen komission julkiseen kuulemiseen antamalla panoksemme ja ideoitamme alan asiantuntijoina.
Tasapainon löytäminen
Tärkein asia, jonka korostimme komissiolle, on tarve löytää oikea tasapaino innovaatioiden sallimisen ja kansalaisten riittävän suojelun välillä.
Keskityimme erityisesti tarpeeseen säännellä korkean riskin sovelluksia selkeällä oikeudellisella kehyksellä ja ehdotimme ideoita tekoälyn määritelmän tulisi olla. Tässä mielessä mielestämme tekoälyn määritelmän pitäisi tulla sen soveltamiseen, ja riskinarvioinnissa keskitytään sovelluksen käyttötarkoitukseen ja tekoälyn toiminnasta aiheutuvien vaikutusten tyyppiin. Jos yrityksillä on käytössään yksityiskohtaisia arviointiluetteloita ja -menettelyjä omien itsearviointien tekemiseksi, tämä vähentää alkuriskien arvioinnin kustannuksia - joiden on vastattava alakohtaisia vaatimuksia.
Olemme suosittaneet, että komissio tutkii kuluttajajärjestöjen, korkeakoulujen, jäsenvaltioiden ja yritysten yhdistämistä arvioidakseen, voidaanko tekoälyjärjestelmää pitää suuririskisenä. Tällaisten asioiden hoitamiseksi on jo perustettu perustettu elin - pysyvä teknisen komitean korkean riskin järjestelmät (TCRAI). Uskomme, että tämä elin voisi arvioida ja arvioida tekoälyjärjestelmiä korkean riskin kriteerien perusteella sekä oikeudellisesti että teknisesti. Jos tämä elin ottaisi jonkin verran valvontaa yhdistettynä vapaaehtoiseen merkintäjärjestelmään, se olisi hallintomalli, joka:
• ottaa huomioon koko toimitusketjun;
• asettaa oikeat kriteerit ja kohdistaa tavoitellun avoimuuden tavoitteen kuluttajille / yrityksille;
• kannustaa tekoälyn vastuulliseen kehittämiseen ja käyttöönottoon;
• luo luottamuksen ekosysteemin.
Tekoälyn riskialttiiden sovellusten ulkopuolella olemme ilmoittaneet komissiolle, että nykyinen vika- ja sopimusvastuuseen perustuva oikeudellinen kehys on riittävä - jopa sellaisille huipputekniikoille kuin tekoäly, jossa voisi olla pelko siitä, että uusi tekniikka vaatii uusia sääntöjä. Lisäsääntely on kuitenkin tarpeetonta; se olisi liian raskasta ja kannustaisi tekoälyn käyttöönottoa.
Siitä, mitä tiedämme komission nykyisestä ajattelusta, näyttää siltä, että se aikoo myös ottaa riskipohjaisen lähestymistavan tekoälyn sääntelyyn. Erityisesti komissio ehdottaa keskittymistä lyhyellä aikavälillä "korkean riskin" tekoälysovelluksiin, jotka tarkoittavat joko korkean riskin aloja (kuten terveydenhuolto) tai korkean riskin käyttöä (esimerkiksi onko sillä laillisia vai vastaavasti merkittäviä vaikutuksia oikeuksiin yksilön).
Joten mitä seuraavaksi tapahtuu?
Komissiolla on paljon työtä saadakseen läpi kaikki kuulemisvastaukset ottaen huomioon yritysten, kansalaisyhteiskunnan, ammattiyhdistysten, kansalaisjärjestöjen ja muiden tarpeet. Koronaviruskriisin aiheuttama lisäkustannus ei ole auttanut asioita. Komission virallisen vastauksen odotetaan nyt vasta vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä.
Koronavirus on tietysti ollut pelinvaihtaja tekniikan käytössä terveydenhuollossa, ja sillä on epäilemättä vaikutusta komission ajatteluun tällä alalla. Termeistä, kuten "telelääketiede", on puhuttu jo vuosia, mutta kriisi on muuttanut virtuaalikonsultoinnit todellisuudeksi - melkein yhdessä yössä.
Terveydenhuollon lisäksi näemme tekoälyn käyttöönottoa jatkuvasti esimerkiksi maatalouden ja EU: n pyrkimyksissä torjua ilmastonmuutosta. Olemme ylpeitä Huaweiista siitä, että olemme osa tätä jatkuvaa digitaalista kehitystä Euroopassa - alueella, jolla ja jonka puolesta olemme työskennelleet 20 vuotta. Digitaalisten taitojen kehittäminen on tämän ytimessä, joka paitsi antaa tuleville sukupolville työkalut tekoälyn potentiaalin hyödyntämiseen, myös mahdollistaa nykyisen työvoiman olla aktiivinen ja ketterä jatkuvasti muuttuvassa maailmassa: on olemassa tarve osallistavaan, elinikäiseen oppimiseen ja innovaatioihin perustuvaan lähestymistapaan tekoälyn koulutukseen, jotta ihmiset voisivat siirtyä saumattomasti työpaikan välillä. Kriisi on vaikuttanut voimakkaasti työmarkkinoihin, ja tarvitaan nopeita ratkaisuja.
Kun odotamme komission virallista vastausta valkoiseen kirjaan, mitä muuta on sanottavaa tekoälystä Euroopassa? Parempi terveydenhuolto, turvallisempi ja puhtaampi liikenne, tehokkaampi valmistus, älykäs maatalous ja halvemmat ja kestävämmät energialähteet: nämä ovat vain muutamia etuja, joita tekoäly voi tuottaa yhteiskunnallemme ja koko EU: lle. Huawei tekee yhteistyötä EU: n päättäjien kanssa ja pyrkii varmistamaan, että alue saa tasapainon oikein: innovaatio yhdistettynä kuluttajansuojaan.
