Onko Armenia tulossa osaksi Venäjää, jotta sitä ei enää pettäisi?

Vuoristo-Karabahissa on nyt rauha. Voidaanko kumpaakin sotivaa puolta pitää voittajana - varmasti ei. Mutta jos tarkastelemme valvottuja alueita ennen konfliktia ja sen jälkeen, on selvä häviäjä - Armenia. Tämän vahvistaa myös armenialaisten ilmaisema tyytymättömyys. Objektiivisesti ottaen rauhansopimusta voidaan pitää Armenian "menestystarina", kirjoittaa Zintis Znotiņš.

Kukaan, etenkin Armenia ja Azerbaidžan, eivät usko, että Vuoristo-Karabahin tilanne on ratkaistu kokonaan ja ikuisesti. Siksi ei ole mikään yllätys, että Armenian pääministeri Nikol Pashinyan on kutsunut Venäjää laajentamaan sotilaallista yhteistyötä. "Toivomme laajentaa paitsi turvallisuusyhteistyötä myös sotilasteknistä yhteistyötä. Ajat olivat vaikeita ennen sotaa, ja nyt tilanne on vieläkin ankarampi ”, Pashinyan kertoi lehdistölle tapaamisen jälkeen Venäjän puolustusministerin Sergei Shoygun kanssa Jerevanissa.¹

Pašinjanin sanat saivat minut ajattelemaan. Venäjä ja Armenia tekevät jo yhteistyötä useilla alustoilla. Meidän tulisi muistaa, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Armeniasta tuli ainoa Neuvostoliiton jälkeinen maa - Venäjän ainoa liittolainen Transkaukasiassa. Venäjä ei Armenialle ole pelkästään kumppani, koska Armenia näkee Venäjän strategisena liittolaisena, joka on auttanut merkittävästi Armeniaa lukuisissa talous- ja turvallisuusasioissa.²

Tämä yhteistyö on myös aloitettu virallisesti korkeimmalla tasolla eli CSTO: n ja IVY: n muodossa. Molempien maiden välillä on allekirjoitettu yli 250 kahdenvälistä sopimusta, mukaan lukien sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta.³ Tämä herättää loogisen kysymyksen - miten voisit vahvistaa jotain, joka on jo vakiintunut korkeimmalla tasolla?

Pashinyanin lausuntojen rivien väliltä on selvää, että Armenia haluaa valmistautua kostoonsa ja vaatii Venäjältä lisätukea. Yksi tapa vahvistaa sotilaallista yhteistyötä on ostaa aseistoa toisiltaan. Venäjä on aina ollut Armenian suurin aseiden toimittaja. Lisäksi vuonna 2020 Pashinyan arvosteli entistä presidenttiä Serzh Sargsyania siitä, että hän käytti 42 miljoonaa dollaria metalliromulle aseiden ja varusteiden sijaan.⁴ Tämä tarkoittaa sitä, että armenialaiset ovat jo nähneet, kuinka "strateginen liittolainen" pettää heitä aseiden toimituksista ja osallistumisesta eri organisaatioihin.

Jos Armenialla menee jo ennen konfliktia huonompi kuin Azerbaidžanilla, ei olisi järkevää olettaa, että Armenia rikastuu nyt ja jolla on varaa parempaan aseistukseen.

Jos verrataan heidän asevoimiaan, Azerbaidžanilla on aina ollut enemmän aseita. Mitä tulee näiden aseiden laatuun, Azerbaidžan on jälleen muutaman askeleen edellä Armeniaa. Azerbaidžanilla on myös muiden maiden kuin Venäjän tuottamia laitteita.

Mainos

Siksi on epätodennäköistä, että Armenialla olisi seuraavan vuosikymmenen aikana varaa tarpeeksi nykyaikaisia ​​aseita vastustamaan Azerbaidžania, joka todennäköisesti jatkaa myös asevoimiensa nykyaikaistamista.

Varusteet ja aseet ovat tärkeitä, mutta henkilöresurssit ovat tärkeitä. Armenian väkiluku on noin kolme miljoonaa, kun taas Azerbaidžanissa asuu kymmenen miljoonaa ihmistä. Jos tarkastelemme, kuinka moni heistä sopii asepalvelukseen, luvut ovat 1.4 miljoonaa Armenialle ja 3.8 miljoonaa Azerbaidžanille. Armenian asevoimissa on 45,000 131,000 ja Azerbaidžanin asevoimissa 200,000 850,000 sotilasta. Mitä tulee reserviläisten määrään, Armenialla on XNUMX XNUMX ja Azerbaidžanilla XNUMX XNUMX.⁵

Tämä tarkoittaa, että vaikka jotain ihmeellistä tapahtuu ja Armenia hankkii riittävän määrän nykyaikaisia ​​laitteita, siinä on silti vähemmän ihmisiä. Jos vain…

Puhutaanpa ”jos vain”.

Mitä Pashinyan tarkoittaa sanomalla: "Toivomme laajentaa paitsi turvallisuusyhteistyötä myös sotilaallis-teknistä yhteistyötä?" Kuten tiedämme, Armenialla ei ole rahaa aseiden ostamiseen. Lisäksi kaikki aikaisemmat yhteistyön ja integraation muodot eivät ole olleet riittäviä, jotta Venäjä haluaisi todella ratkaista Armenian ongelmia.

Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että Armenia ei saa mitään hyötyä siitä, että se on osa CSTO: ta tai IVY: tä. Tästä näkökulmasta Armenian ainoa ratkaisu on tiiviimpi integraatio Venäjän kanssa siten, että Armenian ja Venäjän asevoimat ovat yksi kokonaisuus. Tämä olisi mahdollista vain, jos Armeniasta tulisi Venäjän subjekti tai jos he päättävät perustaa liittovaltion.

Liittovaltion perustamiseksi on otettava huomioon Valkovenäjän kanta. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen Lukashenko on todennäköisesti hyväksynyt kaikki Putinin vaatimukset. Armenian maantieteellinen sijainti hyödyttäisi Moskovaa, ja tiedämme, että jos Venäjän kahden osan välillä on toinen maa, on vain ajan kysymys, kunnes maa menettää itsenäisyytensä. Tämä ei tietenkään koske maita, jotka liittyvät Natoon.

On vaikea ennustaa, kuinka armenialaiset suhtautuisivat myönteisesti tapahtumien kääntymiseen. He voittaisivat varmasti mielellään Azerbaidžanin ja saisivat takaisin Vuoristo-Karabahin, mutta olisivatko he onnellisia, jos Armenia palaisi Kremlin lempeään syleilyyn? Yksi asia on varma - jos näin tapahtuu, Georgian ja Azerbaidžanin on vahvistettava asevoimiaan ja harkittava liittymistä Natoon.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.olen / trendi / venäjä-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/kahdenväliset suhteet / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcpvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?päivitetty

Edellä olevassa artikkelissa esitetyt näkemykset ovat yksinomaan kirjoittajan näkemyksiä, eivätkä heijasta yhtään mielipidettä EU Reporter.

Jaa tämä artikkeli: