Vastaus Vuoristo-Karabahin kysymykseen

Maailmanvallat ovat taistelleet Vuoristo-Karabahin ongelman kanssa vuosikymmenien ajan, mutta eivät ole koskaan käyttäneet jatkuvaa painetta läpimurron saavuttamiseksi. Nettotulos: nolla edistystä. Näissä olosuhteissa oli ehkä väistämätöntä, että Azerbaidžanin ja Armenian välinen kiista ratkaistaan ​​taistelukentällä, ei neuvottelupöydässä. Tällainen on viime viikon historiallisen rauhanilmoituksen tulos, kirjoittaa Professori Ivan Sascha Sheehan.

Nykyisen rauhanjärjestelyn pääpiirteet ovat selkeät. Azerbaidžan saa takaisin suvereenin alueensa. Armenialaiset miehitysjoukot vetäytyvät kansainvälisen rajansa takana. kansainväliset rauhanturvajoukot siirtyvät sisään. UNHCR valvoo yhtä monta 700,000 XNUMX Azerbaidžanin pakolaista Karabakhista, jotka päättävät käyttää tätä oikeutta. Tämä on melkein rivi riviltä Etyjin Minsk-ryhmän yli vuosikymmen sitten asettamat ehdot.

Oikeutta on palveltu. Mutta kansainvälisen yhteisön tulisi hävetä, että se tarvitsi verenvuodon päästä tähän pisteeseen. Varsinkin kun yhteinen kansainvälinen diplomaattinen paine olisi voinut saavuttaa saman tuloksen.

Azerbaidžanin etenevät joukot loivat uuden todellisuuden paikan päällä, kun Armenian joukot vetäytyivät alueilta, joita he olivat miehittäneet sukupolven ajan. Vaikka Armenian hallitus huusi kansanmurhaa, Azerbaidžanin väestö vaati vapautumista. Azerbaidžanin yleisesti tunnustettujen alueiden vapauttaminen oli selvää objektiivisille analyytikoille. Mutta vaikka etnisen puhdistuksen huudot näyttävät nyt eteneviltä, ​​tie rauhaan ei näyttänyt olevan selkeä eikä helppo.

Panokset ovat nykyään korkeat: Turkin (Azerbaidžanin puolesta), Iranin (Armeniaa kannattavan) ja Venäjän (historiallisesti enemmän Armeniaa kohti, mutta nykyisessä konfliktissa vähemmän lämmin) alueelliset voimat ovat huolissaan vakautuksesta ja rauhasta. Ja mahdollinen rauhanjako alueellisella ja maailmantaloudellisella tasolla on huomattava.

Moskovassa tänä aamuna neuvoteltuista ehdoista on yksi odottamaton yksityiskohta. Pitkät muistot muistavat Cyrus Vancen, joka toimi Yhdysvaltain ulkoministerinä 1990-luvulla, kun kansainväliset diplomaattiset pyrkimykset löytää ratkaisu Karabahin kysymykseen alkoivat. Vance yritti saada maaperän suunnitelmalle, jonka luonut luova ajatteleva yhdysvaltalainen poliittinen strategi Paul Goble. "Goble-suunnitelmassa" otettiin huomioon sekä Armenian että Azerbaidžanin jakama ongelma, joka liittyi siihen, mitä molemmat osapuolet kokivat olevan juuttuneita taskuja, joita ympäröi toisen alue.

Azerbaidžanin alueella Vuoristo-Karabahissa on suuri etninen armenialainen väestö, mutta sillä ei ole maarajaa Armenian kanssa. Samaan aikaan Nakchivan, autonominen tasavalta, jolla on Azerbaidžanin väestö, on samalla tavalla erotettu Azerbaidžanin päärakennuksesta, jota rajaavat pääasiassa Armenia ja Iran, ja pieni liukastuminen Turkin kanssa. Goble ehdotti maankäytäviä molemmille osapuolille, luoden kulkutiet logistisiin tarvikkeisiin ja ihmisten turvalliseen liikkumiseen Armeniasta Karabahiin ja Azerbaidžanin päärungosta Nakchivaniin.

Kauan tuomittu pölyn kerääminen hyllylle, nämä ideat ovat yhtäkkiä heränneet eloon. Sopimus molempien käytävien varustamisesta on kirjoitettu Armenian pääministeri Pashinyanin, Azerbaidžanin presidentin Alijevin ja Venäjän presidentin Putinin maanantain yhteisessä lausunnossa.

Missä muodossa nämä käytävät tulevat olemaan, on vielä nähtävissä. Maaston sallimalla rautatieyhteydet näyttävät olevan järkevä tapa edetä: Azerbaidžan on osoittanut pätevyytensä rakentaa uusia rautatiejärjestelmiä äskettäin avatulla Baku-Tblisi-Kars-radalla. Käytäväsopimuksen takana oleva käytännöllisyys viittaa kuitenkin todelliseen toivoon rauhan vahvistamiseksi tarvittavasta taloudellisesta yhteistyöstä.

Viime kuukausina maailmaa on muistutettu sekä Etelä-Kaukasuksen epävakaudesta että strategisesta merkityksestä. Iranin etelään ja pohjoisen Venäjän väliin jäävä maakaistale muodostaa luonnollisen "keskitien" maasillan Aasian ja Euroopan välille. Tämän nauhan kautta kulkevat paitsi uudet rautatieyhteydet myös öljy- ja kaasuputket, jotka kuljettavat pääasiassa polttoainetta Azerbaidžanin Kaspianmeren kentiltä, ​​joka on yksi Euroopan tärkeimmistä energialähteistä.

Keskeinen näyttämöpiste sekä muinaisista että 21: stä^st vuosisadan Silkkitiet, tämän alueen tulisi olla yksi maailman taloudellisista hotspotista, joka kykenee jakamaan ja hyötymään sekä kaupallisesta asemastaan ​​kartalla että omista luonnonvaroistaan.

Kansainvälinen diplomaattiyhteisö on epäonnistunut tällä alueella: nyt on aika, että kansainvälinen sijoitusyhteisö korjaa tämän väärinkäytöksen.

Professori Ivan Sascha Sheehan on Baltimoren yliopiston julkisten ja kansainvälisten asioiden korkeakoulun toimitusjohtaja. Esitetyt mielipiteet ovat hänen omiaan. Seuraa häntä Twitterissä @ProfSheehan.

Jaa tämä artikkeli: