Aikooko Kremli ylittää vaaleihin puuttumisen? 

Kun Kreml on vakuuttunut siitä, että Joe Bidenistä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti, se voi mennä jugulaariin. Jo tänään ei vaalien manipulointi, vaan Yhdysvaltojen sisäisten konfliktien käynnistäminen voi olla Moskovan sekoittumisen päätavoitteena Yhdysvaltain sisäasioissa, kirjoittavat Pavlo Klimkin ja Andreas Umland.

Viimeisten 15 vuoden aikana Kreml on pelannut poliitikkojen ja diplomaattien kanssa ennen kaikkea Venäjän naapureita, mutta myös länsimaiden kanssa jäniksen ja siilin peliä, joka tunnetaan saksalaisesta sadusta. Ala-saksilaisen tarun tunnetussa kisassa siili juoksee vain muutaman askeleen, mutta vanteen lopussa hän on asettanut vaimonsa, joka näyttää paljolti häneltä. Kun jänis, varma voitosta, syöksyy sisään, siilin vaimo nousee ja huutaa hänelle "Olen jo täällä!" Jänis ei voi ymmärtää tappiota, suorittaa 73 lisäajoa ja 74: ssä^th rotu, kuolee uupumukseen.

Siitä lähtien, kun Venäjä oli siirtynyt länsimaiden vastaiseksi vuonna 2005, hallitusten ja hallitusten analyytikot ympäri maailmaa ovat olleet kiireisiä keskustelemassa ja ennustaneet Moskovan seuraavaa hyökkäävää toimintaa. Silti useimmissa tapauksissa, kun maailman älykkäät jänikset - poliitikot, asiantuntijat, tutkijat, toimittajat ym. - saapuivat enemmän tai vähemmän riittävillä reaktioilla, venäläiset "siilit" olivat jo pitkään saavuttaneet tavoitteensa. Tällaisia ​​olivat esimerkiksi Venäjän hyökkäykset Georgian Etelä-Ossetiaan ja Abhasiaan vuonna 2008, "pienet vihreät miehet" Ukrainan Krimillä vuonna 2014, hakkerit Saksan Bundestagissa vuonna 2015, pommikoneet Syyrian yllä vuodesta 2015, verkko-soturit Yhdysvaltain vaaleissa 2016, tai "kemialliset" salamurhaajat Englannin Salisbury'ssa vuonna 2018.

Ympäri maailmaa löytyy satoja arkaluontoisia tarkkailijoita, jotka pystyvät antamaan teräviä kommentteja tälle tai toiselle Venäjän julmalle toiminnalle. Kaikista kertyneistä kokemuksista tällaiset oivallukset on kuitenkin yleensä annettu vasta sen jälkeen. Toistaiseksi Kremlin pyöräkauppiaat yllättävät edelleen länsimaisia ​​ja ei-länsimaisia ​​päättäjiä ja heidän ajatushautomoitaan uusilla näytöksillä, epäsymmetrisillä hyökkäyksillä, epätavallisilla menetelmillä ja järkyttävällä julmuudella. Useimmiten venäläisen mielikuvituksellisuus ja häikäilemättömyys arvostetaan riittävästi vasta sen jälkeen, kun uusi "aktiivinen toimenpide", hybriditoiminta tai ei-konformistinen toiminta on saatu onnistuneesti päätökseen.

Tällä hetkellä monet yhdysvaltalaiset tarkkailijat - joko kansallisessa politiikassa, julkishallinnossa tai yhteiskuntatieteessä - saattavat jälleen valmistautua taistelemaan viimeistä sotaa. Venäjän vaaleihin puuttuminen ja muut vaikuttamisoperaatiot ovat kaikkien mielessä kaikkialla Amerikassa. Kuitenkin, kuten Ukraina on katkerasti oppinut vuonna 2014, Kreml pelaa vain pehmeää palloa niin kauan kuin hän uskoo, että sillä on joitain mahdollisuuksia voittaa. Se pysyy suhteellisen maltillisena niin kauan kuin mahdollinen menetys on - Moskovan kannalta - vain kohtalaisen epämiellyttävä. Näin tapahtui Venäjän puuttuessa Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin.

Ukrainan kokemus viimeisten kuuden vuoden aikana viittaa paljon synkempään skenaarioon. Jossakin vaiheessa Euromaidan-vallankumouksen aikana, joko tammikuussa tai helmikuussa 2014, Putin ymmärsi, että hän saattaa menettää otteensa Ukrainaan. Ukrainan kansa voi potkaista Moskovan miehen Kiovassa, silloisena Ukrainan presidentti Viktor Janukovitšin (vaikka häntä avusti paljon Paul Manafort). Tämän seurauksena Venäjän presidentti muutti radat dramaattisesti jo ennen tapahtumaa.

Krimin liittämisessä mukana olleille tuntemattomille venäläisille sotilaille myönnetty Kremlin mitali mainitsee päivämäärän 20. helmikuuta 2014 osan Ukrainan miehitysoperaation alkamisesta. Sinä päivänä Venäjän-ystävällinen Ukrainan presidentti Janukovych oli edelleen vallassa ja läsnä Kiovassa. Hänen lentonsa Ukrainan pääkaupungista päivää myöhemmin ja Ukrainan parlamentin syrjäyttäminen 22. helmikuuta 2014 ei ollut vielä selvästi ennustettavissa, 20. helmikuuta 2014. Mutta Kreml oli jo siirtynyt pelkästään Ukrainaa vastaan ​​käydystä poliittisesta sodasta todellisen sota - sellainen, jota silloin ei useimmiten voida kuvitella. Jotain vastaavaa voi olla tapaus myös Moskovan lähestymistavassa Yhdysvaltoihin tänään.

Mainos

Venäjän joukot tuskin laskeutuvat Amerikan rannoille. Se ei kuitenkaan välttämättä ole välttämätöntä. Vakavat analyytikot keskustelevat nykyään millään tavalla mahdollisuudesta väkivaltaisiin väkivaltaisiin konflikteihin Yhdysvalloissa amerikkalaisen yhteiskunnan valtavan poliittisen polarisaation ja emotionaalisten piikkien taustalla. Kuten Putinin Judo-suosikkilajeissa - jossa hänellä on musta vyö! - lyhyt hetki vihollisen epätasapainosta voidaan käyttää tuottavasti, ja se voi olla riittävä aiheuttamaan hänen kaatumisen. Yhdysvallat ei sinänsä voi kypsyä siviilikriisiin. Moskovan ahkeria hybridisodan asiantuntijoita ei kuitenkaan todennäköisesti missata mahdollisuutta työntää sitä hieman pidemmälle. Ja peli, jota venäläiset "siilit" pelaavat, voi olla erilainen kuin aikaisemmin, eikä se ole vielä täysin ymmärrettävissä Yhdysvaltain "jäniksille".

Hillary Clinton oli vuonna 2016 Moskovan presidenttiehdokas, joka ei ollut kovin toivottu Amerikan uudeksi presidentiksi. Silti tänään demokraattinen presidentti on sen jälkeen, kun Venäjä oli hakkeroinut vuonna 2016 demokraattisen puolueen palvelimet ja tehnyt julman kampanjan Clintonia vastaan, Kremlille todella uhkaava mahdollisuus. Lisäksi Joe Biden oli presidentti Obaman johdolla vastuussa Yhdysvaltojen Ukrainaa koskevasta politiikasta, tuntee ja pitää maasta hyvin, ja on siksi erityisen epätoivottava Moskovalle.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Moskovalla on voinut olla enemmän yhteyksiä Trumpiin ja hänen lähialueisiinsa kuin amerikkalaiset ihmiset tällä hetkellä tietävät. Kreml haluaisi tällöin vielä enemmän Bidenin puheenjohtajakautta ja mahdollisten aikaisempien interventioiden mahdollista paljastamista Yhdysvalloissa. Kremlin panokset ovat siten korkeammat vuonna 2020 kuin vuonna 2016. Jos Trumpilla ei ole uskottavaa mahdollisuutta tulla valituksi toiseksi toimikaudeksi, pelkkä vaaleihin puuttuminen ei voi olla enää kysymys. Moskova saattaa jo nyt toteuttaa pahempaa suunnitelmia kuin yrittää auttaa Trumpia. Jos Putin uskoo, ettei hän voi estää Bideniä, Kreml ei menetä mahdollisuutta päästä eroon USA: sta asiaankuuluvana kansainvälisenä toimijana.

Pavlo Klimkin oli mm. Ukrainan suurlähettiläs Saksassa vuosina 2012--2014 sekä Ukrainan ulkoministeri vuosina 2014--2019. Andreas Umland on tutkija Ukrainan tulevaisuuden instituutissa Kiovassa ja Ruotsin kansainvälisten asioiden instituutissa Tukholmassa.

Kaikki yllä olevassa artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittajien mielipiteitä eivätkä heijasta yhtään mielipidettä EU Reporter.

Jaa tämä artikkeli: