EU: n jäsenvaltiot olisi saatettava vastuuseen, kun ne rikkovat luovuttamistapauksissa annettuja lupauksia

Uudessa raportissani "Ei kannata paperia, johon he kirjoitetaan: Vakuuksien epäluotettavuus luovuttamistapauksissa", julkaistu viime viikolla kampanjaryhmittäin Määräaikainen menettely, Selitän, että pyynnön esittäneiden viranomaisten lupauksiin eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä ei voida eikä pitäisi aina luottaa, kirjoittaa Emily Barley.

In huhtikuu 2016 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti, että luovuttamisen estämiseksi todisteiden syytettyjen ihmisoikeuksien loukkaamisen todennäköisyydestä on oltava erityisiä ja olennaisia ​​- mikä tarkoittaa, että luovuttaminen maihin, joissa on vakavia, systeemisiä ongelmia, jotka johtavat suureen määrään ihmisoikeuksia oikeuksien loukkaukset voisivat jatkua siellä, missä annettiin "takeita" sen takaamiseksi, että kyseistä henkilöä kohdellaan asianmukaisesti.

Sittemmin vakuutusten käyttö eurooppalaisen pidätysmääräyksen tapauksissa on lisääntynyt, ja lupauksia on annettu esimerkiksi vankilaolosuhteista, oikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä, lääketieteellisestä hoidosta ja muista yksittäisissä tapauksissa merkityksellisistä huolenaiheista.

Tämä järjestelmä ei kuitenkaan sovellu tarkoitukseen. Pyynnön esittäneiden viranomaisten antamat lupaukset rikotaan usein, eikä ongelman koko laajuutta tiedetä, koska Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole käytössä seurantajärjestelmää - huolimatta ylähuoneen komiteasta vaativat seurantaa takaisin 2015.

Asiantuntijat, mukaan lukien luovuttamisasianajaja Ben Keith ovat osoittaneet vakuusjärjestelmän perustavanlaatuisen puutteen: mitä tahansa lupaa pyytävät viranomaiset antavat, he eivät pysty muuttamaan vankiloiden fyysistä tilannetta, joka johtaa ihmisoikeusloukkauksiin.

Eikä kyse ole aina olosuhteista, jotka syrjäyttävät hyvät aikomukset - myös jotkut EU: n jäsenvaltiot ovat kertoneet suoria valheita. Romanian oikeusministeri myönsi vuonna 2016, että hänellä oli valehteli noin miljardin euron vankilarakennusohjelmastae mikä olisi parantanut huomattavasti maan vankiloiden vakavaa tilannetta. "Meillä ei ole rahaa budjetissa", hän tunnusti lopulta. Kauhea ylikuormitus, likainen, rottien ja vikojen saastuttama tila, huono pääsy hygieniapalveluihin tai ei lainkaan pääsyä hoitoon ja lääketieteellisen hoidon puute ovat edelleen Romanian vankiloiden vakiotilanne.

Romaniasta on tietysti tullut kuuluisa Isossa-Britanniassa korruptoituneesta takaa-asunnostaan ​​Lontoon asukkaalle Alexander Adamescu poliittisesti motivoituneen pidätysmääräyksen nojalla. Adamescu on melkein käyttänyt EAW-järjestelmässä sallitun rajoitetun muutoksenhakuprosessin, ja toivoo nyt, että Ison-Britannian sisäasiainministeri Priti Patel puuttuu asiaan.

Mitä tässä yhteydessä on tehtävä rikkoutuneiden vakuutusjärjestelmien suhteen? Johtopäätökseni on yksinkertainen: pyynnön esittävien viranomaisten on oltava vastuussa, kun he rikkovat lupauksiaan. Jos aikaisempia vakuutuksia ei ole noudatettu, luovuttaminen on lopetettava. Jos ihmisoikeuksien loukkaamista aiheuttaa merkittäviä järjestelmällisiä ongelmia, luovuttaminen olisi lopetettava. Tämä on ainoa tapa, jolla EU: n jäsenvaltiot voivat varmistaa, että ne eivät osallistu rikkomuksiin ja täyttävät moraaliset ja lailliset ihmisoikeusvelvoitteensa.

Tällaisen vastuun helpottamiseksi olisi perustettava seurantajärjestelmä. Ja lopuksi Yhdistyneen kuningaskunnan olisi käytettävä Brexitin mahdollisuutta uudelleentarkastella luovutuksia ja siirtyä varovaisempaan järjestelmään, joka tarjoaa enemmän suojaa ihmisoikeuksille.

Jaa tämä artikkeli: