Kuinka poikkeuksellinen Amerikka on

Amerikasta on tulossa poikkeuksellisen poikkeuksellinen. Joissakin äänestyksissä YK: n yleiskokouksessa - kansakokouksessa - vain Israel tai yksi tai kaksi muuta yhdysvaltalaista liittolaista äänestää yhdessä sen kanssa, ja kaikki muut äänestävät sitä vastaan ​​tai pidättäytyvät estääkseen Yhdysvaltojen vastatoimet omiinsasa. kansakunta. Mikään muu kansa ei ole mitään sellaista. Itse asiassa Yhdysvallat vääntää monissa tilanteissa muita valtuuskuntia saadakseen heidät pidättymään äänestyksistä, jotta Amerikan kansainvälinen eristäminen olisi vähemmän karkea ja vähemmän kiusallinen. Mutta Amerikka on poikkeuksellisen poikkeuksellinen myös muilla tavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä YK: n kanssa, kirjoittaa Eric Zuesse, alunperin julkaistu Strateginen kulttuuri.

Amerikka on näin todella poikkeuksellinen kansa. Kuten republikaanipuolueen lehti National Review kommentoi 15. syyskuuta: "Viime viikolla Yhdysvallat ja Israel olivat ainoat maat, jotka äänestivät yleiskokouksen päätöslauselmaa vastaan, joka koski koronaviruksen vastausta. Jotkut ovat käyttäneet tätä äänestystä maalaamaan Yhdysvaltoja pahansuopana toimijana, joka seisoo yksin maailmassa. " Tämä äänestys ei kuitenkaan koskenut vain "maailmanlaajuista koronavirusvastetta". Se oli - ehkä vielä tärkeämpää - Yhdysvaltojen pakotteista Irania, Venezuelaa, Syyriaa, Venäjää, Kiinaa ja muita maita vastaan, että Yhdysvallat järjestelmä pitää sen vihollisina. (Kukaan näistä maista ei ole koskaan hyökännyt tai edes uhannut hyökätä Amerikkaan; kaikki nämä pakotteet ovat 100-prosenttisesti Yhdysvaltojen aggressiota. Nämä ovat kohdemaita, jotka Amerikan aristokratia haluaa ottaa haltuunsa. Maailman Yhdysvaltojen pakottamat maat on merkitty punaisella tällä maailmankartalla.) Israel tukee voimakkaasti sekä Syyriaa että Venezuelaa ja sitä koskevia pakotteita tunkeutuu rutiininomaisesti Syyriaan ja pommittaa sitä vain hyvästä syystä. Joten se yhtyi Amerikan kantaan tuossa YK: n äänestyksessä - ei päätöslauselman koronavirusmääräysten takia.

Tuo YK: n yleiskokouksen äänestys pidettiin 11. syyskuuta. America's Associated Press julisti seuraavana päivänä, '' YK: n edustajakokous hyväksyy pandemian ratkaisun; Yhdysvallat, Israel-esine '', ja ilmoitti, että: "193-jäseninen maailman elin hyväksyi päätöslauselman äänin 169-2, Ukrainan ja Unkarin pidättäytyessä äänestämästä. Se oli YK: n edustavimman elimen vahva yhtenäisyyden osoitus, vaikka monet maat olivat toivoneet hyväksymistä yksimielisesti. " AP totesi lisäksi:

Se kehottaa hallituksia ja kansainvälisiä rahoituslaitoksia "lisäämään likviditeettiä rahoitusjärjestelmässä, erityisesti kaikissa kehitysmaissa". Se tukee elvytyssuunnitelmia, jotka "ohjaavat muutosmuutosta kohti osallistavampaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa muun muassa vahvistamalla ja sitouttamalla kaikkia naisia ​​ja tyttöjä". Ja se kehottaa YK: n jäsenmaita "omaksumaan ilmastoon ja ympäristöön reagoivan lähestymistavan COVID-19: n elvytysponnisteluihin" muun muassa sovittamalla investoinnit ja sisäiset politiikat YK: n tavoitteiden ja vuoden 2015 Pariisin sopimuksen kanssa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Edustajakokous muutti päätöslauselmaa kannustamalla kaikkia maita äänestyksellä 132-3 "pidättäytymään julistamisesta ja soveltamisesta kaikki yksipuoliset taloudelliset, rahoitukselliset tai kaupalliset toimenpiteet, jotka eivät ole kansainvälisen oikeuden ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisia ​​ja jotka haittaavat taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen täysimääräistä saavuttamista etenkin kehitysmaissa. " Yhdysvallat hävisi sitten ylivoimaisesti yrittäessään poistaa päätöslauselmasta kaksi kohtaa, joista toinen viittasi naisten oikeuksiin "seksuaaliseen ja lisääntymisterveyteen" ja toisen "maailmanlaajuisen kestävän liikenteen edistämiseen". Sen lisäksi, että Yhdysvallat kiisti sanktiokielen, Yhdysvallat vastusti kaikkia viittauksia Maailman terveysjärjestöön, jonka Trumpin hallinto lopetti rahoituksen, syyttäen YK: n virastoa siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi viruksen leviämisen estämiseksi, kun se ensin ilmestyi Kiinaan. .

Missään AP: n artikkelissa ei mainittu mitään siitä, että "kansan 169-2 äänestyksessä" kaksi kansaa, joilla oli äänesti vastaan päätöslauselmassa olivat Yhdysvallat ja Israel, mutta vain sitä, että Yhdysvallat ja Israel olivat esittäneet "vastaväitteitä" tarkistuksen liittämisestä päätöslauselmaan, joka lisäsi siihen sanktioiden vastaisen säännöksen. Tämä puuttuminen ei ollut virhe. Se on eräänlainen laiminlyönti, joka on yleistä propagandassa. Amerikka oli eristäytyneempi kuin tuossa uutisraportissa selvä, ja sen tärkeän tosiasian jättäminen pois, että vain Amerikka ja Israel olivat äänestäneet pandemiaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan, ei ollut virhe. Itse asiassa "uutiset" -raportti ei sanonut mitään siitä, miksi joko Amerikka tai Israel HAD äänesti sitä vastaan. Jos olisit sanonut mitään siitä, miksi he äänestivät pandemiaa koskevan päätöslauselman edessä, olisi tarvinnut mainita, että he (ja vain ne) HAD äänesti pandemiaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan. Diktaattorihallinto ei halua yleisönsä tietävän tällaisia ​​asioita. Ja Amerikka on diktatuuri. Sensuuri on välttämätöntä diktatuurille.

Tämä äänestys koski vain 'päätöslauselmaa', joka ilmaisi eri kansojen arvot, emme minkään kansakunnan politiikasta, mutta Yhdysvallat ja Israel eivät ole samaa mieltä tavoitteet - ei jopa retorisesti. Tämä päätöslauselman tavoitteiden vastustaminen oli todella poikkeuksellista.

Mikään ei ole kauhistuttavampaa Yhdysvaltojen hallitukselle kuin sen pakotteiden lopettaminen tai estäminen. Nämä pakotteet sisältävät esimerkiksi rangaistuksia yrityksille tai hallituksille, jotka millään tavalla auttavat Venäjän 96 prosentissa valmistuneessa NordStream 2 -maakaasuputkessa Saksaan, jotta EU ostaa Venäjän putkistetun maakaasun Amerikan murtuneen purkitetun maapähkinän sijaan kaasu. Yhdysvaltain hallitus vaatii EU-maita ostamaan paljon kalliimpaa Atlantin yli kuljetettua halkeiltua Yhdysvaltain nesteytettyä maakaasua (LNG). Tuo vaatimus EU: n rahan tuhlaamisesta Amerikan murrosyritysten tukemiseksi on todellakin poikkeuksellinen, koska eurooppalaisia ​​kansakuntia ei tavallisesti ole pidetty pelkästään muiden voimien siirtomaina. Amerikka kohtelee kyseisen kilpailijan (Venäjä) ostajia tai yhteistyökumppaneita vihollisina.

Mainos

Tapa Yhdysvaltain edustaja totesi tämän (pitkän pitoisuuden jälkeen, joka syytti Kiinaa Covid-19: stä ja sanoi, että Yhdysvallat oli poistunut Maailman terveysjärjestöstä, koska WHO: lla ei ollut "riippumattomuutta Kiinan kommunistisesta puolueesta"): "Taloudelliset pakotteet ovat laillinen keino saavuttaa ulkopolitiikka, turvallisuus ja muut kansalliset ja kansainväliset tavoitteet, ja Yhdysvallat ei ole yksin näkemyksessä tai käytännössä. " (Se on täsmälleen sama lause Yhdysvallat oli aiemmin todennut eri asiasta, 18. marraskuuta 2019.)

Itse asiassa Yhdysvaltojen hallinto on hyvin "yksin" siinä. Lisäksi toinen osa oli valhe: Yhdysvaltain hallitus väittää, että pakottavat yritykset ja maat emme ostaa halvimmalta toimittajalta on sen suvereeni oikeus tehdä niin. Kuitenkin professorina Alfred de Zayaksena, joka viime aikoihin asti oli YK: n huippuasiantuntija tässä asiassa, selitetty perusteellisesti 27. kesäkuuta 2019, tämä väite on räikeästi väärä monilla kansainvälisen oikeuden selkeillä perusteilla. Se on räikeä valhe, ei väliä kuinka monta kertaa Yhdysvaltain hallitus väittää sen (ja väittää, että Yhdysvaltojen hallinto ei ole "yksin" väittäessään sitä).

Jopa silloin, kun Barack Obama (mies, joka väitti sitä toistuvasti "Yhdysvallat on ja on edelleen yksi välttämätön kansa") oli Amerikan presidentti, Yhdysvallat oli poikkeuksellinen Yhdistyneissä Kansakunnissa. Esimerkiksi 24. marraskuuta 2014 otsikko "Yhdysvallat vain 3 maassa, jotka tukevat virallisesti natsismia ja holokaustin kieltämistä"ja raportoi: "YK: n äänestyksessä 21. marraskuuta vain kolme maata - Yhdysvallat, Ukraina ja Kanada - äänesti päätöslauselmaa vastaan, jossa tuomitaan rasistinen fasismi tai natismi ja tuomitaan Saksan toisen maailmansodan holokaustin kieltäminen. pääasiassa juutalaiset. Tämä toimenpide hyväksyttiin yleiskokouksen äänestyksessä 115 puolesta, kolme vastaan ​​ja 55 tyhjää (pidättäytyminen ei loukannut päätöslauselmaa vastustavaa Yhdysvaltain presidentti Obamaa). " Sitten, 21. kesäkuuta 2015, otsikko "Amerikan YK: n suurlähettiläs seisoo edelleen natsien puolesta" ja totesi, että Obaman YK: n suurlähettiläs Samantha Power oli jälleen puolustanut natsismia; hän oli juuri antanut Ukrainassa osoitteen, joka kertoi maan natsian kannattajat sotaan Venäjää vastaan. Sitten, 21. marraskuuta 2017, otsikko `` Trump jatkaa Obaman natsismin tukea '', ja kertoivat, että:

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump äänesti 16. marraskuuta agenttinsa YK: n suurlähettilään Nikki Haleyn välityksellä YK: ssa vastaan päätöslauselma, joka tuomitsee bigotrinyja tuomitsee erityisesti natsismin ja kaikenlaisen rasismin. Siksi hän, jälleen kerran, jatkaa edeltäjiensä, presidenttien Obaman ja Bushin perinteiden mukaisesti, asettamalla tämän kansakunnan vuosittain vain yhden tai kahden yhdysvaltalaisen liittolaisen joukkoon kaikkialla maailmassa, jotka liittyvät Yhdysvaltoihin kieltäytyessään sitoutumasta vastustamiseen ja tekemiseen kaikki paitsi poliittisen natsismin (joka on tietysti menneisyydessä) vähentämiseksi, myös ideologinen natsismi, rasistinen fasismi - institutionaalinen fanatismi (joka ei valitettavasti ole ohi).

Mutta olkoon niin kuin on, USA on poikkeuksellinen myös monella muulla tavalla. Minä lueteltu joitakin niistä 13. heinäkuuta.

On kaksi pääasiallista syytä, miksi Yhdysvaltojen hallinto kykenee pakottamaan muita maita olemaan rikkomatta tahtoaan. Yksi on se, että vaikka julkisesti saatavilla olevissa raporteissa väitetään kuluttavan noin 37 prosenttia koko maailman sotilasmenoista, Yhdysvaltojen hallinto tosiasiallisesti käyttää noin 50 prosenttia maailman sotilaallisista kustannuksistas, ja siksi sillä on ylimääräinen fyysinen kyky määrätä tahdonsa, jos ja kun vain vihollisen maan taloudellinen estäminen (pakotteiden avulla) ei tee työtä saadakseen sen noudattamaan. Ja toinen tärkein syy on, että koska Yhdysvaltain hallitus on ainakin yhtä korruptoitunut kuin keskimääräinen ”kolmannen maailman” maa on, mutta on sen sijaan yksi maailman rikkaimmista maista, maksujen järjestäminen muille maailman johtajille heidän yhteistyönsä saavuttamiseksi on helposti edullista. (Nämä palkkiot maksavat kaikki yhdysvaltalaiset veronmaksajat, eivät vain Amerikan miljardöörit, jotka saavat kaiken voiton pakotetusta imperiumista.)

Amerikkalainen poikkeuksellisuus on todellista. Hallituksen propaganda ei väitä olevan sellaista poikkeuksellisuutta, mutta se on kuitenkin todellista.

Tutkimushistorioitsija Eric Zuesse on kirjoittanut viimeisimmän kirjan  He eivät ole edes lähellä: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, ja  CHRISTIN VENTRILOQUISTS: Tapahtuma, joka loi kristinuskon.

Edellä olevassa artikkelissa ilmaistut mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittajan mielipiteitä, eivätkä heijasta yhtään mielipidettä EU: n toimittaja.