Liity verkostomme!

Armenia

PKK: n osallistuminen Armenian ja Azerbaidžanin konfliktiin vaarantaisi Euroopan turvallisuuden

Julkaistu

on

Hälyttävät raportit siitä, että Armenia on siirtänyt Kurdistan-työryhmän (PKK) terroristit Syyriasta ja Irakista Mägi-Karabahin miehitetyille alueille valmistautuakseen tuleviin vihollisuuksiin ja kouluttamaan Armenian miliisejä, on sellainen uutinen, jonka pitäisi pitää sinut hereillä yöllä, ei vain Azerbaidžanissa, mutta myös Euroopassa, kirjoittaa James Wilson.

Miehitettyjen alueiden väestörakenteen muuttaminen tuomalla armenialaista alkuperää olevia pakolaisia ​​Libanonista, Syyriasta ja Irakista on yksi asia, vaikka se onkin laitonta, mutta väestön täyttää Vuoristo-Karabahin PKK-militantit, jotka kaikki länsimaat, mukaan lukien Yhdysvallat ja EU, luokittelevat, terroristijärjestönä on toinen.

Armenian keinotekoinen uudelleensijoittamispolitiikka Beirutissa 4. elokuuta tänä vuonna tapahtuneen räjähdyksen ja Syyrian sodan jälkeen vuonna 2009 tähtää muuttamaan Vuoristo-Karabahin väestötietoja ja lujittamaan Armenian 30 vuotta kestäneen miehityksen. Ne rikkovat kansainvälistä oikeutta, Geneven yleissopimusta ja erilaisia ​​kansainvälisiä sopimuksia. Ammattimaisesti palkatut militantit ja terroristit, jotka siirretään Vuoristo-Karabahiin, nimetään kansainvälisen oikeuden mukaan sotarikokseksi, mikä vaarantaa alueen rauhan ja vakauden.

Cairo24-uutistoimiston ja muiden luotettavien paikallisten lähteiden mukaan Armenia meni niin pitkälle, että se antoi korkeimman tason uradiplomaattinsa neuvotella terroristien siirtosuunnitelman Kurdistanin isänmaallisen liiton kanssa, joka on Kurur-laitoksen militanttisin siipi, jota johtaa Lahur Sheikh Jangi Talabany ja Bafel Talabani. Tämä seurasi ensimmäistä epäonnistunutta yritystä neuvotella suunnitelmasta luoda käytävä Kurdin taistelijoiden lähettämiseksi Vuoristo-Karabahiin Kurdistanin autonomisen alueen kanssa."Johtaja Nechirvan Barzani.

Armenia"Ponnistelut johtivat satojen aseellisten terroristien siirtämiseen Suleymaniyahista, jota pidetään Irakin PKK: n linnoituksena, Vuoristo-Karabahiin Iranin kautta. Erillinen ryhmä YPG-militantteja, monien mielestä PKK: n Syyrian siipinä, lähetettiin Vuoristo-Karabahiin Qamishlin alueelta Syyrian ja Irakin rajalla, kun taas kolmas ryhmä PKK / YPG-militantteja, joka muodostettiin Makhmurin tukikohtaan Irakin Erbilin kaupungin eteläpuolella sijoitettiin ensin Hezbollahin päämajaan"s Irakin siipi Bagdadiin, ennen kuin hänet siirretään Vuoristo-Karabahiin Iranin kautta. 

Tiedustelun mukaan Iranin vallankumoukselliset vartijat perustivat erityisleirejä kouluttamaan militantteja Iranin maaperällä ennen lähettämistä Vuoristo-Karabahiin, missä heillä on myös pääsy harjoitteluleireille turvallisella etäisyydellä PKK: sta."s Kandilin tukikohta, johon on viime vuosina tehty yhä enemmän hyökkäyksiä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Armenia on värvännyt terroristeja ja maksanut palkkasotureille omien etujensa vuoksi.  Näin oli myös Vuoristo-Karabahin sodan aikana 1990-luvulla. Jopa Neuvostoliiton aikoina kurdit instrumentoivat Venäjä ja Armenia, joista ensimmäinen perusti Punaisen Kurdistanin autonomisen alueen Vuoristo-Karabahiin vuosina 1923-1929 helpottaakseen Azerbaidžanissa, Armeniassa ja Iranissa asuvien kurdien uudelleensijoittamista alueelle. 

Armenian nykyinen hallinto osoittaa kuitenkin itsensä yhä sotaisemmaksi Azerbaidžaniin nähden, mikä estää kahden kansan välisen neuvotteluprosessin sisäisten poliittisten näkökohtien vuoksi, mukaan lukien ennennäkemätön terveys- ja talouskriisi. Sen lisäksi, että nykyinen Armenian hallinto kieltäytyi noudattamasta periaatteessa sovittua Etyjin puitesopimusta, se pyysi rauhanneuvottelujen aloittamista alusta alkaen. Koska armenialaiset kieltäytyvät yhä useammin lähettämästä lapsiaan etulinjalle, Armenian hallinto näyttää olevan päättänyt minimoida henkilökohtaiset menetykset käyttämällä terroristiryhmien militantteja. Pääministeri Nikol Pashinyan jopa ilmoitti kansalle"maan miliisialoite, josta vaarallisia esimerkkejä nähtiin muualla konfliktien runtelemissa osissa maailmaa, kuten Burkina Fasso.

Hänen johdollaan Kaukasuksella on ollut viime vuosien pahimmat vihamielisyydet, kun Armenian asevoimat käyttivät tislaamon tulia hyökkäämään Azerbaidžanin Tovuzin alueelle Armenian ja Azerbaidžanin rajalla 12. heinäkuuta.  Hyökkäys johti 12 Azerbaidžanin kuolemaan, mukaan lukien 75-vuotias siviili, jättäen neljä loukkaantunutta ja aiheuttaen vakavaa vahinkoa Azerbaidžanin rajakylille ja maatiloille. 4. syyskuuta yksi Azerbaidžanin sotilas joutui uusien riistojen uhriksi Tovuzin alueella, koska Armenia ei jälleen kerran noudattanut tulitaukoa.

YK: n Azerbaidžanin alueeksi tunnustama Vuoristo-Karabah ja sen seitsemän ympäröivää aluetta ovat olleet Armenian miehityksen alla 30 vuoden ajan huolimatta 4 YK: n päätöslauselmasta, joissa vaaditaan Armenian asevoimien välitöntä vetäytymistä. Vuoristo-Karabahin lisääntyvä militarisointi samoin kuin Lähi-idän puolisotilaallisten ryhmien palkkasotureiden osallistuminen johtaisi konfliktin kansainvälistymiseen ja asettaisi alueelliset voimalaitokset ristiriitaan.

 Armenian vaaralliset toimet saattavat horjuttaa entisestään alueen epävakautta, jolla on strateginen merkitys Azerbaidžanille ja Euroopalle, koska se tarjoaa energia- ja liikenneyhteyksiä Georgiaan, Turkkiin ja Eurooppaan Azerbaidžanin öljylle ja kaasulle sekä muille vientituotteille. Vaarantamalla suuret infrastruktuurihankkeet, kuten Bakun-Tbilisi-Ceyhan-öljyputken, Bakun-Tbilisi-Erzurumin kaasuputken, Bakun-Tbilisi-Kars-rautatien ja Armenian, Euroopan turvallisuus- ja liikenneturvallisuus saattaa vaarantua.

Armenia

Vuori-Karabahin konflikti syttyy tulitauosta huolimatta

Julkaistu

on

 

Neljä Azerbaidžanista peräisin olevaa sotilasta on tapettu riidoissa tapahtuneissa yhteentörmäyksissä Vuoristo-Karabahin alueella, Azerbaidžanin puolustusministeriö sanoo.

Raportit tulevat vasta viikkoja sen jälkeen, kun alue on käynyt kuuden viikon sodan, joka päättyi, kun Azerbaidžan ja Armenia allekirjoittivat tulitauon.

Armenia sanoi sillä välin, että kuusi omaa joukkoa haavoittui Azerbaidžanin armeijan hyökkäyksessä.

Vuoristo-Karabakh on pitkään ollut laukaisija näiden kahden väkivallalle.

Alue tunnustetaan Azerbaidžanin osaksi, mutta etniset armenialaiset ovat johtaneet sitä vuodesta 1994 sen jälkeen, kun nämä kaksi maata ovat taistelleet alueen yli ja kuollut tuhansia.

Venäjän välittämä aselepo ei onnistunut saavuttamaan kestävää rauhaa, ja alue, johon molemmat osapuolet väittivät, on alttiina ajoittaisille yhteentörmäyksille.

Mitä rauhansopimus sanoo?

  • Allekirjoitettu 9. marraskuuta, se lukkiutui Azerbaidžanin sodan aikana saavuttamiin alueellisiin voittoihin, mukaan lukien alueen toiseksi suurin kaupunki Shusha
  • Armenia lupasi vetää joukkonsa kolmelta alueelta
  • 2,000 venäläistä rauhanturvaajaa lähetettiin alueelle
  • Azerbaidžan saavutti myös maareitin Turkkiin, sen liittolaiseen, pääsemällä tieyhteyteen Azerien konfliktiin Iranin ja Turkin rajalla nimeltä Nakhchivan
  • BBC: n Orla Guerin sanoi, että kauppaa pidettiin yleisesti Azerbaidžanin voitto ja tappio Armenialle.

Viimeisin konflikti alkoi syyskuun lopussa, tappoi noin 5,000 sotilasta molemmin puolin.

Ainakin 143 siviiliä kuoli ja tuhannet joutuivat siirtymään kotinsa vahingoittuessa tai sotilaiden saapuessa yhteisöön.

Molemmat maat ovat syyttäneet toista marraskuun rauhansopimuksen ehtojen rikkomisesta, ja viimeisimmät vihollisuudet pilkkaavat tulitaukoa.

Armenian pääministeri Nikol Pashinyan kuvaili sopimusta "uskomattoman tuskalliseksi sekä minulle että molemmille ihmisillemme".

Continue Reading

Armenia

Onko Armenia tulossa osaksi Venäjää, jotta sitä ei enää pettäisi?

Julkaistu

on

Vuoristo-Karabahissa on nyt rauha. Voidaanko kumpaakin sotivaa puolta pitää voittajana - varmasti ei. Mutta jos tarkastelemme valvottuja alueita ennen konfliktia ja sen jälkeen, on selvä häviäjä - Armenia. Tämän vahvistaa myös armenialaisten ilmaisema tyytymättömyys. Objektiivisesti ottaen rauhansopimusta voidaan pitää Armenian "menestystarina", kirjoittaa Zintis Znotiņš.

Kukaan, etenkin Armenia ja Azerbaidžan, eivät usko, että Vuoristo-Karabahin tilanne on ratkaistu kokonaan ja ikuisesti. Siksi ei ole mikään yllätys, että Armenian pääministeri Nikol Pashinyan on kutsunut Venäjää laajentamaan sotilaallista yhteistyötä. "Toivomme laajentaa paitsi turvallisuusyhteistyötä myös sotilasteknistä yhteistyötä. Ajat olivat vaikeita ennen sotaa, ja nyt tilanne on vieläkin ankarampi ”, Pashinyan kertoi lehdistölle tapaamisen jälkeen Venäjän puolustusministerin Sergei Shoygun kanssa Jerevanissa.1

Pašinjanin sanat saivat minut ajattelemaan. Venäjä ja Armenia tekevät jo yhteistyötä useilla alustoilla. Meidän tulisi muistaa, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Armeniasta tuli ainoa Neuvostoliiton jälkeinen maa - Venäjän ainoa liittolainen Transkaukasiassa. Venäjä ei Armenialle ole pelkästään kumppani, koska Armenia näkee Venäjän strategisena liittolaisena, joka on auttanut merkittävästi Armeniaa lukuisissa talous- ja turvallisuusasioissa.2

Tämä yhteistyö on myös aloitettu virallisesti korkeimmalla tasolla eli CSTO: n ja IVY: n muodossa. Molempien maiden välillä on allekirjoitettu yli 250 kahdenvälistä sopimusta, mukaan lukien sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta.3 Tämä herättää loogisen kysymyksen - miten voisit vahvistaa jotain, joka on jo vakiintunut korkeimmalla tasolla?

Pashinyanin lausuntojen rivien väliltä on selvää, että Armenia haluaa valmistautua kostoonsa ja vaatii Venäjältä lisätukea. Yksi tapa vahvistaa sotilaallista yhteistyötä on ostaa aseistoa toisiltaan. Venäjä on aina ollut Armenian suurin aseiden toimittaja. Lisäksi vuonna 2020 Pashinyan arvosteli entistä presidenttiä Serzh Sargsyania siitä, että hän käytti 42 miljoonaa dollaria metalliromulle aseiden ja varusteiden sijaan.4 Tämä tarkoittaa sitä, että armenialaiset ovat jo nähneet, kuinka "strateginen liittolainen" pettää heitä aseiden toimituksista ja osallistumisesta eri organisaatioihin.

Jos Armenialla menee jo ennen konfliktia huonompi kuin Azerbaidžanilla, ei olisi järkevää olettaa, että Armenia rikastuu nyt ja jolla on varaa parempaan aseistukseen.

Jos verrataan heidän asevoimiaan, Azerbaidžanilla on aina ollut enemmän aseita. Mitä tulee näiden aseiden laatuun, Azerbaidžan on jälleen muutaman askeleen edellä Armeniaa. Azerbaidžanilla on myös muiden maiden kuin Venäjän tuottamia laitteita.

Siksi on epätodennäköistä, että Armenialla olisi seuraavan vuosikymmenen aikana varaa tarpeeksi nykyaikaisia ​​aseita vastustamaan Azerbaidžania, joka todennäköisesti jatkaa myös asevoimiensa nykyaikaistamista.

Varusteet ja aseet ovat tärkeitä, mutta henkilöresurssit ovat tärkeitä. Armenian väkiluku on noin kolme miljoonaa, kun taas Azerbaidžanissa asuu kymmenen miljoonaa ihmistä. Jos tarkastelemme, kuinka moni heistä sopii asepalvelukseen, luvut ovat 1.4 miljoonaa Armenialle ja 3.8 miljoonaa Azerbaidžanille. Armenian asevoimissa on 45,000 131,000 ja Azerbaidžanin asevoimissa 200,000 850,000 sotilasta. Mitä tulee reserviläisten määrään, Armenialla on XNUMX XNUMX ja Azerbaidžanilla XNUMX XNUMX.5

Tämä tarkoittaa, että vaikka jotain ihmeellistä tapahtuu ja Armenia hankkii riittävän määrän nykyaikaisia ​​laitteita, siinä on silti vähemmän ihmisiä. Jos vain…

Puhutaanpa ”jos vain”.

Mitä Pashinyan tarkoittaa sanomalla: "Toivomme laajentaa paitsi turvallisuusyhteistyötä myös sotilaallis-teknistä yhteistyötä?" Kuten tiedämme, Armenialla ei ole rahaa aseiden ostamiseen. Lisäksi kaikki aikaisemmat yhteistyön ja integraation muodot eivät ole olleet riittäviä, jotta Venäjä haluaisi todella ratkaista Armenian ongelmia.

Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että Armenia ei saa mitään hyötyä siitä, että se on osa CSTO: ta tai IVY: tä. Tästä näkökulmasta Armenian ainoa ratkaisu on tiiviimpi integraatio Venäjän kanssa siten, että Armenian ja Venäjän asevoimat ovat yksi kokonaisuus. Tämä olisi mahdollista vain, jos Armeniasta tulisi Venäjän subjekti tai jos he päättävät perustaa liittovaltion.

Liittovaltion perustamiseksi on otettava huomioon Valkovenäjän kanta. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen Lukashenko on todennäköisesti hyväksynyt kaikki Putinin vaatimukset. Armenian maantieteellinen sijainti hyödyttäisi Moskovaa, ja tiedämme, että jos Venäjän kahden osan välillä on toinen maa, on vain ajan kysymys, kunnes maa menettää itsenäisyytensä. Tämä ei tietenkään koske maita, jotka liittyvät Natoon.

On vaikea ennustaa, kuinka armenialaiset suhtautuisivat myönteisesti tapahtumien kääntymiseen. He voittaisivat varmasti mielellään Azerbaidžanin ja saisivat takaisin Vuoristo-Karabahin, mutta olisivatko he onnellisia, jos Armenia palaisi Kremlin lempeään syleilyyn? Yksi asia on varma - jos näin tapahtuu, Georgian ja Azerbaidžanin on vahvistettava asevoimiaan ja harkittava liittymistä Natoon.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.olen / trendi / venäjä-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/kahdenväliset suhteet / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcpvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?päivitetty

Edellä olevassa artikkelissa esitetyt näkemykset ovat yksinomaan kirjoittajan näkemyksiä, eivätkä heijasta yhtään mielipidettä EU Reporter.

Continue Reading

Armenia

Vuoristo-Karabah: Mitä seuraavaksi?

Julkaistu

on

9. marraskuuta Armenia asetti aseensa ja suostui Venäjän välittämään aselepoon Azerbaidžanin kanssa kolmenkymmenen vuoden kestäneen Vuoristo-Karabahin konfliktin lopettamiseksi. Vielä on nähtävissä, oppivatko nämä kaksi yhteisöä koskaan elämään rinnakkain rauhassa. Kun valmistaudumme tämän tuskallisen tarinan seuraavaan lukuun, meidän on käsiteltävä konfliktin tärkeintä syytä - armenialaista nationalismia, kirjoittaa Tarina Heydarov.

Viime aikojen historian aikana monet konfliktit ovat syntyneet "nationalismin" seurauksena. Tämä 18thvuosisadan ideologia on mahdollistanut monien nykyaikaisten kansallisvaltioiden luomisen, mutta se on myös ollut monien aikaisempien tragedioiden, myös "kolmannen valtakunnan" painajaisten, perimmäinen syy. Valitettavasti tämä mantra näyttää vaikuttavan edelleen useilla Jerevanin poliittisilla eliiteillä, minkä vahvistavat Armenian pääkaupungin väkivaltaiset kohtaukset rauhansopimuksen julistamisen jälkeen.

Voidaan väittää, että armenialaisesta nationalismista on jopa muodostunut muoto ”ultrakansallisuudesta”, jolla pyritään sulkemaan pois muut vähemmistöt, kansallisuudet ja uskonnot. Tämä on selvää Armenian nykyisessä demografisessa tilanteessa, jossa etniset armenialaiset muodostavat 98 prosenttia maan kansalaisuudesta sen jälkeen kun he ovat karkottaneet satoja tuhansia azerbaidžanilaisia ​​viimeisen sadan vuoden aikana.

Armenian entinen presidentti Robert Kocharyan sanoi kerran, että syy armenialaisiin ei voinut elää azerbaidžanilaisten kanssa, että he olivat "geneettisesti yhteensopimattomia". Vertaa Armenian ennätyksiä Azerbaidžaniin, jossa kolmekymmentätuhatta armenialaista asuu edelleen kaukasialaisten naapureidensa rinnalla lukuisien muiden etnisten vähemmistöryhmien ja uskontojen kanssa Azerbaidžanin tasavallassa. Azerbaidžanin ulkopuolella, naapurimaassa Georgia on majoittaja sekä suuri armenialainen että azerbaidžanilainen diaspora, jotka ovat asuneet onnellisesti rinnakkain monien vuosien ajan osoittaen, että rauhallinen rinnakkaiselo on mahdollista.

Huolimatta siitä, että Vuoristo-Karabakh on olennainen osa Azerbaidžania, armenialaiset ovat yleisesti tunnustaneet kansainvälisen oikeuden mukaisen alueellisen koskemattomuuden lähtökohdan. Armenian nyt paljon tulipalossa oleva pääministeri Nikol Pashinyan, jonka monet maanmiehensä leimattiin petturiksi sodassa antautumisesta, oli johdonmukaisesti kutsuttu "yhdistyminen" Vuoristo-Karabahin ja Armenian välillä, aiemmin toteamalla, että "Artsakh [Vuoristo-Karabakh] on Armenia - loppu".

Armenialaisille suunnatussa Facebook-videopuhelussa Pashinyan sanoi, että vaikka rauhansopimuksen ehdot olivat "uskomattoman tuskallisia minulle ja kansalleni", ne olivat välttämättömiä "sotilaallisen tilanteen syvällisen analyysin" vuoksi. Siksi ei ole vielä nähtävissä, ovatko Armenian alueelliset väitteet Karabahiin nyt lopullisesti loppuneet (noin 1900 venäläisen rauhanturvaajan avustamana).

Armenialaiset alueelliset vaatimukset eivät kuitenkaan rajoitu Vuoristo-Karabahiin. Elokuussa 2020 Pashinyan luonnehti Sèvresin sopimusta (jota ei koskaan ratifioitu) "historiallisena tosiseikkana", väittäen maita, jotka ovat kuuluneet Turkkiin yli 100 vuoden ajan. Armenian alueelliset pyrkimykset eivät pääty tähän.

Georgian maakunta Javakheti on myös kuvattu kiinteäksi osaksi 'Yhdistynyttä Armeniaa'. Nämä naapureita vastaan ​​esitetyt väitteet osoittavat käyttäytymistä. Tällainen kansainvälisen oikeuden välinpitämättömyys yhdessä antagonististen poliittisten kantojen kanssa ei edistä rauhanomaisten suhteiden ylläpitämistä laajemmalla alueella. Armenian on kunnioitettava naapureidensa alueiden suvereniteettia rauhan ylläpitämisen varmistamiseksi.

Julkinen keskustelu ja tiedonvaihto tiedotusvälineissä ja verkossa ovat myös erityisen tärkeitä rauhan kannalta. Koko historian ajan kansat ovat käyttäneet propagandaa kansalaisten kokoamiseksi hallituksen takana tai kansallisen moraalin lisäämiseksi. Armenian johto on jatkuvasti käyttänyt disinformaatiota ja syttyviä huomautuksia piilottaakseen yleisen mielipiteen sotatoimiin, muun muassa syyttäen Turkkia tavoitteesta "Turkin imperiumin palauttaminen"Ja aikomus" palata Etelä-Kaukasiaan jatkamaan Armenian kansanmurhaa ". Vastuullisen journalismin tulisi pyrkiä haastamaan ja kutsumaan esiin tällaiset perusteettomat väitteet. Poliitikoilla ja tiedotusvälineillä on vastuu jäähdyttää kahden yhteisön väliset kiehuvat jännitteet, ja heidän on pidättäydyttävä tekemästä tulehduksellisia huomautuksia, jotta meillä olisi toivoa rauhasta.

Meidän on opittava menneisyyden oppitunteja, kun Eurooppa tarjoaa täydellisen esimerkin siitä, kuinka maat ja maanosa voivat onnistua vähentämään konflikteja ja riitoja sodanjälkeisen fasismiin vastaamisen jälkeen.

Kotimaani Azerbaidžan ei ole koskaan etsinyt sotaa. Koko kansa on helpottunut siitä, että vihdoin meillä on mahdollisuus kokea jälleen rauha alueella. Pakolaisemme ja kansainvälisesti siirtymään joutuneet ihmiset voivat aikanaan palata koteihinsa ja maihinsa. Suhteemme muihin lähinaapureihimme on malli rauhanomaisesta rinnakkaiselosta. Kaikki Azerbaidžanin katkerat mielipiteet vastaavat suoraan Armenian aggressiivisiin ja syrjäyttäneisiin ihmisiin viimeisten XNUMX vuoden aikana pyrkiessään "Suur-Armeniaan". Tämän täytyy loppua.

Armenia voi löytää rauhan sekä naapureidensa että oman kansallisen identiteettinsä kanssa vain tuhoavan ja muukalaisvihamaisen nationalismin torjunnalla. Armenia ei pysty tähän yksin. Kansainvälisellä yhteisöllä on keskeinen rooli sen varmistamisessa, että nationalismin pahimmat puolet kutsutaan ja tuomitaan sääntöihin perustuvan järjestelmän kansainvälisesti hyväksyttyjen normien mukaisesti. Meidän on opittava ja ylistettävä sodanjälkeisen Saksan opetuksia ja koulutuksen roolia maiden vapauttamisessa fasistisesta ideologiasta. Jos saavutamme tämän, alueella voi olla vain mahdollisuus kestävään rauhaan.

Tale Heydarov on Azerbaidžanin jalkapalloseuran Gabala entinen presidentti ja Azerbaidžanin opettajien kehityskeskuksen perustaja, nykyinen Gilan Holdingin puheenjohtaja, Euroopan Azerbaidžan-koulun, Euroopan Azerbaidžan-seuran perustaja sekä useita julkaisujärjestöjä, aikakauslehtiä ja kirjakauppoja .  

Continue Reading
Mainos

Twitter

Facebook

Nousussa