#AbrahamAccords ja muuttuva #MiddleEast

Siitä huolimatta historia on tekemisissä tänään Washingtonissa, eikä vain Lähi-idässä. Se, mitä olemme todistamassa, on sillan rakentaminen kolmen monoteistisen uskonnon välille.

Pitäisikö siitä tai ei, Israel, juutalainen valtio, on lopulta integroitu alueen positiiviseen kertomukseen. Todellisilla hymyillä ja kättelyillä siitä on tullut tunnustettu Lähi-idän valtio - osa sen aavikkojen, vuorten, kaupunkien ja Välimeren rannikkojen maisemaa.

Lentokoneet voivat lentää vapaasti Tel Avivin, Abu Dhabin ja Manaman välillä. Näiden maiden kansalaiset matkustavat edestakaisin. Vesi virtaa. Lääketieteen, korkean teknologian ja maatalouden innovaatiot jaetaan. Se on Rosh Hashanah -ihme. Messias näyttää loppujen lopuksi olevan tulossa.

"Toivo ja muutos" - Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman käyttämä tyhjä kampanja-iskulause - ei tee oikeutta sille, mitä tapahtuu silmiemme edessä. Se, että Saudi-Arabia sallii ilmatilansa käytön lentoihin Israelin ja arabimaiden välillä, on vain yksi esimerkki.

Myös Oman on suhtautunut myönteisesti Israelin, Arabiemiirikuntien ja Bahrainin välisten suhteiden normalisointiin, kuten Egypti. Kuwait suhtautuu varovaisesti. Jopa Qatar, Iranin ja Hamasin ystävä ja liittolainen, yrittää suojata vetojaan - koska nykyiset sopimukset ovat sekoittaneet kaikki kortit.

Muita arabimaita, joiden odotetaan normalisoivan suhteet Israeliin lähitulevaisuudessa, ovat Saudi-Arabia, Oman, Marokko, Sudan, Tšad ja jopa muslimi Kosovo, joka haluaa avata suurlähetystön Jerusalemiin.

Kaikissa virallisissa lausunnoissa, joissa suhtaudutaan myönteisesti sopimuksiin, ilmaistaan ​​toivo, että palestiinalaisista tulee lopulta jälleen osa peliä. Abu Dhabin kruununprinssi Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan päätti Abraham-sopimuksesta sen jälkeen, kun Jerusalem ja Washington sopivat keskeyttävän ainakin väliaikaisesti Israelin suvereniteetin soveltamisen Jordanian laaksoon ja osiin Länsirantaa, kuten Trumpin ”Rauha hyvinvointiin” -suunnitelma.

Vaikka kruununprinssi saattaa odottaa kiitollisuutta Palestiinan itsehallinnon johtajalta Mahmoud Abbasilta, jälkimmäinen ei noudata sitä, vaan mieluummin puhuu arabien "petoksesta" ja "hylkäämisestä" - konsertissa Iranin, Hezbollahin, Turkin ja minkä tahansa muun sananlaskun kanssa. joka rakastaa sodan liekkien tuulettamista.

Hamasin päällikkö Ismail Haniyeh matkusti aiemmin tässä kuussa Libanoniin tapaamaan Hezbollahin johtaja Hassan Nasrallahia ja keskustelemaan monirintaisesta terrorisodasta Israelia vastaan. Siellä ollessaan hän ilmoitti Hamasin suunnitelmasta rakentaa paikan päällä älykkäitä ballistisia ohjuksia. Libanonin sanomalehdet tuomitsivat hänen huomautuksensa pyrkimyksenä "tuhota Libanon" tekemällä siitä sodan perusta, jota sen kansalaiset eivät halua.

Monet sanovat, että "ei ole liian myöhäistä palestiinalaisille" kääntää hylkäämismahdollisuutensa. Jotkut uskovat, että heidän DNA: ssaan ei ole irtautua tuhoisasta mukavuusvyöhykkeestään - joka ei vain ole muuttanut heitä veto-mestareiksi nationalistisessa ja sitten islamistisessa Lähi-idässä, vaan myös tehnyt heistä molempien päähenkilöt, jotka ovat nyt hiipumassa.

Se on loppu. Lähi-itä on elänyt myyttien ja legendojen kanssa. Mutta pan-arabismi, heimo- ja lahkolaiset jännitteet, korruptio, väkivalta ja islamismi (jota käytettiin voitetun pan-arabismin korvaavana aseena) ovat nyt ohi suuressa osassa maailmaa.

Koko linnoitusta on iskenyt räikeä innostuksen aalto normaalia tulevaisuutta kohtaan - ja lisääntynyt tieto - tästä "Marsin" planeetasta "Paha", josta Israel oli tullut muslimi-arabien kollektiivisessa mielikuvituksessa.

Nyt toisaalta on normalisoituminen, jonka uudet Aasian ja Afrikan johtajat ovat tunnustaneet (jopa palestiinalaisten joukossa, asiantuntija Khaled Abu Toamehin mukaan, tulee julmia ääniä, jotka halveksivat korruptiota ja terrorismin yllyttämistä); toisaalta on Teheran-Ankara-akseli ja sen ystävät, sotilaat ja asiamiehet valmiina sotaan. Heidän pyrkimyksillään ei ole mitään tekemistä taistelun kanssa palestiinalaisten puolesta. Ne on lukittu vanhaan ideologiseen terroristikierteeseen.

Eurooppalaisten olisi pitänyt oppia historiasta, kuinka erottaa rauha sodasta. Ensimmäisen valinta on selvästi parempi tie, ellei kuolemalla ja tuholla ole omituista vetovoimaa, joka magnetoi enemmän kuin rauhaa ja vaurautta.