Liity verkostomme!

EU

Kaksi vuosikymmentä itsenäisyyden jälkeen väkivaltaiset erimielisyydet vallitsevat edelleen #Ukrainassa

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Joidenkin maiden nykyaikaisen poliittisen riidan todellisuudet muistuttavat usein toimintaelosta. Jopa tavallisesta journalistisesta toiminnasta voi tulla itse elämän taistelu. Itä-Euroopassa, joka on nähnyt useita vallankumouksia, toimittajia vainotaan edelleen tai jopa murhataan.

Yksi esimerkki on Ukraina, joka saavutti itsenäisyyden vuonna 1991 ja on edelleen muotoilemassa omaa poliittista kulttuuriaan. Oman suvereniteettinsa ansiosta Ukraina sai oikeuden erilaisiin poliittisiin näkemyksiin. Kommunistisella puolueella ei ollut monopolia, mutta se ei takaa, että jokaisella on vapaus ilmaista omat näkemyksensä. Monissa maailman osissa suhtautuminen oppositioon on osoitus sivilisaatiosta ja kehityksestä. Mutta maassa, jossa lainvalvontaviranomaiset jättävät suorittamatta suoransa tehtävänsä, voi kehittyä tila "kadun sensuureille", jotka ilman laillista perustetta määräävät itse säännöt voimalla.

Oppositooppien toimittajien vainoamisesta Ukrainassa on tullut melkein perinne. Toimittajan Georgy Gongadzen murha vuonna 2000 on tunnetuin esimerkki. Hän vastusti silloista presidentti Leonid Kuchmaa. 20 vuotta ja kaksi vallankumousta myöhemmin, samoin kuin presidenttien ja ministereiden, joidenkin ukrainalaisten toimittajien, aktivistien ja poliitikkojen vaihdot ovat kuitenkin vainottaneet heidän toimintansa vuoksi.

Selkeiden lainvalvontaviranomaisten puuttumisen ansiosta viranomaiset voivat käsitellä poliittisia vastustajia voimalla tietäen, että ne välttävät vastuun. Tämä voi johtaa melko traagisiin seurauksiin.

Vuonna 2018 hyökättiin Kateryna Gandziukiin, aktivistiin, poliitikkoon ja julkisuuden henkilöön, joka oli ristiriidassa joidenkin Khersonin kaupungin paikallisten viranomaisten kanssa. Hyökkääjät roiskuttivat häntä rikkihapolla ja hän kuoli kolme kuukautta myöhemmin vakaviin palovammoihin. Tapaus sai laajaa julkisuutta ja herätti suuttumusta monissa osissa maata. Tutkijat tutkivat edelleen hänen murhaa, mutta aktivistit sanovat, että tapausta ryöstetään.

Toinen tapaus on Kharkivin aktivisti, jota lyötiin päähän baseball-lepakoilla. Uhri selvisi, mutta kokenut useita vammoja. Hänen valokuvansa sairaalasta, jolla oli verinen kasvot, turvonneet silmät ja siteellä pää, kiersi koko Ukrainan (kuvassa alla).

Mainos

Ennen tätä tapausta uhri kertoi uhkista, jotka hän oli saanut kansallisen joukkojen puolueen edustajilta, joilla oli ideologisia eroja Shariin puolueen kanssa, ja jätti lausunnon poliisille.

Kharkivin kansallisjoukon sivukonttorin päällikkö puhui ”safarin” käynnistämisestä, toisin sanoen puolueen seuraajien seuraamisesta. On mielenkiintoista huomata, että tämän poliittisen voiman seuraajia vainotaan systemaattisesti ja he hyökkäävät.

Mykolaivissa ”Kansallisjoukon” edustajat asettivat arkun lähellä Sharii-puolueen toimistoa pelotellakseen puolueen jäseniä.

Zhytomyrissä ihmisten, joiden sanottiin olevan yhteydessä paikallisiin kansallisiin joukkoihin, tuli ilmoitettavasti Shariin puolueen toimistoon ja lyötiin paikallisen Shariin puolueen sivukonttorin päällikkö Serhii Nikulinia. Poliisi aloitti rikosaseman rikollisten vahinkojen ja vähäisten loukkaantumisten perusteella.

Kansallisen Corps-puolueen puheenjohtaja Andrii Biletskyi on toistuvasti puhunut kielteisesti Shariin puolueesta ja väittänyt haastattelussa, että sen seuraajia tulisi hyökätä.

Tällaisista huomautuksista huolimatta lainvalvontaviranomaiset eivät ole toimineet.

Ukrainan poliittisessa tilassa on tietysti joukkoja, joiden ideologinen painopiste on hyvin erilainen.

Äänestäjien vakuuttamisen sijasta fyysinen painostus, uhkailut ja pelottelu ovat kuitenkin ensisijainen toimintavaihtoehto. Jokainen maa muodostaa poliittisen kulttuurinsa muodossa, jota vallasta kilpailevat poliittiset voimat käyttävät. Eurooppalaisia ​​arvoja, joihin Ukraina pyrkii integroitumaan, ovat mielipiteen moniarvoisuus ja erilaisten poliittisten näkemysten ilmaiseminen.

Poliittisten voimien välinen riita tapahtuu parhaiten vuoropuhelun kautta, mutta jos tämä korvataan voimassa olevalla säännöllä ilman julkisten laitosten asianmukaista vastausta, poliittinen järjestelmä voi joutua anarkiaan, jossa ihmisiä, kuten toimittajia, hyökkäätään yksinomaan ideologisten vakaumusten takia. . Tällaisessa ilmapiirissä politiikasta tulee väkivallan ja pelottelun areena, mikä johtaa pysyvään siviilivastukseen.

Oikeudellinen kehys on ainoa tae kansalliselle vakaudelle ja kehitykselle. Lainvalvontaviranomaisia ​​kehotetaan suojelemaan lakia ja järjestystä, ja niiden tulisi toimia ennakoivasti mahdollisten traagisten seurausten estämiseksi.

Ukrainan nykyiset suuntaukset eivät kuitenkaan kata valtakunnallista yksimielisyyttä, joka antaa kaikille, myös tiedotusvälineille, nauttia taattuista oikeuksista ja velvollisuuksista.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa