Liity verkostomme!

koronavirusantigeenin

Ruotsi, ei Yhdysvallat, on katastrofi # COVID-19

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Trump vihaajat väittävät, että Yhdysvallat on eniten kärsinyt maa maailmassa, ja COVID-19 kieltäjät väittävät, että Ruotsi osoitti, että sulkeminen ei tuottanut mitään, kirjoittaa TakeBack.org toimitusjohtaja John Pudner.

Molemmat väitteet ovat järjettömiä, ja niitä voi pitää vain joku asianajaja, joka kirsikka poimii google-hakuja yrittääkseen perustaa tapauksen verrattuna kuka tahansa, joka tutkii tosiseikkoja kuin lääkäri. He tutkivat kaikki tosiasiat selvittääkseen parhaan lopputuloksen potilailleen.

Tosiasioiden rehellinen arviointi alkaisi määrittämällä Covid-19-kuolleisuus asukasta kohden verrattuna siihen, kuinka monella ihmisellä jokaisessa maassa on olemassa olosuhteet, jotka tekisivät kuolemista todennäköisemmät.

Tämä arkki vertaa, kuinka monta kuolemaa kukin maa odottaa saavansa, perustuen asukkaiden prosenttiosuuteen diabetes ja / tai ovat liikalihava. Nämä ovat kaksi yleisintä edellytystä. Sitten arkki vertaa sitä todelliseen henkeä kohti kuolemat aiheuttanut COVID-19 25. kesäkuuta alkaen.

Perustuen prosenttiosuuteen asukkaista, joilla on aiemmin esiintynyt sairaus, se, että 47% amerikkalaisista on lihavia ja monilla on diabetes, osoittaa, että Yhdysvallat olisi todennäköisesti 8. sijalla maailmassa henkeä kohden COVID-19-kuolemantapauksissa. Itse asiassa Yhdysvallat on seitsemäntenä, vaikka oletetaankin, että Kiina ja muut salamäärät tarjoavat oikeat kuolemanluvut.

Yksi johtopäätös on monien syytösten mukaan, että Yhdysvaltojen vastaus COVID-19: ään ei toiminut ja että Yhdysvallat on eniten kärsinyt maa, on järjetöntä. Toisin sanoen Yhdysvaltojen COVID-19-kuolleisuus asukasta kohden on melkein täsmälleen se, mitä pitäisi odottaa perustuen valtavaan määrään amerikkalaisia, joilla on olemassa olosuhteet. 372 COVID-19 -kuolemaa miljoonaa kohden on oikeassa linjassa.

Toisaalta ne, jotka kieltäytyvät tunnustamasta sosiaalisen etäisyyden merkitystä, käyttävät naamioita julkisissa ja asteittaisissa uudelleen avaamisissa, käyttivät pitkään Ruotsi-esimerkkiä maasta, joka teki sen, mitä Yhdysvaltojen olisi pitänyt tehdä, ja vain ratsastivat COVID-19: n.

Mainos

Ruotsalaiset ovat kuitenkin erittäin terveellisiä kehittyneelle maalle. Tuskin puolet niin monista (25.4%) on lihavia kuin amerikkalaiset. Yhdistettynä diabetekseen tai aiemmin esiintyviin sairauksiin arvioidaan, että Ruotsin pitäisi olla vain 82. sija kuolemantapauksissa.

Itse asiassa Ruotsi on katastrofi. Koska kieltäjät pitivät Ruotsia esimerkkinä, kuolemantapaukset räjähtivät 137 prosenttiin Yhdysvaltain asukaskohtaisista kuolemista. He ovat nyt viidenneksi maailmassa, ja COVID-19 -kuolemat ovat kääpiösuhteessa Yhdysvalloissa 512 kuolemaan miljoonalla. Kummassakin naapurimaassa on noin kymmenesosa Ruotsin kuolemista. Maata pidettiin esimerkkinä siitä, miksi EI pidä sulkea (Norjassa on 47 kuolemantapausta miljoonaa kohden ja Suomessa 59).

Toinen johtopäätös on, että tiedämme Ruotsin esimerkin olevan katastrofi. Ei ole mitään syytä olla käyttämättä naamioita ja jättämättä huomioimatta sosiaalista etäisyyttä taudin leviämiseksi sen sijaan, että meille aiheutuisi haittaa.

Tärkeintä on, että politiikan pakottaminen lääketieteellisten keskustelujen keskipisteeseen on kauhistuttava kehitys ihmisten kustannuksilla amerikkalaisessa poliittisessa tilanteessa. Ne, jotka vain etsivät tapoja syyttää presidentti Trumpia tai mitä tahansa muuta poliitikkoa, estävät tehokkaan reagoinnin yhtä paljon kuin jotkut Trumpin kannattajat, jotka yrittävät nostaa kanteen yksinkertaisten tarvittavien toimenpiteiden, kuten naamioiden ja etäisyyden, toteuttamisesta vaikeuttavat uudelleen aloittamista heidän haluttomuus haitoista itsensä pelastamiseksi.

Poista politiikka prosessista ja paikalliset paikat, osavaltiot ja maa voivat avautua niin paljon kuin mahdollista palauttaa menetetyt työpaikat lisäämättä kuolemantapauksia, joiden alun perin ennustettiin päättyvän ensi viikolla.

Tässä artikkelissa mainitut mielipiteet ovat pelkästään kirjoittajan mielipiteitä, eivätkä välttämättä edusta edustajan mielipiteitä EU Reporter.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa