Euroopan tuomioistuimet osallistuvat # venäjän oligarkkien ylimääräisiin juridisiin taisteluihin

Venäjän öljy- ja kaasumiljardierin, Farkhad Akhmedovin vieraantunut vaimo Tatjana (kuvassa) haastaa oikeudenmukaisesti yhden maailman katkeraimmista - ja kalleimmista - avioeroista, hänen todellinen poikansa Temur toivoo, että hänen isänsä yksityiset sähköpostit pitävät avaimen 453 miljoonan punnan voitto. Venäjän oligarchia Sergei Pugachevia on myös syytetty molemmilta entisiltä puolisoiltaan ja lukuisilta velkojilta.

Jo ennen kuin Tatjana Akhmedova ryhtyi oikeustoimiin vanhinta poikaansa vastaan, Akhmedovien avioliiton näyttävä pettäminen sisälsi kaikki Hollywood-elokuvan loukut. Asiaa käsittelevillä Britannian tuomioistuimilla on kahlasi läpi kaiken väärennetyistä asiakirjoista a tappelu yli 350 miljoonan punnan luodinkestävä superyacht Akhmedovin mukaan britit tuomio on "yhtä arvokasta kuin wc-paperi".

Lontoon korkein oikeus päätti vuonna 2016, että Ison-Britannian kansalaisella Tatjana Akhmedovalla oli oikeus 41.5 prosentin osuuteen entisen aviomiehen varallisuudesta - 453 miljoonaan puntaan, joka on Britannian historian suurin avioeroratkaisu. Tosiasiassa penniäkin rahan palauttaminen, jonka Yhdistyneen kuningaskunnan korkea oikeus hänelle myönsi, on kuitenkin ollut toinen tarina.

Öljy- ja kaasupyörätty on toistuvasti kieltäytynyt noudattamasta High Courtin päätöstä korostaen kasvavaa suuntausta: venäläisten tynaunoiden, jotka ovat jo pitkään tulleet luksusasuntoon Lontoossa tai Rivieralla sijaitseviin huviloihin ja taistelevat nyt taisteluimpia laillisia taisteluitaan siellä. Akhmedov kieltäytyi luovuttamasta puolta omaisuutensa entiselle vaimonsa. Se on vain yksi viimeaikainen esimerkki oligarkkien menetyksestä välttää epämiellyttäviä tuomioistuimen määräyksiä.

Ellei koronaviruksen, Nizzan tuomioistuimen, Ranska olisi toimittanut tällä viikolla uuden erän Sergei Pugachevin, Kremlin pankkiirin, saareen, jonka hän haluaa kutsuttavan. Pugatšov on väittänyt olevansa kertaluonteinen Putinin sisäpiirin jäsen, ja hallintoneuvosto ajaa häntä nyt sen jälkeen kun hänen yhdessä perustamansa pankin Mezhprombank tai MPB meni konkurssiin vuonna 2010. Venäjän keskuspankki tarjotaan MPB 40 miljardin ruplan pelastuslinja pankin jälkeen laiminlyötyjen euromääräisillä joukkovelkakirjalainoillaan, mutta suuri osa rahasta käytettiin peiteyhtiöihin. Mukaan pankin selvittäjä, talletusvakuutusvirasto (DIA), osa näistä varoista löysi tiensä Pugachevin henkilökohtaisille tileille.

Mikä pahempaa, väitetty taloudellinen huono hallinta johtaa pidemmälle kuin väitteet siitä, että Pugachev kavalsi pankkinsä pelastamisvaroja. MPB väitetään myönnetty noin 2 miljardia dollaria vakuudettomina lainoina shell-yhtiöille. Paperilla näiden varmuusyhtiöiden johtajat olivat kaikkia pankin turvahenkilöistä pizzanjakeluhenkilöihin - kummallakaan ei ollut tosiasiallista osallistumista "ohjattuihin" yrityksiin, ja joista toisilla ei ollut aavistustakaan, että heidät listattiin johtajiksi. Pankin mukaan lainattiin omistajalle myös rahaa jahteen ja ranskalaisen huvilan ostamiseksi - laina, jota DIA: n mukaan Pugachev ei koskaan maksanut takaisin.

Mainos

Kadonneiden rahojen ympärillä Pugachev vaihtoi Moskovaa kahdesta ylellisestä Lontoon asunnosta ja châteauista Etelä-Ranskassa. Hänen laillisten surujensa seurasi häntä kuitenkin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Vuonna 2014 Lontoon korkein oikeus jäädytti Pugatšovin maailmanlaajuinen omaisuus ja kielsi hänet poistumasta Yhdistyneestä kuningaskunnasta - käskyä, jonka pankkisepänyritys rikkoi nopeasti.

Hienossa mainoskampanjassa ryöstää vaikutusvaltaisissa julkaisuissa, kuten Financial Times, Pugatšov has osoittaa itsensä poliittisen vainon uhriksi, väittäen että hänet pakotettiin pakenemaan Ranskaan kunnioittaen Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen päätöstä, koska hänen aikaisemman ystävänsä Putin haudutti yksityiskohtaisia ​​tontteja murhatakseen häntä. Tämä väite toimi hyvin häntä häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten sisällön hämärtämiseksi, ja keskittyy siihen tosiseikkaan, että häntä syytetään rahavarojen varastamisesta yksityisiltä yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä.

Davidin pelaaminen Venäjän valtion Goliathiin on ehkä toiminut hyvin Pugatšoville julkisen mielipiteen tuomioistuimessa, mutta tuomarien voittaminen oikeussalissa ei onnistunut. Skeptisesti, että oligarchin vainon vaatimukset oikeuttivat hänen laittoman poistumisen Yhdistyneestä kuningaskunnasta, eräs tuomari päätti, että Pugachev oli epäluotettava todistaja, jonka ”todisteet […] muuttuvat sen mukaan, mitä hän pitää tapahtumien hyödyllisimpänä versiona tiettynä ajankohtana”.

Toinen tuomari Lontoon High Courtista löytyi Tycoon syyllistyi 2 oikeuden määräyksen rikkomiseen ja tuomitsi hänet poissa ollessa XNUMX vuodeksi vankeuteen. Yksi MPB: n velkojista, Credit Suiselle lähellä olevan lähteen sanoin, "Pugachev yrittää kuvata itseään poliittisena uhrina vain yrittää kiertää oikeudenmukaisuutta sekä Venäjällä että Yhdistyneessä kuningaskunnassa, missä hänet tuomittiin ja tuomittiin".

Pugachev on ehkä karannut pidätysmääräyksestä, joka pakeni Ranskaan, mutta hänen oikeudelliset ongelmansa jatkavat lumipalloa. Entinen vaimo Galina Arkhipova on asennettu britti- ja ranskalaisissa tuomioistuimissa kampanja, jonka tarkoituksena oli saada takaisin hänen vaatimuksensa siitä, että avioliitto-omaisuus on yhteistä, kun entinen kumppani Alexandra Tolstoy on syytetty Pugachev hyökäsi fyysisesti häntä vastaan ​​ja maksoi lasten tukea heidän kolmesta lapsestaan.

Nizzan tuomioistuimen päätöstä odotetaan nyt toukokuun lopulla, toivoen, että yli 800 miljoonan euron ratkaisu - jota niin erilaiset velkojat kuin VTB ja Credit Suisse vaativat - on käsillä.

Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus vaatii yhä enemmän ratkaisemaan nämä pitkät taistelut - muut korkean profiilin riidat tuomioistuimessa sisältää Miljardieri Vitali Orlovin riemu entisen ystävänsä Aleksanteri Tugushevin kanssa heidän perustamansa kalastusimperiumin suhteen - Pugatšovin ja Akhmedovin esimerkit korostavat, kuinka vaikeaa on panna täytäntöön tuomioita oligarheja vastaan ​​- varsinkin jos he markkinoivat itseään Venäjän valtion uhreina, kuten se on tapahtunut. Pugatšovin tapaus.

Farkhad Akhmedovin tiedottaja kertoi EU: n toimittajalle:

”Tatjana ja Farkhad menivät naimisiin Moskovassa vuonna 1992 ja avioivat siellä vuonna 2000. Avioliiton ja avioeron ajankohtana molemmat olivat Venäjän kansalaisia. Avioeron jälkeen Akhmedov tarjosi avokätisesti entiselle vaimonsa ja heidän kahden poikansa hyväksi tarjoamalla hänelle 20 miljoonan punnan Surreyn kartanon ja ylenmääräisen elämäntavan.

”Vuonna 2012, kolme päivää sen jälkeen kun Akhmedov saattoi päätökseen parin avioeron jälkeen rakennettujen öljy- ja kaasuvarojen myynnin, Akhmedov palkkasi lakimiehet, mukaan lukien kuuluisuuksien avioeroasiantuntija, paronitar Fiona Shackleton, etsimään” toista ”englantilaista avioeroratkaisua. Neljä vuotta myöhemmin vuonna 2016, High Court määräsi Tatjanalle 453 miljoonaa puntaa. Akhmedov uskoo, että Englannin korkein oikeus on virheellisesti määrännyt tällaisen ratkaisun parin aikaisempaan avioliittoon ja avioeroon.

"Siitä lähtien Akhmedovin ja Akhmedovin perheen rahastojen puolesta toimivat asianajajat ovat sittemmin vastustaneet entisen vaimonsa ja hänen kaupungin taloudellisten puolustajiensa Burford Capitalin monikansallisia yrityksiä periä omaisuus takaisin Englannin korkeimman oikeuden palkinnon yhteydessä. ”

Jaa tämä artikkeli: