Liity verkostomme!

koronavirusantigeenin

EU: n ministerien on välitettävä ratkaisu Euroopan talouteen, jossa käsitellään #koronaviruksen vaikutuksen laajuutta ja kiireellisyyttä

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Tänään (7. huhtikuuta) on ratkaiseva päivä euroryhmän johtajien tapaamisen kanssa keskustellakseen yhteisestä taloudellisesta vastauksesta Coronavirus-pandemian aiheuttamaan kriisiin. Hallitusten päämiehet, jotka eivät pystyneet pääsemään sopimukseen, antoivat dollarin 26. maaliskuutaIr valtiovarainministerit ja euroryhmä keksivät ratkaisun, kirjoittaa Catherine Feore.

Viikonlopun aikana ristiriitaiset toimitukset ristiriitaisilla kannoilla osoittavat, kuinka kaukana toisistaan ​​eri maat ovat, kun Euroopan komissio yrittää ylittää tämän kuilun omalla ehdotuksellaan.

Sisämarkkina-komissaari Thierry Breton ja talousasioista vastaava komission jäsen Paolo GENTILONI (entinen Italian pääministeri) julkaistu yhteinen op Le Monde ja nakki Yleinen sanomalehti, johtavat ranskalaiset ja saksalaiset sanomalehdetmissä he soittavat EU: n 27 jäsenvaltiota osoittamaan solidaarisuus luomalla eurooppalainen verorahoitteinen rahasto, joka pystyy laskemaan liikkeeseen pitkäaikaisia ​​joukkovelkakirjoja. 

Breton ja GENTILONI haluavat heidän ajatuksensa täydentävän Ishayoiden opettaman Presidentti European komissio Ursula von der Leyen'S aikoo hyödyntää täysimääräisesti EU: n talousarvio vuosille 2021-2027 tavoitteena talouden elvyttäminen kriisin jälkeen. Yhtä hyödyllistä kuin EU: n talousarvio voi olla se on kuitenkint olla missään lähellä tarvittavaa mittakaavaa reagoidakseen jyrkkään talouden laskusuhdanteeseen ja pandemian pitkittyneisiin vaikutuksiin

Eilen haastattelussa Brysselin asiantuntijaryhmän Bruegelin kanssa. GENTILONI sanoi, ettei hän ollut ehdotetaan Ishayoiden opettaman vastavuoroisuusn velasta, mutta keskinäisyyteen of ohjelmas ja seuraavien kuukausien ja vuosien virkamatkatHe sanoi, että vanhat keskustelut olivat negatiivinen ja että EU: n piti etsiä eteenpäin. 

GENTILONI sanoa, että se erottui selvästi uusi Marshall-suunnitelma, koska Euroopan piti tulla omalle avulleen ja että vuonna 1947 ehdotettu Marshall-suunnitelma oli ei otettu käyttöön riittävän nopeasti sodan lopussa.  On epäselvää, kuinka tämä ratkaisee Alankomaiden kaltaisen maan huolenaiheet, joissa ei vain velaa vastaan ​​ole voimakkaita vastalauseita keskinäisyyteen, mutta myös nykyiseen - erittäin tilaanst - EU: n talousarvioesitykset.

GENTILONI ja Breton ehdottavat aneljäs pilari "kolmen muun lisäksi: European vakausmekanismi tukee fund, Euroopan investointipankki ja äskettäin ehdottanut yhteistä tukea osittaiset työttömyyssuunnitelmat EU: n jäsenvaltioissa.

Mainos

Kahdeksan Euroopan maata, mukaan lukien Ranska, Italia, Espanja, Luxemburg ja Irlanti, ovat äskettäin kehottaneet Eurooppaa harkitsemaan jonkinlaista velkajärjestelyä. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on sanonut, että jos vähimmäissolidaarisuutta ei osoiteta apua tarvitseville maille, "me hyväksymme, että Euroopalla ei ole yhteistä kohtaloa". Myös Italian pääministeri Giuseppe Conte on kuvannut C.oronabondit "Eurooppalaisina joukkovelkakirjoina", joita hän pitää välttämättöminä "rahoittamaan Euroopan tekemät ylimääräiset ponnistelut että uudistaa sen taloudellinen ja sosiaalinen kudos"

Espanjan pääministeri ilmoitti viikonloppuna, että vaikka Espanja halusi nähdä keskinäisyyteen"Espanja oli myös käytännöllinen maa".

Velka mhyödyntäminen, muodossa euroa/kruunu/solidaarisuus obligaatiot, hylkäsi tiukasti Saksa, Alankomaat ja muut maat, who otti sama asema vuoden 2008 finanssikriisin aikana. 

Samaan aikaan Saksan ulkoministerit Heiko Maas ja Olaf Scholz ovat myös kirjoittaneet pääkirjoitus joka on julkaistu useissa eurooppalaisissa julkaisuissa Ranskassa, Italiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Kreikassa. Nämä johtavat saksalaiset poliitikot oikealta (CDU) ja vasemmalta (SPD) sanovat sen saksalainen gylenmäärä tukee eurooppalaista kriisinhallintapakettia perustua Euroopan vakausmekanismin puitteissa, mutta joka ei sisällä uuden eurooppalaisen troikan perustamista- kuten turhauttava ehdollisuus, mutta mikä draivottaa linjan joukkovelkakirjojen liikkeeseenlasku. Tämä tekisi meidät saataville parannettujen ehtojen luottorajaan (ECCL), jonka Klaus ehdotti viime viikolla Regling, ESM: n johtaja.

Samaan aikaan Ranskan kansalliskokouksen puheenjohtaja Richard Ferrand ja Saksan liittopäivien presidentti Wolfgang Schäuble - joka tunnetaan sietämättömyydestään Kreikan finanssikriisin aikana - vaativat finanssikriisin aikana "lisää solidaarisuutta ja taloudellinen integraatio [Euroopassa] ... Voimme ja meidän on mobilisoitava ja laajennettava kaikin tarvittavin joustavuudin Euroopan talousarvio ja monivuotinen rahoituskehys sekä kaikki rakenne-, alueelliset ja sosiaalirahastot "sekä Euroopan investointipankki ja eurooppalainen mekanismi. vakauden puolesta, kirjoittivat Pariisin ja Berliinin parlamentaarikkojen kaksi johtajaa. Tämä ehdotus näyttää vastaavan paremmin komission ehdotusta GENTILONI ja Breton.

Sopimusta ei ehkä ehkä täysin löydetä tänään, mutta vaaleuden syyt ovatt. Johtajan on tunnustettava ongelman laajuus, luottamuksen tarve ja tunnustaminensiinä ei ole vain heidän yhteisen edunsa puolesta jokaisen maan oma etu löytää yhteinen ratkaisu, joka vastaa tämän haasteen laajuutta. 

Lopuksi lPohjois- ja eteläpuolella olevien lukijoiden tulisi pohtia Marshall-suunnitelman vaikutuksia ja motivaatioita. Se ei ollut vain hyväntekeväisyystapahtuma, Yhdysvaltojen oli myös autettava omia talous, se myös tunnustettu että tarve poliittinen vakaus Euroopassa. Nämä kaksi tavoitetta ovat nykyään yhtä merkityksellisiä kuin vuonna 1947. Saksa ja Alankomaat kärsivät myös, jos koko Euroopan talous on meak, jaot kasvavat ja eurooppalaista hanketta ei ehkä tehdä, mutta siellä on kasvava ja todellinen populistien uhka sellaista Eurooppaa, jota Euroopan unioni edustaa.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa