Liity verkostomme!

EU

EU 'seuraa, kuinka #Unkari tappaa demokratian'

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Unkarin pääministeri Viktor Orbán seisoo Euroopan unionin lipun edessä.
Koronavirus on osoittautunut suureksi siunaukseksi maailman autoritaristeille. Rajojen sulkemisen asettamisesta digitaalisen joukkovalvonnan hyödyntämiseen liikkeitä, joita on mahdollisesti luokiteltu vaarallisiksi valtion vallan laajennuksiksi, kiitetään nyt välttämättöminä toimenpiteinä pandemian hillitsemiseksi tehtävissä maailmanlaajuisissa pyrkimyksissä. Poikkeuksellisina aikoina on sovittu työehtosopimuksista.

Mutta hätävaltuuksien käytön ja suoran autoritarismin välillä on raja, jonka Unkari on epäilemättä ylittänyt. Tämän viikon hyväksyttyä lakia, jolla poistetaan tehokkaasti kaikki valvonta ja vaimennetaan Unkarin hallituksen kritiikki, pääministeri Viktor Orbán voi nyt päättää asetuksella määräämättömän ajan. Se, että tällainen demokratian katoaminen voisi tapahtua avoimesti Euroopan sydämessä, on aiheuttanut järkytyksen, ja monet ovat kysyneet, mitä Euroopan unioni voi tehdä estääkseen omaa heikentämästä blokin perustana olevia arvoja.

Toistaiseksi vastaus on ollut hyvin, ei mitään. Sillä aikaa kun EU: ta on jo kauan pidetty (etenkin sen hajottajien) kokonaisuutena, josta on tullut aivan liian voimakas - kykenevä asettamaan sääntöjä, jotka kansallisten parlamenttien on hyväksyttävä, pannessa täytäntöön laaja-alaisia ​​normeja, joita on noudatettava - tämä pandemia todistaa Päinvastoin: EU: n kaltaiset monikansalliset joukot ovat suurelta osin voimattomia globaalin kriisin edessä, jossa kansallisvaltiot johtavat vastausta. Koska normit on kumottu sisältämään koronavirus, EU: n, joka on rakennettu ja joka saa voimaa siitä, että edistetään ja ylläpidetään sääntöihin perustuvaa järjestystä, on osoitettu olevansa kykenemätön pysymään voimassa.

Unkari oli tuskin demokratian majakka ennen tämän pandemian alkamista. Orbán on jatkanut johtajuuttaan kymmenen vuotta sitten (hänen ensimmäinen työaika oli vuodesta 1998 vuoteen 2002), joten Orbán on valvonyt maan demokraattisten instituutioiden tasaista purkamista, heikentäen lehdistövapauksiaan, heikentäen sen koulutusjärjestelmää ja rajoittamalla sen oikeuslaitoksen valtaa. "Libeiberaalisen demokratian" avoimena puolustajana - tämä maa on ensimmäinen ja vain EU: n jäsenvaltioita voidaan pitää vain ”osittain ilmainen”Freedom House -nimisen keskuspankin mukaan - Orbán ei ole koskaan yrittänyt sokeripinnoittaa autokraattisia tavoitteitaan, ja se on perustanut ne vetoamalla kansalliseen suvereniteettiin ja kansalliseen turvallisuuteen.

Koronaviruksen puhkeamisessa ja sen leviämässä taudissa COVID-19 - joka on saanut tartunnan yli 950,000 XNUMX ihmistä ympäri maailmaa, mukaan lukien ainakin 585 ihmistä Unkarissa - Orbán on löytänyt ihanteellisen tekosen viimeisimmälle voimanotolleen. Uuden hätälainsäädännön nojalla hänen äärioikeistolainen Fidesz-puolue pystyy tehokkaasti hallitsemaan kiistatonta ohittamalla sekä parlamentin että voimassa olevan lain. Se antaa myös hallitukselle mahdollisuuden jakaa vankiloita niille, joiden katsotaan levittävän väärää tietoa. Vaikka muut maat ovat ottaneet käyttöön omat hätätoimenpiteensä kriisin torjumiseksi, Unkarin maat ovat kauaskantoisimpia ja pysyvimpiä. Vaikka Unkarin hallitus vaatii Koska nämä toimenpiteet kestävät vain niin kauan kuin kriisi kestää, niiden kesto on täysin Orbánin vastuulla. Loppujen lopuksi hätävaltaa voidaan nostaa vain kahden kolmasosan parlamentin tuella (Orbánin enemmistö).

Mainos

Unkarin kriisi ei todennäköisesti voinut tulla vaikeampana ajankohtana EU: lle, jonka on nyt kohdattava valtavan kansanterveyden katastrofin lisäksi myös yksi jäsenistään hyödyntääkseen pandemiaa. Toistaiseksi ryhmän vastaus on ollut melko vaimea. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmaisi huolensa Unkarin tilanteesta kertomalla tänään toimittajille, että hätätoimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa pandemiaan ja että niitä on valvottava (huomattava askel hänen alkuperäisestä alusta alkaen selvitys asiasta, jossa hän ei maininnut Unkaria nimeltä).  selvitys 13 EU-maata - ei edes suurin osa ryhmän jäsenmaista - varoitti, että tällaiset toimenpiteet saattavat vaarantaa oikeusvaltion, demokratian ja perusoikeudet (tosin tässä lausunnossa ei mainittu erityisesti Unkaria).

Osa EU: n epäröintiä hillitä Unkaria on poliittinen. Orbán poimii paljon blokista - myös rahaa (josta suuri osa on) siphoned pois hänen sairauksiinsa). Mutta hän hyötyy myös Fideszin jäsenyydestä Euroopan kansanpuolueessa (EPP), joka on Euroopan parlamentin oikeistokeskinen ryhmä, johon kuuluvat myös Saksan liittokansleri Angela Merkel, Irlannin pääministeri Leo Varadkar sekä sekä Euroopan komission nykyiset että entiset presidentit. . EPP on toistaiseksi ollut suhteellisen innokas rankaisemaan Fidesziä tai Orbánia, huolestuneena siitä, että eristetään hänet poliittisesti tai pakotetaan hänet pois, kuten oli kutsuttu PPE-ryhmän johtajan ja entisen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin tällä viikolla voi olla vaarana vahingoittaa ryhmän kokonaisvaikutusta. "Hänen poliittisessa perheessään, PPE-ryhmässä, on näkemys, että Orbán antaa suuren määrän ääniä", kertoi minulle tutkimusyrityksen ja konsultin Euraasia-ryhmän Euroopan toimitusjohtaja Mujtaba Rahman. Orbánin eristäminen esimerkiksi luopumalla PPE-ryhmän jäsenyydestä olisi myös vastoin konsensusta, joka on hallinnut sitä, kuinka EU on vastannut Unkarin tähänastiseen demokraattiseen takavarikkoon: yksinkertaisesti sanottuna ”pidä vihollisesi lähellä”, Rahman sanoi. ”Saksan kanta on jo kauan ollut, että meidän on työskenneltävä yksikköä. Puola on ajautunut, Unkari on ajautunut, mutta lopulta ne tulevat takaisin Eurooppaan. "

Toinen, ehkä suurempi syy EU: n toimimattomuuteen on se, että sillä ei ole paljon valinnanvaraa. Vastoin jotkut eurooppalaiset poliitikot, ryhmä ei voi yksipuolisesti karkottaa jäsenvaltiota. Se voi keskeyttää tietyt maan oikeudet Lissabonin sopimuksen 7 artiklan nojalla, jos ”selvä riski”Että jokin jäsenvaltio rikkoo EU: n perusarvoja, kuten vapautta, demokratiaa, tasa-arvoa ja oikeusvaltiota. Tässä tapauksessa menettely on kuitenkin suurelta osin hampaaton: 7 artikla on tehokas vain, jos kaikki muut EU: n jäsenvaltiot suostuvat sen toteuttamiseen, ja yksimielisyysvaatimus tekee siitä helpon heikentää. "Unkari ja Puola tukevat toisiaan", sanoi TRD Policy: n toimitusjohtaja Garvan Walshe. Molemmat maat ovat aiemmin käynnistäneet 7 artiklaan perustuvat menettelyt, vähän vaikutusta.

Muut EU: n käytettävissä olevat vaihtoehdot ovat vastaavasti täynnä. Vaikka ryhmä voisi rajoittaa Unkarille osoitetun rahoituksen määrää seuraavassa pitkän aikavälin talousarviossaan, joka on parhaillaan neuvotellaan, se ei ole niin yksinkertaista. Ensinnäkin "Euroopan komissiolla ei ole tarvittavia valtuuksia" pidättää rahoitus yksipuolisesti, Walshe sanoi. Se vaatisi EU: n valtionpäämiesten ja Euroopan parlamentin tukea, mikä tuo mukanaan uusia haasteita. "Jos otat käyttöön mekanismin, joka voi rajoittaa rahoituksen Unkariin tai ohjata rahoituksen pois Unkarista, muut maat katsovat sitä ja kysyvät:" No, voiko niin tapahtua minulle jossain vaiheessa tulevaisuudessa? " Rahman sanoi. "Ja siellä vastahakoisuus tulee."

Viimeinen vaihtoehto EU: lle olisi aloittaa rikkomusmenettely Unkaria vastaan ​​- toisin sanoen viedä Unkari oikeuden eteen. Euroopan komissio voi viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, ryhmän korkeimpaan oikeushenkilöön, joka puolestaan ​​voisi määrätä taloudellisia seuraamuksia. (Aiemmat sakot ovat olleet yhteensä €100,000, tai noin 110,000 XNUMX dollaria päivässä.) Tämän lähestymistavan ongelma on, että se vie aikaa, jolloin toiminto voi olla liian pieni, liian myöhäistä. "Aika on autokraattisten hallitusten puolella", Petra Bárd, lakiprofessori ja tutkija Keski-Euroopan yliopistossa, jolla on aiemmin on kohdistettu kirjoittanut Orbán, kertoi minulle. "Kun perustuslain kaappaus tapahtuu, on erittäin, hyvin vaikea kumota sitä."

Eurooppa on ollut tämän terveyskriisin keskipisteessä, muun muassa Ranskan, Italian ja Espanjan vaikeuksissa. Silti se on epäilemättä myös EU: n eksistentiaalinen kriisi. Loppujen lopuksi on haastavaa saarnata demokratian ja oikeusvaltion arvoja, kun yksi omistasi kunnioittaa niitä avoimesti. Mikään ei estä muiden EU: n jäsenvaltioiden poliitikkoja, kuten Italian oppositiossa toiminut Matteo Salvini, mutta kerran hänen varapääministerinsä ja nyt pääministerinhakua ajattelemasta, että he saattavat joskus pystyä tekemään saman. Ehkä parempi kysymys kuin mitä EU: n pitäisi tehdä estääkseen Unkaria heikentämästä demokratiaa, on se, kykeneekö ryhmä edes tekemään niin.

"EU näyttää olevan paperitiikeri", Bárd sanoi. "Mitä olemme nähneet Unkarissa viimeisen 10 vuoden aikana, on tapahtunut jatkuva lasku ... Luulen, että EU on jo kauan sitten luopunut Unkarista."

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa