Hiipivä #Coronavirus-vallankaappaus

Poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia toimenpiteitä. Hallitukset eri puolilla Eurooppaa ottavat käyttöön ennennäkemättömän politiikan COVID-19: n leviämisen minimoimiseksi. Poliittisen epävarmuuden keskellä jotkut autoritaariset hallitukset käyttävät pandemiaa edistääkseen omia poliittisia tavoitteitaan ja laajentaakseen valtavasti valtaa. Kriisin ennennäkemättömästä luonteesta huolimatta autokraatteja ei voida jättää yksin tiukentamaan edelleen vallanpitoaan - etenkin kun tämä tapahtuu EU-maassa, kirjoittaa Epicenterin Eurooppalaisen politiikan tietokeskuksen johtaja Adam Bartha. 

Unkari - yhdessä Puolan kanssa - on pitkään ollut EU: n musta lammas, kun on kyse oikeusvaltion periaatteiden ja liberaalidemokraattisten säätiöiden kunnioittamisesta. Järkyttävät perusteet ovat edelleen heikentyneet, koska parlamentti antoi lakiesityksen 30^th Maaliskuuta. Lakilla on tarkoitus hahmotella toimenpiteitä, joilla pyritään hidastamaan koronaviruksen leviämistä. Todellisuudessa lainsäädäntö menee paljon pidemmälle, sillä se mahdollisesti antaa pääministerille rajattomat valtuudet lähitulevaisuudessa.

Lasku keskeyttää Unkarin parlamentin määräämättömän ajan ja hallinto korvataan pääministerin Viktor Orbánin suoralla ”asetuksella”. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että pääministeri voi antaa minkäänlaista lainsäädäntöä ja jättää sen huomiotta rajoittamattoman ajan. Kansalliskokouksen puhemiehelle ja parlamentissa istuvien poliittisten puolueiden johtajille ”ilmoitetaan” näistä päätöksistä, mutta heillä ei ole valtaa vaikuttaa niihin. Perustuslakituomioistuin pysyy toiminnassa ja valvoo pääministerin antamia asetuksia, mutta Orbánilla oli kymmenen vuotta aikaa täyttää tuomioistuin ystävällisillä tuomareilla, joten ne todennäköisesti jatkavat pääministerin avustamista pyrkimyksissään.

Pelkistys tulevaisuuden vallan väärinkäytöstä pahentaa entisestään loppulain. Ehdotetut lainsäädäntömuutokset mahdollistaisivat "tiettyjen lakien keskeyttämisen ja ylimääräisten toimenpiteiden toteuttamisen kansalaisten elämän, terveyden, henkilökohtaisen ja aineellisen turvallisuuden sekä talouden vakauden takaamiseksi". Nämä poikkeukselliset toimenpiteet sisältävät kolme keskeistä kohtaa.

Ensinnäkin, kaikkien vaalien ja kansanäänestysten, mukaan lukien lisävaalit, suora kielto, jos parlamentin jäsen kuolee tai ei pysty hoitamaan tehtäväänsä. Toiseksi kuka tahansa, joka epäonnistuu karanteenimääräyksistä, voidaan rangaista viiden vuoden vankeusrangaistuksella - 5 vuodessa, jos toimet voidaan yhdistää jonkun kuolemaan. Kolmanneksi jokainen, joka levittää valheita tai "totuudenmukaisia ​​lausuntoja vääristyneellä tavalla", jotka saattavat häiritä yleisön "onnistunutta suojelua" - tai jotka hälyttävät tai häiritsevät väestöä - voidaan rangaista enintään viiden vuoden vankeudessa.

Nämä poikkeukselliset toimenpiteet olisivat huolestuttava merkki myös hyvin toimivassa demokratiassa, mutta Unkari on hyvin kaukana siitä. Viktor Orbánin pääministerin alla Unkari laski nopeammin Freedom House -indeksi kuin missään muussa maassa maapallolla lukuun ottamatta seitsemää, ryhmä, johon kuuluivat Venezuela, Turkki ja Keski-Afrikan tasavalta.

Orbánin pääministeri oli tunnettu viimeisen vuosikymmenen aikana siitä, että hän palautti tehokkaasti maansa liberaalidemokraattiset perustat. Julkinen yleisradioyhtiö on 24/7-puolueinen propaganda hallituspuolueelle, yksityiset mediaorganisaatiot ovat hallitusystävällisten oligarkkien käsissä, joten erimielisyyttä on vähän, muutamaa verkkomediaa lukuun ottamatta. Hallitseva puolue hyväksyi vuonna 2012 yksipuolueen perustuslain, jota on muutettu seitsemän kertaa Orbánin hetkellisten poliittisten etujen perusteella. Perustuslakituomioistuin, jonka täyttävät hallituksen ystävälliset tuomarit, ei ole koskaan aiheuttanut vakavaa uhkaa hallitsevan puolueen valtaan, eikä myöskään oppositiopuolueet, joiden toimintamahdollisuuksia on rajoitettu voimakkaasti.

Mainos

Hallituksen reaktio pandemiaan keskittyi varmasti elepolitiikkaan todellisten toimenpiteiden sijaan. Jälkimmäistä on huomattavasti vaikeampi toteuttaa maassa, jossa on liian keskittynyt terveydenhuoltojärjestelmä, joka oli vähitellen romahtanut ennen pandemiaa. Toimivaltaisen hallintokuvan ylläpitäminen vaatii entistä enemmän vääriä uutisia, jopa tiukempia toimenpiteitä erimielisyyksien tukahduttamiseksi ja jopa keskitetympää valtaa kuin Orbánilla oli viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jotkut näistä toimenpiteistä eivät vaikuta niin poikkeuksellisilta, kuin ne olisivat kaksi kuukautta sitten. Muut Euroopan maat ovat myös panemassa täytäntöön pandemian torjumiseksi politiikkoja, jotka rajoittavat vakavasti yksilöiden vapauksia. Vaikka aikarajoitetut, tiukasti valvotut ylimääräiset toimenpiteet ovat ymmärrettäviä ennennäkemättömän kriisin aikana, Unkarin hallituksen ehdotukset menevät paljon pidemmälle.

Orbánilla oli jo paljon tiukempi vallanotto ennen koronakriisiä kuin millään muulla Euroopan pääministerillä. Mutta kuten mikä tahansa hyvä autoritaarinen, hän näki käyttämättömän mahdollisuuden vahvistaa voimaansa edelleen. Koska Euroopan hallitukset taistelevat pandemiaa vastaan ​​ja EU: n toimielimet ovat kiinnostuneita tavaroiden virtauksen ylläpitämisestä ja jäsentensä välisestä yhteisvastuusta, pieni maa, jolla on ongelmallinen johtaja, on heidän huolensa vähiten. Ne saattavat olla oikeassa, mutta Unkarin toimet ovat asettaneet vaarallisen etusijan kaikille EU: n jäsenvaltioille.

EU: n johtajien haluttomuus ja kyvyttömyys lopettaa Unkarin autoritaarisen hallituksen rahoittaminen hyvinä aikoina, palaa takaisin ja purevat nyt paljon kovemmin ennennäkemättömän kriisin aikana. Kun Unkarin hallitus astui seuraavaan askeleeseen syventämään edelleen itsehallinnollista hallintotapaaan, Euroopan johtajien olisi harkittava suhteitaan Unkariin ja taloudellista tukea, jota he antavat jäsentensä autoritaarisille johtajille.

Jaa tämä artikkeli: