Raportissa kehotetaan Yhdysvaltoja omaksumaan EU: n ja #NATOn puolustusaloitteet

Toimittajan ja tutkijan Paul Taylorin Brysselissä sijaitsevalle Euroopan ystäväryhmälle tekemä tutkimus Transatlanttisesta puolustusyhteistyöstä Trump-aikakaudella kuvaa transatlanttisia puolustusmarkkinoita ”mahdollisuuksien miinakenttään”.

Poliittinen epävarmuus Yhdysvaltojen jatkuvasta sitoutumisesta Natoon jatkaa diplomaattisten ja kaupallisten erojen lisääntymistä, Yhdysvaltojen jatkuvia sääntelyesteitä sekä Euroopan puolella pilkkomista ja tehottomuutta pitkäaikaisissa laitteissa ja puolustusalan investointisuunnittelussa.

Strategisesta syrjäytymisestä huolimatta Taylor väittää, että Yhdysvalloilla ja EU: lla on molemmat intressit tasapainoisempaan puolustusyhteistyöhön, koska niillä on yhteisiä uhkia eikä kumpikaan voi saavuttaa ydinturvallisuusetujaan ilman liittolaisia. Yhdysvaltojen ja Euroopan armeijan on kyettävä jatkamaan toimintaansa joko Naton tai ad hoc koalitioiden.

Raportissa analysoidaan tummuvaa strategista taustaa, aiempia yhteistyötoimia sekä Yhdysvaltojen ja Euroopan puolustusmarkkinoiden tilaa ja annetaan suosituksia esteiden poistamiseksi ja kannustimien lisäämiseksi transatlanttiselle tutkimukselle ja teolliselle yhteistyölle, etenkin sellaisissa tekniikoissa kuin 5G, AI, avaruus ja kyberturvallisuus, jossa Kiina ja Venäjä ovat valtavia haastajia.

Taylor kannattaa EU: n ja Yhdysvaltojen yhteistä haasterahastoa näiden keskeisten kaksikäyttöteknologioiden tutkimus- ja kehityshankkeille sekä Pentagonin ja EU: n välisiä neuvotteluja ”sääntelyn riisumisesta” Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen. Hän kehottaa Washingtonia kohtelemaan EU: n liittolaisia ​​tasa-arvoisesti Yhdistyneen kuningaskunnan, Kanadan ja Australian kanssa puolustusalan hankinnassa ja tekniikan jakamisessa. (Suositusluettelo on tämän tiedotteen liitteenä)

Parempi transatlanttinen yhteistyö olisi merkityksellisempi panos puolustustaakkojen jakamiseen kuin pakkomielle 2 prosentin BKT: n menotavoitteesta tai erimieliset Eurooppa-keskustelut "strategisesta autonomiasta".

Taylor kehottaa EU: ta etsimään luovia tapoja taivuttaa tai muuttaa sääntöjään niin, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa, vaikka se ei voi saada EU: n veronmaksajien rahoitusta, pidetään edelleen osana Euroopan puolustusteollisuuden ja teknologian perustaa Brexitin jälkeen. Tämä on elintärkeää rajat ylittäville eurooppalaisille puolustusyrityksille, kuten Airbus, MBDA, Leonardo, BAE Systems ja Rolls Royce.

"Sekä EU: n että Yhdysvaltojen on tehtävä vaikeita valintoja", raportti sanoo. ”Yhdysvaltojen on hyväksyttävä se, että jos eurooppalaiset veronmaksajat käyttävät johdonmukaisesti enemmän puolustukseen, heidän odotetaan näkevän suuren osan rahasta Euroopan teollisuudelle pitämään Eurooppaa siviili- / sotilasteknologian kärjessä. 'America First': n ja transatlanttisen yhteistyön välillä on kompromissi. "

Yhteentoimivuus ei voi tarkoittaa vain sitä, että kaikki ostavat yhdysvaltalaisia ​​laitteita. Analyysi osoittaa, että transatlanttiset puolustusvoimamarkkinat ovat jo vähemmän kaksisuuntainen katu kuin viiden kaistaisen moottoritie, jonka neljä kaistaa kulkevat yhteen suuntaan.

"Eurooppalaisten on puolestaan ​​punnittava kompromissi Yhdysvaltojen suuremman teollisen ja teknisen autonomian etsimisen ja puolustukseen tarvittavien huippuluokan kykyjen toimittamisen välillä", Taylor väittää. ”Vain huomattavasti lisääntyneet tutkimus- ja teknologiainvestoinnit asettavat heidät tasapuolisempaan asemaan Amerikan kanssa.

"Vaarana on, että EKR ja pysyvä rakenteellinen yhteistyö (PESCO) voivat muuttua eurooppalaiseksi teollisuuspolitiikaksi sen sijaan, että keinona parantaa Euroopan kollektiivista puolustusta ja kykyä ottaa enemmän vastuuta kansainvälisestä turvallisuudesta."

Tämä on kuudes tutkimuksen sarjasta, joka käsittelee eurooppalaista puolustusyhteistyötä ja jonka Euroopan ystävät ovat julkaissut vuodesta 2017. Se perustui yli 40 haastatteluun Washingtonissa, Brysselissä, Pariisissa, Lontoossa, Berliinissä, Roomassa ja Varsovassa entisten ja nykyisten kansallisten, EU: n ja Naton virkamiehet, lainsäätäjät, armeijan komentajat, puolustusteollisuuden johtajat ja strategiat.