Pysyekö #Spain kuuroina toistuviin puheluihin Geneven #UN-yhtiössä ennen oikeudenkäynnin väärinkäytön lopettamista?

YK tarkastelee 22. tammikuuta 2020 Espanjan ihmisoikeustilannetta Genevessä yleisen määräaikaisarviointijärjestelmän (UPR) puitteissa. Sidosryhmien osallistumista koskevassa raportissaan ihmisoikeuksien korkea komissaari toistaa erilaisten kansalaisjärjestöjen, yhdistysten, koalitioiden ja yksityishenkilöiden esille tuomioita, jotka koskevat oikeudenkäyntiä vankeudessa Espanjassa, kuten: liian pitkä kesto, oikeudenkäyntiä edeltävän tutkimuksen salaisuusjärjestelmä (salaisuus), vankien mielivaltainen sisällyttäminen tutkintavankeuteen Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) -järjestelmä ja pidätys epämääräisesti - kirjoittaa ihmisoikeuksien ilman rajoja johtaja Willy Fautré.

Espanjan kuurous ja sokeus

Vuoden 2010 ensimmäisen UPR-syklin aikana UK, Slovenia, Saksa ja Alankomaat oli jo kysynyt Espanjalta etukäteen näistä asioista.

YK: n ihmisoikeuskomitea ilmoitti 22. helmikuuta 2010, että ”Espanjan olisi annettava yhden vuoden kuluessa asiaankuuluvat tiedot 13 kohdan (kidutuksen estämisen kansallinen mekanismi) ja 15 (oikeudenkäyntiä edeltävän pidätyksen kesto) suositusten täytäntöönpanosta. 16 ja 6 (ulkomaalaisten pidätys- ja karkottamisasiat). Vastausta ei ole saatu. ”(Lähde: A / HRC / WG.8 / 2 / ESP / XNUMX).

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Espanja on kuunnellut korvansa EU: n esittämiin kiireellisiin huolenaiheisiin Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomitea ja Kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen estämistä käsittelevä Euroopan komitea (CPT), joka vaikeutti FIES-vankilajärjestelmää, joka tunnetaan myös nimellä erityisesti valvottujen vankien rekisteri.

Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, ryhmä espanjalaisia ​​lakimiehiä (CAPS) korostivat YK: lle antamassaan yhteisessä esityksessä (JS5, kohta 4), että "Espanjassa ei myöskään ole merkkejä siitä, että se olisi vastannut salaisuuteen liittyviä huolenaiheita esi-oikeuden tutkinnan aikana."

Vielä huolestuttavampaa on suositusten puutteellinen täytäntöönpano hyväksytty Espanjan edellisen UPR-syklin aikana vuonna 2015, kuten oikeudenmukaiset oikeudenkäynnit ovat tuominneet ja korkea komissaari huomauttaneet raportissaan (kohta 28).

Nyt YK kiinnittää jälleen kerran kaikkien Geneven valtuuskuntien huomion kansalaisyhteiskunnan lukuisiin ääniin, joissa Espanjaa vaaditaan: laatimaan selkeät ja poikkeukselliset oikeudelliset perusteet oikeudenkäynnin aloittamiseen; tarjota vaihtoehtoisia toimenpiteitä ja varmistaa niiden käyttö käytännössä; lopettaa FIES-luokituksen käyttö ei-vaarallisissa tapauksissa; poistamaan ”secreto de sumario” oikeudenkäyntiä edeltävän pidätyksen yhteydessä; tutkia kaikki kiduttamis- ja pahoinpitelytapaukset kansainvälisten standardien mukaisesti; ja varmistaa, että syyttömän pidättäjän syyllisyysolettavuus säilyy (31 kohta).

Eri sidosryhmien huomautukset osoittavat, että nämä kysymykset eivät esiinny pelkästään hyvin julkistetussa tapauksessa, jossa useat Katalonian poliitikot (jotka on äskettäin tuomittu ja tuomittu pitkiin vankeustuomioihin) on tutkittu pidätyksissä, mutta myös tavallisten taloudellisten tai rikoksia. CAPS: n esityksessä kuvataan neljä tapausta, joissa Espanjan oikeuslaitos on väärinkäyttänyt "rahanpesua" syytettynä perusteettomasti pitkään edeltävään vankeuteen, jotta tutkimuksen kohteena olevat ("espanjalaisen poliisin ammattikiellossa") "liota" ja saada tunnustuksia.

Tässä on ote yhdestä näistä tapauksista:

Sandro Rosell pidätettiin 23. toukokuuta 2017 syytettynä rikollisjärjestön perustamisesta ja rahanpesuun noin 20 miljoonaa euroa laittomista palkkioista kahden jalkapalloseuran välisellä rahoitussopimuksella. Rosell pysyi oikeudenkäynnin alaisena ilman takuita 21 kuukautta. Hän vetoaa vapautukseen takuita vastaan ​​yli kaksikymmentä kertaa tarjoamalla kerran koko omaisuutensa (35 miljoonaa euroa) takeeksi siitä, että hän ilmestyy istuntoon. Kaikki hänen pyynnöt hylättiin. Syyttäjä vaati kuuden vuoden vankeusrangaistusta. Kansallinen tuomioistuin totesi 24. huhtikuuta 2019, ettei hän ollut syyllinen, ja vapautti hänet kaikista syytöksistä. Kansallinen tuomioistuin kuitenkin kiisti, että Rosellin vankeusrangaistus oli ollut väärinkäyttäjä tai perusteeton, joten hänellä ei ollut oikeutta taloudelliseen korvaukseen. Kansallisen tuomioistuimen valitusosasto vahvisti tuomion 3. heinäkuuta 2019.

Samaan tapaan CAPS esitteli myös vireillä olevan Kokorevin tapauksen:

"7. ja 8. syyskuuta 2015 kolme saman perheen jäsentä, Vladimir Kokorev, hänen vaimonsa Julia ja poika Igor, pidätettiin rahanpesusta lasten rikosten tutkintatuomioistuimen Las Palmas de Gran Canarialla antaman kansainvälisen pidätysmääräyksen nojalla."

”Panamassa he hyväksyivät luovuttamisen vapaaehtoisesti ja vapautettiin takuita vastaan. Espanjassa tuomari lähetti heidät vankilaan ilman pelastamismahdollisuutta, missä he olivat olleet yli kaksi vuotta, suurimman osan ajasta esitutkinnan ollessa ehdottomasti salassa. He sisällytettiin terrorismista epäillyille varattuun FIES-V-rekisteriin, vaikka heillä ei ollut rikosrekisteriä. Heidät vapautettiin ilman takuita, koska muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että heidän jatkuva vangitsemisensa voisi olla ennakoitu rangaistus. "

Kokorevin tapaus - joka HRWF: lle on hyvin tuttu - osoittaa Espanjan viranomaisten taipumuksen kiinnittää huomiota näennäiseen oikeudelliseen väärinkäytökseen.

Tutkimukset aloitettiin vuonna 2004, saapuivat tuomioistuimiin vuonna 2009, ja toistaiseksi niitä on jatkettu helmikuuhun 2020. Oikeudenkäyntiä ei odoteta ennen vuotta 2024 - yli kaksi vuosikymmentä tutkimusten alkamisen jälkeen.

Puolustajat ovat toistuvasti tuominneet tutkijoiden oikeudellisen valvonnan puutteen, mikä on johtanut epäilyttävään poliisityöhön. Tähän sisältyy valmistettujen todisteiden käyttö Kokoreveja vastaan ​​heidän tutkintavankeutensa oikeuttamiseksi. Espanjan tuomarit ovat puolestaan ​​kieltäytyneet ehdottomasti kieltäytymästä tutkimasta todisteita poliisia vastaan ​​ja tarkistamasta heidän työnsä, kunnes Kokorevin oikeudenkäynti on käynnissä.

Yhteenveto

Espanjassa on selkä seinää edeltäneen vankeuden järjestelmällisen väärinkäytön suhteen yhdistämällä pitkät pidätykset erityisjärjestelmiin, kuten salaisuus tai FIES. Se ei voi väittää olevansa oikeusvaltiodemokratia niin kauan kuin se jatkaa silmien katsomista kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ja -instituutioiden julkaisemiin raportteihin. Viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana on kertynyt liian monia oikeudenmukaisuuden kieltämistä koskevia tapauksia. Madridin on aika toimia.

Jaa tämä artikkeli: