#Brexit kaaoksessa sen jälkeen, kun tuomioistuimen päätökset pääministerin keskeyttäminen parlamentista oli laitonta

Skotlannin korkein muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että Johnsonin päätös järjestää parlamentti tai keskeyttää parlamentti maanantaista 14. lokakuuta oli lainvastainen - isku hallitukselle, kun se pyrkii eroamaan Euroopan unionista 31. lokakuuta sopimuksella tai ilman sopimusta.

Seitsemän viikkoa siihen asti, kun Britannian on määrä poistua EU: sta, hallitus ja parlamentti ovat ristiriidassa Brexitin tulevaisuuden kanssa, ja mahdolliset tulokset vaihtelevat lähdöstä ilman sopimusta toiseen kansanäänestykseen, joka voi peruuttaa avioeron.

"Vaadimme parlamentin palauttamista välittömästi", sanoi Skotlannin kansallisen puolueen lainsäätäjä Joanna Cherry, joka johti haastetta, sen jälkeen kun Skotlannin istuntotuomioistuin katsoi, että valtaoikeus olisi mitätöitävä.

"Et voi rikkoa lakia rankaisematta, Boris Johnson."

Hallitus valittaa päätöksestä Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimpaan oikeuslaitokseen, korkeimpaan oikeuteen, ja virkamiehen mukaan Johnson uskoi parlamentin pysyvän keskeytettynä odotettaessa kyseisen tuomioistuimen päätöstä.

Silti joukko opposition edustajia kokoontui 800 vuotta vanhan Westminsterin palatsin ulkopuolelle ja vaati sen palauttamista.

Johnson ilmoitti 28. elokuuta, että parlamentille tehdään esityslista, sanoen, että hallitus halusi keskeyttämisen voidakseen sitten käynnistää uuden lainsäädäntöohjelman.

Vastustajien mukaan todellinen syy oli sulkea keskustelu ja haasteet hänen Brexit-suunnitelmistaan. Tuomioistuimelle näytettiin asiakirjoja, jotka osoittivat, että Johnson harkitsi oikeussuojaa viikkoja ennen kuin hän virallisesti pyysi kuningatar Elizabethia keskeyttämään lainsäätäjän.

Buckinghamin palatsi kieltäytyi kommentoimasta päätöstä sanoen, että se oli hallituksen asia.

Dominic Grieve, yksi Johnsonin konservatiivipuolueesta viime viikolla heitetystä 21 Brexit-kapinallisesta, sanoi, että jos Johnson olisi johtanut kuningattarta, hänen pitäisi erota.

Johnson, joka oli äänestyslomakampanjan kärjessä vuoden 2016 kansanäänestyksessä, kun 52 prosenttia äänestäjistä kannatti Brexitiä, on hylännyt opposition valitukset, joiden mukaan hän kielsi parlamentilta oikeuden keskustella Brexitistä epädemokraattisella tavalla.

Johnsonin tarjous lopettaa blokki "tee tai kuole" 31. lokakuuta on lyönyt puskurit: parlamentti on määrännyt hänet viivästyttämään Brexitiä vuoteen 2020 asti, ellei hän solmi sopimusta, kun uusi Brexit-puolue uhkaa salakonservatiivien äänestäjiä.

Kolmen vuoden mutkikkaan Brexit-kriisin jälkeen Ison-Britannian politiikka on levoton, kun parlamentti estää pääministerin ja vaalit tai jopa toisen kansanäänestyksen kortteista.

Skotlannin tuomarit katsoivat, että parlamentin keskeyttämisen pääasiallinen syy oli torjua lainsäätäjiä ja antaa Johnsonille mahdollisuus harjoittaa Brexit-sopimusta.

"Tämä oli törkeä tapaus, jossa selvästikin ei noudatettu yleisesti hyväksyttyjä viranomaisten käyttäytymisnormeja", totesi yksi tuomari Philip Brodie tuomioistuimen tuomion yhteenvedon mukaan.

Tuomari James Drummond Young oli todennut, että "ainoa johtopäätös, joka voidaan tehdä, oli se, että Ison-Britannian hallitus ja pääministeri halusivat rajoittaa parlamenttia", se lisäsi.

Viime viikolla Englannin ja Walesin korkein oikeus hylkäsi kampanjoijien samanlaisen haasteen, se ei ollut poliittinen, ei oikeudellinen asia.

Vuoden 2016 Brexit-kansanäänestys osoitti, että Yhdistynyt kuningaskunta oli jakautunut paljon enemmän kuin EU, ja se on synnyttänyt sielujen etsimistä kaikesta irtautumisesta ja maahanmuutosta kapitalismiin, imperiumiin ja moderniin brittiläisyyteen.

Se on myös käynnistänyt sisällissodan molempien Ison-Britannian tärkeimpien poliittisten puolueiden sisällä, kun kymmenet lainsäätäjät asettavat Yhdistyneen kuningaskunnan näkemänsä kohtalon puoluekollisuuden yläpuolelle.

Brexitin takia vallinneet oppositiotyöväenpuolueen erimielisyydet olivat esillä keskiviikkona, jolloin sen varajohtaja Tom Watson ilmoitti kannattavansa toisen kansanäänestyksen järjestämistä ennen ennenaikaisia ​​kansallisia vaaleja.

"Joten käsittelemme Brexit-ryhmää kansanäänestyksessä, jossa jokaisella on mahdollisuus sanoa mielipiteensä, ja sitten kokoontua yhteen ja taistella vaalien kanssa työehtosopimuksen positiivisesta sosiaalisesta asialistasta omilla ehdoillamme, ei Boris Johnsonin Brexitillä" tee tai kuole "-tapauksessa," sanoi Lontoossa pidetyssä puheessa.

Hänen väitteensä, joka asettaa hänet ristiriitaan johtaja Jeremy Corbynin kanssa, on se, että vaaleilla ei ehkä pystytä ratkaisemaan Brexitin umpikujaa. Corbyn sanoo, että Labour tarjoaa ihmisille toisen kansanäänestyksen uskottavasta vaihtoehdosta jättää pysyminen EU: ssa vaalien jälkeen.

Nigel Farage, Brexit-puolueen johtaja, joka voi viedä äänet molemmilta pääpuoluilta, tarjosi Johnsonille keskiviikkona vaalisopimuksen, mutta sanoi, että ellei puhtaata taukoa EU: n kanssa, konservatiivit ryhtyisivät "oikeaan potkimiseen" kaikissa vaaleissa. eikä voinut voittaa enemmistöä.

"Jos ylitämme 31. lokakuuta ja olemme edelleen Euroopan unionin jäseniä - mikä näyttää yhä todennäköisemmältä -, niin paljon ääniä siirtyy konservatiivipuolueelta Brexit-puolueelle", Farage kertoi.

Johnson sulki Faragen kanssa tehdyn sopimuksen.