#Brexit: Boris Johnson määräsi näyttämään tuomioistuimessa yli £ 350m väitteen

Boris Johnson on käsketty ilmestymään tuomioistuimessa väitteiden perusteella, jotka hän valitti sanomalla, että Yhdistynyt kuningaskunta antoi EU: n £ 350m viikossa, BBC: n mukaan.

Toryn johtajaehdokas on syytetty väärinkäytöksistä julkisessa virassa sen jälkeen, kun hän on tehnyt vaatimuksen 2016-EU-kansanäänestyskampanjan aikana.

Se on yksityinen syyttäjä, jonka aloitti kampanja Marcus Ball.

Johnsonin lähde lähde kutsui tapausta "poliittisesti motivoituneeksi yritykseksi kääntää Brexit".

Hänen asianajajansa väittivät, että se oli "temppu".

Alustava istunto pidetään Westminsterin tuomareissa ja asia lähetetään sitten kruunutuomioistuimeen oikeudenkäyntiä varten.

Mainos

BBC: n avustava poliittinen toimittaja Norman Smith sanoi, että syytökset eivät voineet tulla pahempaan aikaan herra Johnsonille, ja hänen kriitikonsa todennäköisesti käyttävät häntä vastaan ​​esitettyjä vaatimuksia tulevassa kilpailussa tullakseen seuraavaksi torien johtajaksi ja pääministeriksi.

Brexit-kannatusryhmä käytti 350 miljoonan punnan lukua koko kansanäänestyksen ajan. Se ilmestyi myös kampanjabussin puolella, joka kehotti Yhdistynyttä kuningaskuntaa "rahoittamaan NHS: ää sen sijaan".

Entinen ulkoministeri kohtaa kolme väitettä väärinkäytöksistä julkisessa toimistossa, 21: n helmikuun ja 23: n kesäkuun 2016: n ja 18: n ja 3: n välillä.

Ensimmäinen jakso kattaa ajan, jolloin hän kampanjoi EU: n kansanäänestyksessä äänestyksessä, kun taas toinen kattaa vaalikampanjan kyseisenä vuonna.

Herra Ballin asianajajat tekivät helmikuussa hakemuksen kutsua herra Johnson, väittäen, että vaikka parlamentin jäsen ja Lontoon pormestari, hän johti tahallaan yleisöä ensimmäisen kampanjan aikana ja toisti lausunnon toisen kampanjan aikana.

Mr. Ballia edustava Lewis Power QC sanoi, että Johnson oli käyttäytynyt "sekä vastuuttomasti että epärehellisesti".

"Demokratia vaatii vastuullista ja rehellistä johtajuutta julkishallinnon toimijoilta", hän sanoi.

'Surullisen lausunto'

Herra Powerin mukaan syyttäjän hakemusta ei nostettu heikentämään vuoden 2016 kansanäänestyksen tulosta, eikä kyse ole siitä, mitä säästetyillä rahoilla olisi voitu tehdä.

"Väite, johon syytteeseen liittyy, yksinkertaisesti sanottuna on, että Mr. Johnson on toistuvasti esittänyt väärän määrän, jonka Yhdistynyt kuningaskunta lähettää Eurooppaan joka viikko", hän sanoi.

"Se koskee yhtä surullista lausuntoa:" Lähetämme EU: lle 350 miljoonaa puntaa viikossa. "

"Yhdistynyt kuningaskunta ei ole koskaan lähettänyt, antanut tai toimittanut 350 miljoonaa puntaa viikossa Eurooppaan - tämä lausunto ei yksinkertaisesti ole yksiselitteinen."

Mikä on väärinkäytös julkisessa virassa?

• Se on muinainen rikos, jonka juuret ulottuvat 13-luvulle
• Se voidaan nostaa vain sellaista henkilöä vastaan, joka suorittaa jonkinlaista virallista tehtävää - kuten virkamiestä, vankilavirkailijaa tai muuta, jolle on annettu tehtäväksi suorittaa julkinen rooli
• Joku on syyllistynyt rikokseen, jos syyttäjä voi osoittaa, että virkamies tahallaan laiminlyö velvollisuutensa suorittamisen - tai "rikkoo itseään" - siinä määrin, että se merkitsee yleisön luottamuksen väärinkäyttöä toimihenkilöön
• Rikos voi johtaa elinkautiseen vankeuteen

Johnsonin lähde sanoi, että päätös kutsua hänet oli "poikkeuksellinen" ja "vaarantaa demokratiamme".

"Rikosoikeuden tehtävänä ei ole säännellä poliittista puhetta", he sanoivat.

"Jos tämän tapauksen annetaan edetä, valtio, eikä yleisö, asetetaan vastuuseen argumenttien vahvuuden määrittämisestä vaaleissa."

Yksityissyytettä kritisoi myös konservatiivien kansanedustaja Jacob Rees-Mogg, joka sanoi, että se oli "periaatteessa huonosti arvioitu ja sopimaton".

"On vakava virhe yrittää käyttää oikeudellista prosessia poliittisten kysymysten ratkaisemiseksi", hän kertoi BBC: lle.

"Kysymys on siitä, oliko oikein käyttää panostuksemme brutto- tai nettotasoa Euroopan unioniin - kyse on sananvapaudesta ja demokraattisesta prosessista."

Mutta kirjallisessa päätöksessään piirituomari Margot Coleman sanoi: "Hakijan tapaus on riittävä näyttö siitä, että ehdotettu vastaaja tiesi lausuntojen olevan vääriä."

Hän jatkoi: "Hyväksyn sen, että herra Johnsonin hallussa olevat julkiset toimistot tarjoavat aseman, mutta tämän aseman mukana tulee vaikutus ja auktoriteetti."

Hän lisäsi, että oikeudenkäynnin jatkamiseen oli riittävästi näyttöä, vaikka hän korosti, että väitteet olivat tällä hetkellä todistamattomia.

Miten yksityinen syyttäjä toimii?

Kuka tahansa voi nostaa yksityisen syytteen - esimerkiksi RSPCA ajaa jatkuvasti eläimiin kohdistuvia julmia tapauksia.

Mutta syyttäjien johtaja Max Hill QC: llä on valtuudet joko ottaa asia haltuunsa tai pysäyttää se radoillaan.

Siksi hän voi valtuuttaa kruunun syyttäjänviraston ottamaan vastaan ​​Johnsonin tapauksen, jos herra Ballin väitteet läpäisevät CPS: n oman todistustestin, siihen on yleinen etu tai jos on erityistä tarvetta osallistua.

DPP voi lopettaa yksityisen syytteeseenpanon, jos hän katsoo, että se on pahantahtoinen, haitallinen tai puutteellinen useista muista syistä.

Koska käräjätuomari on jo ilmoittanut, että fumus boni juris -testi on testattavissa, DPP voi päättää, ettei hänellä ole mitään hyödyllistä lisätä ja pysyä selkeänä.

Joten herra Johnsonin lakimiehet saattavat jo etsiä, miten riitauttaa päätöksen laillisuus. Ja tämä voi tarkoittaa, että tapaus - kuten monet muutkin yksityiset syytteet - joutuu oikeudelliseen väitteeseen ja muutoksenhakuun.

Jaa tämä artikkeli: