Koska niitä kuluttavat käynnissä olevat kotimaiset kysymykset, Euroopan hallituksilla ja EU: lla ei välttämättä ole tarpeellista huomiota Moldovan pyrkimyksiin. Mutta näiden vaalien tulosten hyväksyminen, hiljaisuus tai epäröinti merkitsisi hiljaista hyväksyntää demokraattisemmalle kääntymiselle. Vahvistetaan liittoja autoritaaristen järjestelmien kanssa, kehitetään hienostuneita kansainvälisiä rahanpesujärjestelmiä ja hyödynnetään Transnistrian irtautuneen alueen epävarmaa asemaa, ja kaikki työllistävät alueellisia turvallisuusriskejä uusiin korkeuksiin.
Vallitseva tila
Vaaleissa syntyi parlamentti, johon liittyi neljä puoluetta. Vaikka ACUM-blokin demokraattinen vastustuskyky osoitti huomattavaa vastustuskykyä, kaikki uudet voimajärjestelyt johtavat vanhaa vartijaa. Ensisijaiset venäläiset sosialistit voittivat 35-istuimet 101-paikan parlamentissa, mutta he tarvitsevat hallitusten koalitio-kumppanin. Niinpä demokraatit, niin sanottu pro-eurooppalainen puolue, jota johtaa Vladimir Plahotniuc, joka voitti 30-paikat.
Presidentti Igor Dodonin aiemmat lausunnot näyttävät osoittavan liittoutumista demokraattien, entisten vakiintuneiden toimijoiden, kanssa, ei ole sosialistien vaihtoehto. Mutta heidän tekonsa viittaavat päinvastoin. Nimellisesti kilpailijat ovat osoittaneet kykynsä tehdä yhteistyötä aikaisemmin, kun se sopii heidän etuihinsa, varsinkin vahingollisen vaaliuudistuslainsäädännön hyväksymiseen, joka heikensi merkittävästi toimintaedellytyksiä näiden vaalien aikana.
Koska demokraattien kanssa koalitio olisi pettynyt sosialistien valtakuntaan, ja demokraatit saattavat tarvita aikaa käsitellä enemmistöä houkuttelemalla yksittäisiä kansanedustajia, varhaiset vaalit ovat mahdollisuus. Koska sekä presidentti Dodon että demokraattinen puolue tukevat tällä hetkellä tasapainoista ulkopolitiikkaa itään ja länteen, voimakas siirtyminen kohti Venäjää on epätodennäköistä.
Quid pro quo
EU: n ja konsolidoituneiden demokratioiden yhteisön lisääntyneestä eristymisestä huolimatta Moldovan eliitit muuttavat itseään vahvistamalla suhteitaan sellaisiin valtioihin kuin Venäjä, Kiina, arabivaltiot ja Turkki, jotka ovat kiinnostuneita lisäämään läsnäoloaan alueella, mutta eivät pyytää demokraattisia uudistuksia, jotka leikkaavat kotimaisia etuja vastauksena.
Moldovan pankki- ja oikeusjärjestelmät olivat "venäläisen pesulaitteen" ytimenä, joka on suunnitelma, jonka mukaan 20: n ja 2010: n välillä länsimaisille pankeille on hankittava vähintään $ 2014 miljardin euron arvosta epäilyttävää alkuperää, kun demokraattinen puolue mukaan lukien. Viimeisen kolmen vuoden aikana presidentti Dodon oli usein vierailija Kremlissä ja sosialistien vaalikampanja sponsoroitiin Venäjän rahaa.
Myös Dodonin ja Plahotniucin kilpailevat yritykset pyrkiä parantamaan siteitä millä hyvänsä Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin kanssa.
Syyskuussa 2018, seitsemän turkkilaista kansalaista, jotka opettivat yhdessä parhaista Moldovan lukion verkostoista, karkotettiin ilman asianmukaista menettelyä, väitetään in Vaihdetaan Moldovan presidentin palatsin kunnostamisesta Ankaran laskussa. Lokakuussa allekirjoitettu kahdenvälinen sopimus 2018 antaa Turkin kansalaisille mahdollisuuden vierailla Moldovassa vain kotimaisilla henkilöllisyystodistuksilla - levottomalla kehityksellä, kun otetaan huomioon laaja haasteita Turkissa ja sen välittömässä läheisyydessä.
Toisessa toukokuun 2018-kehityksessä Moldovan hallitus hyväksyi lain, jonka mukaan ulkomaiset sijoittajat voivat hankkia Moldovan kansalaisuuden € 100,000ille. Kun yritys pyrkii lisäämään heikkoja investointeja, kuka tahansa voi hankkia Moldovan passin 90-päivinä ilman, että hänen henkilöllisyytensä on julkistettu. Kansallisten laitosten ja läpinäkymättömien prosessien heikko tarkastus, asiantuntijat huoli noin tämän lain mahdollisuudet laillistaa ”likaiset rahat”.
Tämän lisäksi muiden maiden kansalaiset voivat matkustaa vapaasti EU: n sisällä, koska Moldovalla on viisumivapaus. Maaliskuussa 2017, presidentti Dodon houkutteli venäläisiä liikemiehiä tähän hyvin tulevaisuuteen.
Rajat ja rajat
Samalla Transnistriassa uusi uhka, joka ylittää rajojen yli, nousee - salakirjoitusvaluutta.
Moldovan ajattelusäiliön Watchdog.mdin Sergiu Tofilatin tuleva tutkimus on osoittanut, että tammikuun 2018in jälkeen, kun Transnistrian viranomaiset hyväksyivät lakisääteisten tekniikoiden kehittämistä koskevan lain, bitcoinin kaivostoiminta on kasvanut. Raportin mukaan jopa $ 900 miljoonaa euroa voidaan mahdollisesti puhdistaa vuosittain bitcoinien louhinnalla.
Tätä on edesauttanut se, että Transnistrian energia syntyy suurelta osin Venäjän maahantuodusta maakaasusta, jota alueelliset separatistiviranomaiset eivät maksa. Sen sijaan se kerääntyy velkana Moldovan valtionhallinnon tileille.
Jo nyt verkossa olevat lohkokapasiteetit tuovat vuosittain ylimääräisen 15.5 miljoonan dollarin suoraan Transnistrian talousarvioon, ohittaen Moldovan hallituksen. Vain pieni osuus (noin kahdeksan prosenttia) $ 8.7 miljoonasta, jota tarvitaan uusien blockchain-kapasiteettien asentamiseen, tuotiin Moldovan tullien kautta.
Kun rahat tulevat suoraan sen rahapalveluihin, erottuvat Transnistrian viranomaiset vahvistuvat. Moldovan eliitit ovat tietoisia viimeisimmistä tapahtumista, mutta ei ole näyttöä toimenpiteistä sen lopettamiseksi.
Euroopan rooli
Eurooppalainen vastarinta tällaisten kasvavien uhkien edessä vahingoittaisi myös sen omaa mainetta Moldovassa ja naapurimaissa. EU voi tulla vähemmän uskottavaksi joillekin yhteiskunnan osa-alueille, jotka taistelevat edelleen Euroopan tulevaisuudesta kotona. Siksi on ratkaisevan tärkeää, että EU ja Euroopan hallitukset reagoivat asianmukaisesti ja puhuvat suorammin hiljattain valituille eliteille.
Eurooppalaisten ei pidä lyödä uuden hallituksen pyyntöä "palauttaa" suhteet ilman etukäteen saavutettua selkeää edistystä uudistusten yhteydessä EU: n assosiaatiosopimuksen puitteissa Moldovan kanssa. Tasapuolisten vaalien perusperiaatteiden palauttaminen on välttämätöntä, jotta riippumattomat oikeuslaitos- ja korruptiontorjuntaviranomaiset voivat aloittaa keskustelun uusitusta rahoitustuesta.
Vahva kanta suhteiden palauttamisen edellytyksille voi estää entisestään kansallisen tason taantumista ja säilyttää ainakin hauras turvallisuusolosuhteet EU: n itärajalla.
