"Uusi-vanha" puolustusministeri #Latviassa

Uuden hallituksen muodostamisprosessista Latviassa on tullut jännittävä poliittinen show. Ja näyttelyn on jatkuttava. Ja se todella jatkuu. Kolmen epäonnistuneen yrityksen jälkeen löytää pääministerikandidaatti, joka voisi voittaa poliittisten puolueiden väliset erimielisyydet, presidentti Vejonis toivoo, että Krišjānis Kariņš (Kuvassa) saavat tukea ja pystyvät muodostamaan hallituksen, kirjoittaa Viktors Domburs.

Vaikka tämä kysymys on edelleen avoin, tiedetään jo, että For Development / For -allianssi (Latvian vuoden 2018 eduskuntavaalien jälkeen se on Latvian 4. suurin puolue) on päättänyt tukea Uuden yhtenäisyyden Krišjānis Kariņšin ehdottamaa hallitusta ja siirtää Artiksen Pabriks, Juris Pūce ja Ilze Viņķele ministeritasoon, sanoivat allianssin edustaja Laila Spaliņa.

Kehitysyhteisö / For ehdottaa Pabriksia puolustusministeriksi, Puce ympäristönsuojelu- ja aluekehitysministeriksi ja Viņķele terveysministeriksi. Kehitysyhteistyöhön / yhteispuheenjohtajaksi Pūce uskoo, että Pabriksin aiempi työkokemus ulkoasiain- ja puolustusministerinä tekee hänestä hyvän puolustusministerin ehdokkaan ja varapääministerin. Pabriks pystyy "ottamaan käyttöön onnistuneesti kattavan puolustusjärjestelmän Latviassa, koordinoimalla eri instituutioiden työtä sekä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä".

On huomattava, että Artis Pabriks on kiistanalainen henkilö Latvian politiikassa. Vaikka hänellä on jonkin verran poliittista tukea, latvialaiset eivät pidä hänestä. Hänen lausunnoistaan ​​tuli usein otsikoita, ja korkeakoulut ja tavalliset ihmiset arvostelivat niitä ankarasti. Esimerkiksi vuonna 2006 hänellä oli idea luoda elokuvia ja dokumentteja, jotka objektiivisesti kuvastaisivat maan historiaa.

Toinen kysymys on, miten tämä objektiivisuus ymmärrettiin. "Luulen, että Latvia ei ole niin köyhä ja että voimme osoittaa vähintään 2 miljoonaa euroa", sanoi Pabriks haastattelussa Neatkarīgā. Latvialaiset eivät pitäneet ajatuksesta käyttää rahaa sen toteuttamiseen. Hän ei myöskään ole vielä saavuttanut yhtä tavoitteistaan: suostutella Venäjä hyväksymään tosiasia Latvian miehityksestä. Hän halusi julkista tunnustusta ja vaati Venäjää toteuttamaan julkisen kyselyn tai kansanäänestyksen siellä, missä hän toivoo ihmisten myöntävän Latvian miehityksen. Hänen poliittinen epäpätevyytensä näkyy paljaalla silmällä. Venäjä ei koskaan kirjoita historiaansa uudelleen eikä koskaan myönnä jotain, joka heikentäisi sen merkitystä kansainvälisellä areenalla. Mutta pahinta Latvian sisäasioissa on uusien poliitikkojen puute, uusien ideoiden puute ja siten uusien mahdollisuuksien puute miesten elämään paremmin. Latvalaiset, jotka haluavat nähdä uusia kasvoja politiikassa, eivät voineet todella odottaa muutoksia puolustusjärjestelmässä uuden "vanhan" ministerin takia. Kaikki pysyy ennallaan. Miksi sitten uusi hallitus?

Jaa tämä artikkeli: