#EuropeanArmy - Erimielisyyttä

Aloite Euroopan armeijan luomisesta on itse asiassa Euroopan unionin ilmassa, kirjoittaa Viktors Domburs.

Sekä Ranskan presidentti Emmanuel Macron että Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoittivat tässä kuussa tukevansa tarvetta luoda yhteinen eurooppalainen armeija. Muuten nämä kaksi maata ovat vahvimpia EU: n jäsenvaltioita taloudellisesta ja poliittisesta näkökulmasta. Heidän sanansa eivät ole vain "vapina", vaan aihe ajatella sitä.

Ranska on ainoa jäljellä oleva ydinvoima EU: ssa, kun Britannia jättää organisaation - ja Saksa - tärkeimmän taloudellisen voimansa. Molemmat maat muodostavat noin 40 prosenttia Länsi- ja Keski-Euroopan teollisesta ja teknologisesta perustasta, samoin kuin 40 prosenttia EU: n kokonaisvalmiuksista ja yhdistetyistä puolustusbudjeteista.

Tärkeintä syytä, miksi Euroopan johtajat ilmaisivat aloitteen nyt, voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta. Toisaalta tämä voi olla indikaattori Euroopan pelkoista Venäjältä, Kiinasta ja jopa Yhdysvaltojen sotilaallisesta toiminnasta. Macronin mukaan: "EU: n armeija tarvitaan" suojelemaan itseämme "näiden valtioiden suhteen."

Toisaalta Ranska ja Saksa voivat käyttää tällaista aloitetta estääkseen Yhdysvaltoja heikentämästä Eurooppaa ja edistämästä sen etuja alueella. Donald Trump reagoi lausuntoon twiittimällä: “Emmanuel Macron ehdottaa oman armeijan rakentamista suojellakseen Eurooppaa Yhdysvaltoja, Kiinaa ja Venäjää vastaan. Mutta se oli Saksa ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa - Kuinka se sujui Ranskalle? He alkoivat oppia saksaa Pariisissa ennen kuin Yhdysvallat tuli mukaan. Maksa Nato tai ei! " Niinpä hän sitoi tiiviisti ajatuksen Euroopan armeijasta vaatimukseensa lisätä puolustusmenoja NATO: lle.

Samalla aloite Euroopan kollektiivisen puolustuskyvyn vahvistamisesta paitsi ärsyttää Yhdysvaltoja, mutta pelottaa myös monia EU-maita.

Mainos

Baltian maat eivät ole vielä muodostaneet virallista mielipidettään. Asia on, että Baltia on "kahden tulipalon välissä". EU-jäsenyys antaa heille hyvät poliittiset asemat Euroopassa, jossa he yrittävät saada kunnioitusta ja vaikutusvaltaa. Mutta Yhdysvallat on heidän tärkein taloudellinen avunantaja ja turvallisuustakuu tällä hetkellä. He eivät voi uhrata suhteita Washingtoniin lyhytaikaisen Euroopan armeijan vuoksi. Se tarkoittaa, että on todennäköisempää, että Latvia, Liettua ja Viro hylkäävät idean pehmeästi. Ei ole välttämätöntä odottaa vahvaa vastustusta Saksaan ja Ranskaan. Mutta he varmasti tekevät parhaansa lykätä päätöksentekoa.

Loppujen lopuksi aloitteesta voi tulla "ristiriitojen omena" EU: ssa ja se jakaa organisaation kahteen puoleen, mikä tekee organisaatiosta vieläkin heikompaa kuin nyt.

Jaa tämä artikkeli: