Koska ne eivät pysty estämään Venäjän pyrkimyksiä valvoa Ukrainan merirajoja, järkevä ratkaisu on auttaa Ukrainaa kehittämään vaihtoehtoista vientiinfrastruktuuria osana pitkän aikavälin politiikkaa venäläisen laajentumisen torjumiseksi. Kuten viimeiset neljä vuotta ovat osoittaneet, Yhdysvallat ja Yhdysvallat NATO eivät osallistu suoraan Venäjän ja Ukrainan sotilaallisiin vastakkainasetteluihin. Moskova ymmärtää tämän hyvin. Se on oikein laskenut tämän pelottavan Ukraina Azovinmerellä johtaisi voimakkaasti Venäjän käyttäytymiseen, jolla ei ollut vakavia seurauksia.
Associate Fellow, Venäjällä ja Euraasiassa ohjelma
Kerch Strait -silta rakennetaan 2016: ssä. Kuva: Kremlin.ru.

Kerch Strait -silta rakennetaan 2016: ssä. Kuva: Kremlin.ru.

Länsimaiden ongelma on kaksitahoinen: Moskova asettaa ensisijaiset tavoitteet Ukrainassa suhteissaan länteen ja sillä on edelleen suuri kapasiteetti vahingoittaa Ukrainaa kiihdyttäen konflikteja ja horjuttamaan talouttaan.

Kremlistä on tullut tottunut länsimaisiin seuraamuksiin ja muihin painostusvälineisiin, päättelemällä, että se voi elää heidän kanssaan huolimatta haitoistaan.

Haastattelussa Financial Times lokakuussa varaulkoministeri Sergei Ryabkov sanoi, että Venäjä piti länsiä "vastustajana, joka heikentää Venäjän asemia ja Venäjän normaalin kehityksen näkymää". Hän kysyi edelleen, miksi Venäjän tulisi huolehtia asemastaan ​​länsimaiden keskuudessa.

Monet Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa kamppailevat ymmärtämään, miksi Moskova ajattelee näin, koska he eivät ole vielä sopineet kylmän sodan lopulla käyttöön otetun eurooppalaisen turvallisuusmallin epäonnistumisesta.

Tämä malli perustui yhteistyön ja integraation käsitteeseen. Kun Venäjä näytti Georgiassa 2008: ssä ja Ukrainassa 2014: ssa, että se oli valmis poistamaan tämän kehyksen, NATO-maat uskoivat vastaavan tiettyihin kriiseihin eikä laajempaan hyökkäykseen heidän eurooppalaisesta turvallisuudestaan.

Kriisinhallinnan välineet eivät ole samat kuin Venäjän tyypin pitkän aikavälin uhkan käsitteleminen. Kremlin visio eurooppalaisesta turvallisuudesta perustuu oikeuteen valvoa naapureitaan ja vetää Naton päätöksentekoa.

Mainos

Venäjän Ukrainan sotilasjoukkoja vastaan ​​viime viikolla toteutetut toimet suunniteltiin korostamaan sen vaikutusvaltaa Ukrainan osalta ja osoittavat, että länsi on voimaton vastata. Moskova tietää, että Nato ei aseta merivoimia lähellä Kerchin salmen, koska tällainen liike lisää jännitteitä sen sijaan, että se vähentäisi niitä.

Tämä antaa Venäjälle vakavasti seuraamuksia Ukrainan merenkulun saapumisesta Azovin mereen ja siitä poistumisesta, mikä on selkeitä seurauksia Ukrainan kahden Mariupolin ja Berdyanskin sataman elinkelpoisuudelle. 2017: ssä 25 prosenttia Ukrainan metallivihjeistä kulki kahden sataman kautta.

Koska ei ole olemassa ilmeistä tapaa estää Venäjää valvomasta tätä osaa Ukrainan merirajoilta, länsimaiden tehokkain vaihtoehto on auttaa Ukrainaa rautatieyhteyksien parantamiseen ja muiden satamarakenteiden laajentamiseen Azovin mereen. Mariupolilla on Ukrainan toiseksi suurimmat terästehtaat, ja sillä ei ole rautateiden kapasiteettia päästä Ukrainan Mustanmeren satamiin.

Läntinen vastaus Venäjän Ukrainaa vastaan ​​tekemään aggressiivisuuteen, koska 2014 on pyrkinyt harjoittamaan politiikkaa, jossa on kolme tekijää: poliittinen ja käytännöllinen tuki Ukrainalle vastustaa Venäjän painostusta, venäläisten yksilöiden ja Venäjän talouden sektoreille kohdistettuja sanktioita sekä Naton huonosti laiminlyöty kollektiivinen puolustuskyky.

Nämä ovat oikeita välineitä Venäjän asettaman haasteen hallitsemiseksi, vaikka ne eivät vielä ole osa pitkän aikavälin konseptia.

Vaikka venäläinen järjestelmä harjoittaa jonkin verran huomattavaa osaamista ulkomaanpolitiikassa, sen virhearvioinnit voivat myös olla häikäiseviä. Viime viikon Azov Sea -tapahtumien ajoittuminen olisi tuskin ollut huonompi. Ne johtivat presidentti Putinin tänä viikonloppuna suunnitellun kokouksen peruuttamiseen Donald Trumpin kanssa G20: ssä. Ennen EU: n sanktioiden tarkistamista tässä kuussa Moskova on antanut uuden syyn pitää ne paikallaan. Ukrainan maaliskuussa pidettyjen presidentinvaalien loppupuolella Venäjä on vahvistanut presidentti Petro Poroshenkoa ja muita Ukrainan poliittisia voimia, jotka vaativat integraatiota länteen.

Saksan liittokansleri Angela Merkel varoitti 2014: ssa, että "pitkästä hengitystä" olisi välttämätöntä ratkaistakseen lännen vastakkainasettelun Venäjän kanssa Ukrainan kanssa.

Ei ole vielä selvää, onko lännessä päättäväisesti pelata pitkä peli Venäjän kanssa ja saada se ajan mittaan tarkistamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa. Mutta viime viikon tapahtumat ovat jälleen osoittaneet, että Moskova pystyy tekemään vakavia virheitä, ja tällainen ratkaisu voisi maksaa osinkoja.