Vladimir Kokorjevin asianajajat pyytävät hylkäämään asiaa ja syyttävät Espanjan poliisia todisteiden valmistamisesta

Jose Antonio Choclan, venäjä-juutalaisen espanjalaisen yrittäjän Vladimir Kokorevin asianajaja, syyttää Espanjan poliisia manipuloimasta todisteita ja pyytää Las Palmasin (Espanja) tutkintotuomioistuimen hylkäämään asian rangaistuspuutteen vuoksi. rikoksia.

”Olemme tuominneet ja todistaneet rikosteknisen analyysin avulla, että tietotekniikkalaitteet, jotka poliisiasiamiehet väittävät sisältävän” todisteet ”, joihin syytökset perustuivat, ovat edustajien manipuloimia tai ainakin käsitellään ilman minimaalista säilytysketjua ja tuhoutui prosessissa ”, toteaa Choclan, Madridin korkeiden tuomioistuinten entinen tuomari.

Kokorevin perhe (Vladimir, hänen vaimonsa Julia ja heidän poikansa Igor) pidätettiin Panamassa 2015issa ja luovutettiin Espanjalle rahanpesun nimellisellä syytteellä, vaikka syyttäjä on tällä hetkellä (lähes 10 vuotta tutkimuksen aloittamisen jälkeen). vielä esittää virallisia maksuja. Joidenkin tiedotusvälineiden ehdotuksista huolimatta perhe syytetään rahanpesusta Teodoro Obiangin (Päiväntasaajan Guinean presidentti) hyväksi, asianajajat huomauttivat, ettei tällaista syytettä ole, mutta että sama tuomioistuin totesi, ettei todisteita ole linkitetty Guinean hallituksen jäsenille tai heidän sukulaisilleen tekemiin hankintoihin.

Huolimatta syytteeseenpanon puutteesta perhe vietti kahden vuoden aikana ennalta ehkäisevää vankilaa Las Palmasissa (Espanja). Kuten perheenjäsenet osoittavat, ainoa syy heidän vankeuteensa oli pakottaa tunnustusta ja erityisesti painostaa itseään Vladimir Kokoreville vangitsemalla hänen vanhempi vaimonsa (67) ja heidän poikansa (36). Kolme vapautettiin 2017issa, kun useat asianomaiset Euroopan parlamentin jäsenet tekivät useita tutkimuksia Espanjan viranomaisten pidättämien sääntöjenvastaisuuksista.

Lisäksi tutkintatuomari Ana Isabel de Vega julisti tapauksen salaisuuden 3-vuosille ja 10-kuukausille ilman, että puolustusasianajajat pääsivät käyttämään tapaustiedostoa. Suurimman osan ajasta heidän asiakkaansa pysyivät vankilassa.

 

Mainos

ERIKOIS JA TARKOITUS TUTKIMUS

”Poliisiviranomaiset ovat vahvistaneet oikeudenkäynnissä, että heidän ainoa tavoite oli” todistaa ”(Kanariansaarten poliisivalvojan sanoin), että Vladimir Kokorevin yritys Kalunga sai rahaa laittomista lähteistä. Toisin sanoen poliisi suoritti spekulatiivisen tutkimuksen asiakkaani ja hänen perheensä kanssa, jonka tarkoituksena oli liittää ne mihinkään laittomaan toimintaan, luoden valvomattoman poliisikoulutuksen, joka kesti jo 10-vuotta, ja itsensä pysyvästi toivoen yhden päivä, jolloin se pystyy perustelemaan sen olemassaolon ”, toteaa puolustaja.

Tämä 10-vuoden tutkimus oli myös epäonnistunut, kuten Kokorevin asianajaja selittää poliisi ei ole saanut mitään todisteita, jotka liittävät asiakkaan saamat varat laittomaan toimintaan. Ei ole vielä todisteita siitä, että jokin Guinean hallituksen jäsen, eikä Vladimir Kokorev itse olisi hallinnoinut Kalungaa eikä myöskään Kokorevin hankkimia kiinteistöjä ole itse asiassa kenenkään muun omaisuutta eikä rahanpesua.

"Poliisi pyysi optiota pidättää asiakkaani ja hänen perheensä 2015issa, kun 6in salaisen tutkinnan vuotta, joka on kielletty Espanjan rikosoikeudellisen lain 118-artiklan nojalla," toinen ote kirjelmästä: "Poliisiviranomaiset väärentivät Yhdysvaltain raporttia Alivaliokunta lisäämällä sisältöä, jota alkuperäisessä raportissa ei ollut, ja jotka on vahvistettu edustajien oikeudenkäynnin aikana toukokuussa 8^th 2018.”

 

US-SENATE JUSTIFIED KOKOREVIN ARREST-TAKUUN FALSFIETTU KERTOMUS

Choclanin mukaan Kokorevin tutkiminen oli perusteltu Yhdysvaltain senaatin rahanpesun ehkäisyä käsittelevän raportin avulla. Kertomuksessa mainittiin, että Riggs Bank on suorittanut useita siirtoja Päiväntasaajan Guinean tililtä Kokorevin Kalungan yhtiölle ilman asianmukaista noudattamismenettelyä.

Vaikka alakomitean raportissa ei koskaan todettu eikä ehdotettu, että Kalunga tai sen omistaja olisi osallistunut minkäänlaiseen laittomaan toimintaan, mutta vain kehotti Riggsia olemaan noudattamatta vaatimustenmukaisuusmenettelyjä, poliisiedustajat käyttivät sitä yksitoista vuotta myöhemmin pyytääkseen Kokorevin pidätysmääräystä.

Ainoa syy, miksi alakomitean mietintöä käytettiin niin äärimmäisiin toimenpiteisiin, on se, että Las Palmasin poliisiyksikkö "käänsi" sen espanjaksi sanomalla, että Kalungan omisti Päiväntasaajan Guinean presidentti tai hänen sukulaisensa ja että se oli käytetty rahanpesuun. "Käännös" paljastettiin kaksi vuotta Kokorevin pidätyksen jälkeen, koska asiakirja-aineisto oli aiemmin salassa; ja poliisiedustajat myönsivät oikeudessa, että he eivät ole lukeneet alakomitean mietintöä itse, koska "se oli liian pitkä". Agentit myönsivät kopioineen otteita toisesta raportista, jonka on laatinut voittoa tavoittelematon järjestö "Asociacion Pro Derechos Humanos" (rahoittaa puolestaan ​​George Sorosin säätiö Human Rights Watch).

”Asiakkaan pidättämistä varten ei ollut mitään tosiasiallista perustaa, ja poliisi oli siitä täysin tietoinen”, asianajaja päättelee.

 

ISMAEL GERLI: N KOKONAINEN SULKEMINEN

Ainoa syyttäjän todistaja on Ismael Gerli, entinen Vladimir Kokorevin asianajaja.

Irtisanomispyynnön liitteenä olevien asiakirjojen mukaan on olemassa useita sähköpostiviestejä, jotka osoittavat, että Gerliä motivoi viha perheelle (seitsemän kuukautta ennen kuin hänet pidätettiin, Kokorev ampui Gerlin). Useissa poliisille osoitetuissa sähköpostiviesteissä Gerli kuvailee entistä asiakkaitaan "[räjähtäväksi] juutalaiseksi". Toisessa poliisille osoitetussa sähköpostissa Gerli kirjoittaa, että hän on "sokea vihaa vahingoittaa [räjähtäviä] venäläisiä".

"Herra. Gerli käytti asiakkaani ja hänen perheensä pidätyksiä ottamaan haltuunsa Panaman kiinteistöt, joista hänet on jo syytetty ja odottamassa kuulemista ”, Choclan toteaa.

Gerlin omien sanojen mukaan hän oli saanut rahaa "espanjalaisesta oikeudenmukaisuudesta" toukokuussa ja kesäkuussa 2015, useita kuukausia ennen kuin hän antoi sakkoja vastaan ​​Kokorevia vastaan. Poliisiviranomaiset tekivät panoksen Espanjan suurlähetystössä Panamassa ilman tuomioistuimen virkamiehen läsnäoloa. Lisäksi poliisiasiamiehet myönsivät, että he "neuvottelivat" Gerlin laskeutumiseen (itse vain 5-sivut olivat pitkät ja pitkälti epäjohdonmukaiset) neljän päivän aikana, kun puolustus esitti heille useita asiakirjan luonnoksia, jotka paljastuivat tietotekniikan asiantuntemuksen ansiosta.

Gerli kieltäytyi todistamasta uudelleen, ja näin ollen puolustuksen kanssa tehtiin ristiriitoja sen jälkeen, kun salaisuus oli poistettu, sanoillaan "seuraa [minun] asiamiehen neuvoja".

POLIISIN LUOMINEN USB

Toinen todiste, joka ilmestyi pian Kokorevin pidätyksen jälkeen tapaustiedostossa, oli USB, joka poliisin mukaan kuului Vladimir Kokorevin pojalle, Igorille, ja Ismael Gerli "toipui". 2015issa laadittujen poliisiraporttien mukaan USB sisälsi useita kaupallisia asiakirjoja sekä kolme allekirjoittamatonta sopimusta aseiden ostamisesta. Näitä asiakirjoja käytettiin oikeuttamaan Igorin pidätys ja 24 kuukauden vankeusrangaistus, mutta poliisi kieltäytyi toimittamasta USB: tä puolustukselle tutkittavaksi, kunnes Las Palmasin korkein oikeus pakotti sen joulukuussa 2017.

IT: n oikeuslääketieteen raportti osoitti, että Las Palmasin poliisilaitos manipuloi laitetta laajasti Kokorevin pidätyksen jälkeen siihen pisteeseen, jossa oli mahdotonta määrittää, milloin suurin osa tiedostoista luotiin ja kuka (yllättävässä käänteessä, "luonnokset"). vaihtoehtoja ”, Gerlin laskeuma oli selvitetty juuri tällä laitteella). Analyysissä todettiin myös, että kolme aseiden ostosopimusta on luotu poliisi itse, koska sana-asiakirjoissa on poliisin osaston lyhenne.

Asiantuntijat myönsivät, että he ovat manipuloinut laitetta, koska he "eivät koskaan olleet sitä käyttäneet tuomioistuinten todisteina."

Vaikka USB: n "valmistus" on kaikkein ilmeisin esimerkki manipuloinnista, Choclanin kirjoituksessa huomautetaan, että muut IT-laitteet, jotka poliisi on takavarikoinut tutkinnan aikana, kärsivät samanlaisista väärinkäytöksistä.

”Tietotekniikan asiantuntemus määritteli jokaisen laitteen kaikkien huoltoketjun täydellisen ja absoluuttisen puuttumisen ja poliisin suorittama näiden laitteiden järjestelmällinen käsittely”, entinen tuomari toteaa.

Kirjoitusta täydentää viiden sivun liite, jossa luetellaan nämä manipulaatiot.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen tapaus

Choclanin mukaan Kokorevia vastaan ​​tapahtunut prosessi on toistuvasti rikkonut ihmisoikeussopimusta ja että vetoomus sen hylkäämisestä Espanjassa on ensimmäinen askel asian saattamiseksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Brysselin asianajaja Scott Crosby on ilmoittanut puolustavansa Kokorevin etuja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimissa, jos he eivät saavuta oikeudenmukaista kohtelua Espanjassa.

”Minulla on uskoa oikeussuojajärjestelmään. Jos Espanja ei ole tyytyväinen Kokoreviin, he harkitsevat hakemusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ”, Crosby totesi espanjalaiselle sanomalehdelle antamassaan haastattelussa. ”Tällöin he pyytävät ratkaisua siitä, että Espanja on rikkonut useita Euroopan ihmisoikeussopimuksen suojaamia oikeuksia. Ne voivat myös vaatia vahingonkorvausta. ”

Jaa tämä artikkeli: