Liity verkostomme!

EU

Huono piiri: Miten IMF: n ja muiden rahoituslaitosten rahoitus ruokkii korruptiota # Ukrainan maatalouden sektorilla

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Äskettäin New York Times äskettäin totesi että Ukraina oli tarkoituksellisesti jäädyttänyt tutkimuksen neljästä tapauksesta, jotka liittyivät Donald Trumpin vaalikampanjan entiseen johtajaan Paul Manafortiin. The New York Timesin mukaan Ukrainan viranomaiset pelkäävät loukata Trumpia ja menettävät sekä USA: n taloudellisen tuen että Yhdysvaltain aseen toimituksen. Mutta näyttää siltä, ​​että Ukrainan viranomaiset eivät ymmärrä täysin, mitkä tekijät määrittelevät taloudellisen avun Ukrainalle. Sen sijaan, että keksitään monimutkaisia ​​diplomaattisia liikkeitä, Ukrainan tulisi pikaisesti järjestää joukko kansantalouden avainaloja - kirjoittaa Robert Lewis, WISC24: sta: uutisia Wisconsinista New Yorkiin.Ukrainan maatalousala esimerkkinä valtion viranomaisten ja elinkeinon yhdistämisestä:

Maan maataloussektori on yksi Ukrainan perspektiivisimmistä markkinoista, ja se on tyypillinen esimerkki valtion viranomaisten ja liikeyritysten välisestä yhdistymisestä. Ukraina kuuluu johtavien maataloustuotteiden viejien joukkoon. Ukrainalaisilla yrityksillä on useita vankkoja kilpailuetuja, erityisesti läheisyys kuluttajamarkkinoille ja suuret tuotantomäärät. Jotkut näistä yrityksistä olivat läpäisseet onnistuneesti listautumisannin. Ukrainan maatalousalan hyviä näkymiä haittaa kuitenkin vakavasti se, että se on nykyään useiden suurten maatilojen omistajien hallinnassa. He käyttävät kaikkia poliittisia välineitä (jopa korruptoituneimpia) maareformin esteiden asettamiseen (Ukrainan maatalousmaata ei voida vieläkään vapaasti myydä tai ostaa), sanella ehtoja muille markkinaosapuolille ja mikä tärkeintä - varastaa onnistuneesti varoja Ukrainan valtion budjetista, jota tukee IMF ja muut kansainväliset rahoituslaitokset.

Kaikki nämä ryhmät muodostavat omat poliittiset siipensä ja käyttävät huomattavia yritysbudjetteja saadakseen niistä laajan ja vaikutusvaltaisen. Eduskuntavaalien voittamiseksi ja kansanedustajaksi tulemiseksi on käytettävä noin 5–7 miljoonaa dollaria riippuen siitä, onko kyseessä enemmistöpiiri vai poliittisen puolueen luettelo. Tämän lisäksi maatilat käyvät neuvotteluja saadakseen tukea muilta parlamentin jäseniltä ja rahoittamalla suoraan valitsemansa poliittiset puolueet. Tämän seurauksena heillä kaikilla on käytössään vähintään 3-6 parlamentin jäsentä, ja nämä edustavat ensisijaisesti Ukrainan parlamentin maatalous- ja verovaliokuntia. Nämä komiteat ovat ratkaisevan tärkeitä toiminnalleen: ensimmäinen jakaa tukia, kun taas toinen myöntää etuoikeuksia ja verovapautuksia.

Useat Ukrainan maatilat ovat julkisia yhtiöitä, ja niiden osakkeilla käydään kauppaa Lontoon ja Varsovan pörsseissä. Kun tarkastelet tarkemmin niiden rakennetta, näet siellä aina offshore-yrityksiä, ja näiden osuuksien edunsaajat saavat osinkonsa offshore-tileiltä, ​​jotka eivät maksa veroja Ukrainassa. Täällä rahoitetaan ylellinen elämä - mukaan lukien ylelliset kartanot, jahdit, yksityiset lentokoneet ja yleisemmin - poliittinen korruptio Ukrainassa yleensä. Samaan aikaan suurin osa ukrainalaisten maatilojen omistajista ei asu omassa maassaan - he ovat rekisteröityneet ja asuvat Sveitsissä, Saksassa tai Itävallassa.

Eturistiriita Ukrainan parlamentin jäsenten keskuudessa, jotka edustavat Ukrainan parlamentin maatalouden komiteaa ( data kokoontunut julkinen liike "Chesno"):

  • 29-edustajat edustaa maatalouden komiteaa
  • 21-edustajat oltava vähintään yksi maatalousyritykseen liittyvä yritys
  • 150 yritystä ovat maatalouskomiteaa edustavien parlamentin jäsenten hallussa
  • 100 näistä yrityksistä kuuluvat maatalousalalle
  • 7-edustajat on suora yhteys maataloustiloihin

РЕР: ien ongelma ja kansainvälisten rahoituslaitosten liiallinen hemmottelu:

Pitäisikö meidän auttaa Ukrainaa? Tietenkin meidän pitäisi. Maa on usean vuoden ajan vastustanut Venäjän alueellisen määräävän aseman tavoitteita ja julistaa eurooppalaisia ​​demokraattisia arvoja. Ukrainalle myönnetyn rahoituksen käytön valvontamekanismin tarkistaminen on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, koska Ukrainan nykyinen heikkous antaa vapaat mahdollisuudet monille maatalouden ”uusrikaisille” ja korruptoituneille virkamiehille. Lisäksi on tunne, että Ukrainassa rahoituslaitokset ottavat myös vähemmän periaatteellisen kannan yrittäessään valvoa rahoituksen saajille yleensä asetettujen vaatimusten täyttymistä.

Mainos

Kansainvälinen valuuttarahasto hyväksyi maaliskuussa 2015 nelivuotisen 17.5 miljardin dollarin lainausohjelman Ukrainan talouden helpottamiseksi. Tämän ohjelman puitteissa Ukraina on jo hankkinut neljä lainaerää, yhteensä 8.7 miljardia dollaria. Viides erä, jonka kokonaismäärä on 1.9 miljardia dollaria, maksetaan vuoden 2018 kolmannella neljänneksellä. Tämän lisäksi IMF: llä ei ole kiire vaatia Ukrainaa kahden keskeisen vaatimuksen täyttämättä jättämisestä, jotka ovat tarpeen yhteistyön jatkamiseksi IMF: n kanssa. Erityisesti Ukraina ei perustanut korruptiontorjuntatuomioistuinta eikä ottanut käyttöön kaasutariffien automaattista mukauttamista vastaamaan markkinatasoa.

Toinen esimerkki on se, että Ukraina on EBRD: n rahoituksen suhteen kolmannella sijalla maailmassa Turkin ja Egyptin jälkeen. Viimeisimmän EBRD-raportin mukaan viime vuonna Ukrainalle annettavan taloudellisen tuen kokonaismäärä oli 581 miljoonaa euroa. Mutta mitä havaitsemme Ukrainan uutisissa? Koska valtion omistamien pankkien hallinnointia koskevaa lakia ei ole, EBRD ei vieläkään voi osallistua kilpailuun 20 prosentin oschadbank-valtionpankin ostamisesta, vaikka Ukraina on luvannut täyttää tämän ehdon vuoden 2018 puoliväliin saakka. XNUMX. Viime aikoina EBRD on yrittänyt melkein kolmen vuoden ajan periä takaisin vakuudet raitiovaunuina, joita konkurssiin joutunut yritys ei halunnut palauttaa huolimatta kieltäytymisestä täyttää luottositoumuksiaan. Ja sen skandaalin takia, että EU: n rajalla on kuusi keskeneräistä rajanylityspaikkaa, Euroopan unioni on lopettanut Ukrainan rahoituksen tulliohjelman kautta ollenkaan ja nyt se vaatii raportointia varojen kavaltajasta.

IFC on jo sijoittanut yli 3,2 miljardia dollaria 90 ukrainalaiseen projektiin. Toinen miljardi dollaria osoitettiin Ukrainalle IFC: n globaalin kaupan rahoitusohjelman puitteissa. Mutta esimerkiksi Mriya Agro Holdingin taloudellisten ongelmien takia IFC joutui ostamaan ja hallinnoimaan kolme viljahissiä, jotka aiemmin kuuluivat Mriyalle ja jotka otettiin uudelleenjärjestämään velkaansa. Toisen päätöksen vuoksi myöntää 1 miljoonaa dollaria Kernelille (joka kuuluu maatalouden magnateille Andriy Verevskylle ja Vitaliy Khomutynnykille) useat sektoriliitot lähettivät avoimen kirjeen IFC: lle ja EBRD: lle väittäen, että heidän yhteistyönsä Kernelin kanssa on epäasianmukaista.
Nämä esimerkit ovat runsaasti, mutta EBRD ja muut rahoituslaitokset ovat edelleen lempeitä työskennellessään ukrainalaisten yritysten kanssa - joissakin tapauksissa taloudellista apua annetaan yrityksille, joita hallitsevat poliittisesti alttiit henkilöt (PEP).

Sisäisten sääntöjensä ja menettelyjensä mukaan EBRD: llä on oikeus pidättäytyä niiden rahoituksesta sekä pidättäytyä tukemasta yhteisöjä, joita epäillään korruptiosta tai rahanpesusta. EBRD: n eheysriskipolitiikassa todetaan nimenomaisesti: "Jos pankki saa tietoja petoksista, korruptiosta, salaliitosta, pakosta, keinotekoisesta puuttumisesta, varkaudesta tai pankin varojen väärinkäytöstä sen nykyisten toimintojen tai hankkeiden aikana, pankki olisi ohjattava kansainvälisten rahoituslaitosten periaatteita osana petosten ja lahjonnan ehkäisemisen ja torjunnan yhdennettyä verkostoa. " Siksi kun EBRD avaa rahoitusta yrityksille, joita Ukrainan РЕР hallitsee avoimesti, se rikkoo suoraan sen sisäisiä standardeja. Toisin sanoen Ukrainassa EBRD ja muut kansainväliset rahoituslaitokset kärsivät itse aiheuttamista ongelmista.

Ukrainan maataloustilojen arki:

Joten on aivan luonnollista, että Ukrainan suurimpien maatalouden ryhmien omistajat yhdistävät valtion viranomaisten työn perheyritykseen osallistumiseen. Tämä antaa heille laajat mahdollisuudet käyttää valtion budjettia ansaita rahaa maksamatta veroja, saamalla budjettitukea ja nostamalla rahaa ulkomaille. Tämän ongelman laajuuden ymmärtämiseksi meidän on analysoitava ukrainalaisten toimittajien kaikkein äänekkäämpiä tutkimuksia ja seurattava profiiliasiantuntijoiden ja paikallisten valvontaviranomaisten lausuntoja.

Maatalousalan edustajat Ukrainan rikkaimpien ihmisten joukossa vuonna 2016, lähde: Forbes Ukraina

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

"Mriya" Agro Holding. Elokuussa 2014 «Mriya» Agro Holding on yksi Ukrainan suurimmista maataloustuottajista. Sitten yrityksellä oli lähes 300,000 20 hehtaaria viljelysmaata, se vei maataloustuotteensa 380,000 maahan maailmanlaajuisesti, sillä oli neljä hissiä yhteensä 400 1.3 tonnia ja liikkeeseen laskettiin eurolainoja yhteensä 2013 miljoonan dollarin arvosta. Mutta myöhemmin paljastettiin, että sen velan kokonaismäärä oli 260 miljardia dollaria. Venäjän ja IVY-maiden Rothschild & Cie Banquen toimitusjohtaja, «Mriya» -lainojen haltijoiden komitean taloudellinen neuvonantaja Giovanni Salvetti kommentoi jättiläisen yrityksen konkurssin syitä seuraavasti: "Yritys lainasi liikaa rahaa. Sillä oli enemmän velkoja kuin pystyi käsittelemään. Se on yksi syy. Sitten yritys saattoi antaa virheellisiä taloudellisia tietoja ja yliarvioi kannattavuutensa edellisillä kausilla. Jos ilmoitat korkeamman kannattavuuden, saatat houkutella lisää lainoja… Joten vuonna XNUMX «Mriya» ilmoitti noin XNUMX miljoonaa dollaria käyttökatteesta. Vaikka todelliset luvut olivat pienemmät kuin ilmoitetut luvut ”.

Neljä vuotta sen jälkeen, kun «Mriya» ilmoitti maksukyvyttömyydestään, Agro Holdingin suuret luotonantajat eivät ole vielä saaneet tappioita takaisin. Yllätyksekseen Deutsche Welle julkaisi huhtikuussa 2018 kovan lyönnin tutkimus huomauttaa, että entisen Mriyan omistajan Ivan Gutan perhe osti Saksan kalleimman huvilan! «Kartanon hinta on melkein 13 miljoonaa euroa. Kattokruunut rokokoo-tyylisissä kruununvaloisissa salissa, marmorilattiat säteilevät italialaisen aateliston palatsin tunnelmaa. Tämän huvilan omistajan väitteet ovat selvästi ylittäneet jopa hänen rikkaimman naapurinsa Garmisch-Partenkirchenissä - venäläisen miljardööri Roman Abramovichin, joka omistaa historiallisen Villa Leitenschlössin, huvilan », julkaisussa todetaan.

Ukrainassa Ivan Gutaa epäiltiin yli 200 miljoonan dollarin vetäytymisestä tilalta. Edellisenä vuonna hän hävisi tapauksen luovuttamisesta Ukrainalle, kun taas Sveitsin hallitus kieltäytyi antamasta hänelle suojaa.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Villa Glorin, Saksan markkinoiden kalleimman huvilan, jonka kustannukset olivat 13 miljoonaa euroa, osti ukrainalainen suurkaupunki Ivan Guta, «Mriya» Agro Holdingin omistaja, «Deutsche Welle». Näyttökuva Villa Glorysta, jonka tarjoaa Sotheby's

Ytimen Holding. Marraskuussa 2017 Transparency International julkaisi Yhdysvaltojen kansainvälisen kehityksen viraston (USAID) tukeman tutkimuksen tulokset, jotka osoittivat, että Kernel Holdingin toiseksi suurin omistaja Vitaliy Khomutynnyk (ytimen perustajan Andriy Verevskiyn jälkeen) on eturistiriita. Tutkimuksen kirjoittajat väittivät, että Vitaliy Khomutynnyk yhdisti työnsä ukrainalaisena parlamentin jäsenenä Kernelin liike-etujen lobbaamiseen. Tässä yhteydessä on myönnettävä, että ytimen toinen suuri omistaja Andriy Verevskiy toimi neljä kertaa Ukrainan parlamentin jäsenenä ja kuuluu tänään myös rikkaimpien ukrainalaisyrittäjien (samoin kuin Vitaliy Khomutynnyk) joukkoon.

Ukrainassa Vitaliy Khomutynnykia pidetään 'vero-guruna'. Hänen erikoistumisensa parlamentissa on verolainsäädäntö. Hänellä on myös merkittävä vaikutus parlamentin verovaliokuntaan - avainvaliokuntaan, joka jakaa etuoikeuksia ja tukia maataloustuottajien ja muiden Ukrainan talouden alojen yritysten kesken. Asiantuntijat väittävät, että Khomutynnyk aloitti äskettäin verolain muutokset, joilla poistettiin arvonlisäveron palautus öljytuotteiden pienille viejille. Heidän mukaansa, jos Khomutynnykin muutokset pysyvät voimassa, niiden tappiot olisivat vuonna 2018 230 miljoonaa USD, kun taas Kernelin tulot kasvaisivat 16.7%. Tämä tosiasia on helppo ymmärtää, koska Kernel on suurin öljykasvien jalostaja Ukrainassa, ja siitä on suoraa hyötyä, jos muut tuottajat pakotetaan vähentämään öljykasvien vientiä ja toimittamaan niitä halpana raaka-aineena sen sijaan Kernelin tehtaille. Pienet ja keskisuuret tuottajat kärsivät suuresti Khomutynnykin tarkistuksista, ja maaliskuussa he jopa protestoivat niitä vastaan.

Myös Vitaliy Khomutynnykia kutsutaan usein arvonlisäveron palautusasiantuntijaksi: esimerkiksi vuonna 2017 Verevskiyn ja Khomutynnykin johtamasta Kernel Holdingista tuli johtava maatalousyritys arvonlisäveron palautuksen suhteen. Yritys sai lähes 350 miljoonaa dollaria valtion budjetista. Alv-palautusta pidetään perinteisesti yhtenä suurimmista korruptoituneet yritykset Ukrainassa - viejien on pakko maksaa epävirallisesti enintään 25–30 prosenttia palautettujen varojen määrästä virkamiehille, jotka tekevät alv-palautukseen liittyviä päätöksiä.

maapankin koko valittuihin Ukrainan maataloustiloihin vuonna 2017, hehtaareja (1 hehtaari = 2.5 hehtaaria):

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Uutiset yrityksen nykyisestä toiminnasta (602,500 hehtaaria maata, vientitoimitukset 60 maahan, Varsovan pörssi käy kauppaa osakkeillaan vuodesta 2007) vaikuttavat myös suurella määrällä pieniä ja merkittäviä lain rikkomuksia, joista, kuten näemme, yrityksen omistajia ei pidetä vastuussa.

Tässä on joitain tarinoita Ukrainan tiedotusvälineistä. Ukrainan poliisi paljasti helmikuussa 2018 laittoman viljan viennin Baltian maihin ja Uzbekistaniin. Todettiin, että maataloustuotteita myytiin käteisenä ilman verotusta ja kirjanpitoa. Tämä järjestelmä paljasti "Kernel Trade" - ja "Nibulon" -yhtiöiden hallinnoimien hissien laittoman toiminnan, joka kuuluu toiseen maatalousoligarkkien perheeseen, josta keskustellaan tarkemmin - Vadaturskyi-perhe. Ukrainan valtion verovirasto paljasti joulukuussa 2017 rikollisen rahansiirron ulkomaille Kernel Holdingilta. Kuten tutkimuksesta kävi ilmi, järjestelmä oli tarkoituksella järjestetty välttämään Ukrainan keskuspankin kielto nostaa valuuttaa ulkomailla. Näyttää siltä, ​​että Kernel aikoo tarjota säännöllisesti uusia tietokoukkuja Ukrainan tiedotusvälineille.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Gulfstream G280 -kone (noin 20 miljoonaa dollaria) ja Apostrophe-jahti (noin 21.5 miljoonaa dollaria), joilla on parlamentin jäsen ja ytimen osakas Vitaliy Khomutynnyk

Samaan aikaan tunnettu ukrainalainen toimittaja Christina Berdinskih laski, että virallisten kirjanpitotietojen mukaan vuosina 2011--2014 Khomutynnyk kasvatti tulojaan 30 kertaa tullakseen Ukrainan rikkaimmaksi jäseneksi vuonna 2015. Kansanedustaja omistaa yksityisen Gulfstream G280 -lentokoneen, jonka arvo on noin 20 miljoonaa dollaria ja 40-metrinen Apostrophe-jahti, jonka rakentaminen kesti 5 vuotta. ”Syksyllä 2014 Moran Yacht & Ship tarjosi Apostrofia hintaan 24 miljoonaa dollaria. Ukrainalaisen Novoe vremya -lehden lähteet vaativat, että Khomutynnyk osti sen. Et kuitenkaan näe tätä jahdia hänen virallisessa veroilmoituksessaan, koska se on rekisteröity Caymansaarten offshore-alueelle ”, Berdinsky kirjoitti.

Nibulon yritys. Ukrainalaisten toimittajien mukaan nykyään tämä yritys on lähinnä jakamaan «Mriyan» surullisen kohtalon, ja vain uudet kansainvälisten rahoituslaitosten lainat pelastavat sen konkurssilta, veronkiertoilta ja kuten Kernelin tapaukselta Kansanedustaja Andriy Vadaturskyi, joka yhdessä isänsä Oleksiyn kanssa omistaa Nibulonin ja sen tytäryhtiöt (82,500 50 hehtaaria maata, lähes 25 alusta, 64 hissikompleksia ja Ukrainan suurimpien jokien mainosterminaaleja, viennit XNUMX maahan ja monopoli jokien alueella tavarankuljetus).

Markkina-asiantuntijat väittävät, että koko Nibulonin taloudellisen nousun historia johtui siitä, että yhtiö käytti vuosia laittomia järjestelmiä veronmaksun minimoimiseksi Ukrainan alueella ja etujen saamiseksi jokaisesta Ukrainan hallituksesta. Tyypillinen esimerkki: väärennetty kirjeenvaihto ja sakkojen määrääminen väitetyistä viivästyneistä toimituksista Vadaturskyi Sr.:n, joka on Ukrainan emoyhtiön omistaja, ja Vadaturskyi Jr.:n sen sveitsiläisen tytäryhtiön johtajana. Kahden toimiston välisen kirjeenvaihdon seurauksena, jotka tosiasiassa istuivat saman toimiston naapurihuoneissa vain suotuisien ehtojen luomiseksi rahan nostolle, Ukrainan Nibulon maksoi sinä vuonna veroja niukasta 15 miljoonasta dollarista, vaikka sai arvonlisäveron palautuksen lähes 50 miljoonasta dollarista. dollaria.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Maatalouden suurkaupunki Oleksiy Vadaturskiy tuntuu hyvältä minkä tahansa Ukrainan viranomaisen vallassa - kuvassa hänen tapaamiset entisen presidentin Viktor Janukovichin ja nykyisen presidentin Petro Poroshenkon kanssa

Yleensä Nibulonin omistajat ovat aina pystyneet neuvottelemaan onnistuneesti Ukrainan viranomaisten kanssa. Vuosina 2010-2011, jonka paikalliset yritykset muistuttavat Ukrainan entisen presidentin Viktor Janukovitšin "ruuvien kiristämisen" jaksoksi, esimerkiksi "Nibulon" onnistui saamaan yhden suurimmista vientikiintiöistä maataloustuotteiden toimittamiseksi ulkomaille. Tuolloin vientikiintiöiden jakamista kutsuttiin yleensä ewsly-vaaleilla valitun presidentin Janukovychin ensimmäiseksi laajamittaiseksi korruptoituneeksi hankkeeksi, ja Ukrainan tiedotusvälineet kirjoittivat siitä paljon. Vuonna 2010 Nibulonista tuli maissin suurin vientitoimittaja (20.7%), kolmanneksi suurin vehnätoimittaja (9%) ja neljänneksi suurin ohran toimittaja (13.5%). Vertailun vuoksi tuona vuonna jopa sellaiset kansainväliset jättiläiset kuin Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer ja Soufflet Group nauttivat huomattavan vaatimattomista kaupankäyntimahdollisuuksista Ukrainassa.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Jaettujen vientikiintiöiden määrä vuonna 2010, tuhansia tonneja

Ukrainan nykyisen hallituksen aikana myös Nibulonin ja Ukrainan korkeiden virkamiesten suhteet ovat melko hyvät. Vuonna 2016 Nibulon oli yhdeksäs ukrainalaisyritys arvonlisäveron palautusmäärän mukaan 80 miljoonaa dollaria. Vuonna 2017 yhtiö onnistui myös nousemaan kymmenen johtavan yrityksen joukkoon arvonlisäveron palautuksen ollessa 145 miljoonaa USD. Ukrainalaiset toimittajat epäilivät Nibulonin nauttineen esteettömästä arvonlisäveron palautuksesta Vitaliy Khomutynnykin epävirallisen tuen takia. Hän käytti tapausta tutkiakseen Ukrainan maataloustilojen toimintaa ja päätti sitten ostaa osakkeen Kernelistä.

Nibulonin käyttämät edellisen vuoden järjestelmät olivat Ukrainan tunnettujen toimittajien tekemien laajamittaisten tutkimusten kohteena. Esimerkiksi Ukrainan tiedotusvälineet ovat havainneet, että Nibulon vei viljaa tytäryhtiöihinsä Sveitsissä ja Alankomaissa hintaan 176 dollaria tonnilta, vaikka valtion omistaman viljan vientihinta oli 213.2 dollaria tonnilta. Heidän arvionsa mukaan valtion budjetti menetti vuosittain vähintään 50 miljoonaa dollaria veroja hinnanalennuksen vuoksi. ”Se on erittäin kannattava toimintatapa. Yritys harjoittaa liiketoimintaansa tytäryhtiöidensä kautta ulkomailla. Kun viljaa viedään Ukrainasta Sveitsiin ja Alankomaihin, sen hinta laskee keinotekoisesti. Ja kun tytäryhtiöt myyvät sen, sen hinta nousee vastaavasti. Usein se johtaa tilanteeseen, jossa ukrainalaiset yritykset ilmoittavat tappion, ja päinvastoin ulkomaisten tytäryhtiöidensä tulos on hyvä ”- asiantuntijat totesivat.

Tämä havainto voidaan todistaa Ukrainan avoimista rekistereistä saatujen tietojen avulla: Nibulon vaatii, että sen vientitoimitukset kattavat 64 maata maailmanlaajuisesti, vaikka avoimet rekisterit osoittavat, että sen vientitoimitukset suuntautuvat aluksi vain maihin, joissa sen ulkomaiset tytäryhtiöt perustettiin, nimittäin Sveitsiin ja Alankomaihin. . Nibulonin työ Sveitsissä on kuitenkin melkein johtanut toiseen suureen skandaaliin, vaikka Ukrainan tiedotusvälineet näyttävät kaipaavan sitä. Vuonna 2016 Nibulonin tytäryhtiön johtaja Sveitsissä oli David Clark odottamattomasti potkut sen jälkeen kun hänet mainittiin useiden muiden venäläisten viljakauppiaiden offshore-yritysten johtajana kansainvälisen offshore-skandaalin aikana, joka tunnetaan nimellä Panamagate.

 

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Liiketoimintajärjestelmän käyttö, joka sallii rahansiirron ulkomaille ja maksaa vähemmän veroja Ukrainassa, vaikutti syvällisesti Nibulonin taloudelliseen tulokseen. Päinvastoin kuin Kernel, Nibulon kieltäytyy julkistamasta taloudellista raportointiaan vetoamalla siihen, että yritys ei ole julkinen. Valtion verovirasto on kuitenkin toimittanut toimittajille tietoja yrityksen taloudellisesta tuloksesta. Se osoittaa, että vaikka Nibulonin omistaja Oleksiy Vadaturskiy sijoittui kymmenen rikkaimman ukrainan joukkoon monien vuosien ajan, hänen yrityksensä pysyi kannattamattomana ja toimi tappiollisesti. Esimerkiksi vuonna 2017 yhtiön tappio ylitti 20 miljoonaa dollaria ja lainojen kokonaismäärä oli 360 miljoonaa dollaria. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että vuonna 2016 sen lainat olivat lähes 100 miljoonaa dollaria - toisin sanoen Nibulonin velkaantuminen on kasvanut. Lyhytaikaisten pankkilainojen määrä on kuluneen vuoden aikana saavuttanut 257 miljoonaa dollaria ja pitkäaikaisten lainojen määrä oli noin 217 miljoonaa dollaria. Viime vuosina Nibulon lainasi rahaa EBRD: ltä, Euroopan investointipankilta, Private Export Funding Corp.: lta, BNP Paribasilta, ING Bankilta ja useilta sveitsiläisiltä ja hollantilaisilta pankeilta.

StockWorld julkaisi helmikuussa 2017 artikkelin, jossa todettiin, että Nibulon saattaa joutua maksukyvyttömyyteen, koska se ei pysty palauttamaan rahaa EBRD: lle. ”Vuonna 2016 Nibulonin velkojen kokonaismäärä oli 474.3 miljoonaa dollaria. Ja vuoden aikana lunastettavien lyhytaikaisten velkojen määrä oli 316.5 miljoonaa dollaria. Toinen 157 miljoonaa dollaria on pitkäaikainen velka. Vaikka yrityksen kokonaistuotot olivat vuoden 9 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana niukat 2016 miljoonaa dollaria, siinä kaikki. On myös huomattava, että vuosina 363 ja 2014 Nibulon osoitti monen miljoonan tappiota ja erittäin suuria tuottoja… Vuonna 2015 sen tappiot ylittivät 2014 miljoonaa dollaria ja olivat lähes neljä kertaa suuremmat kuin liikevoitto. Vuonna 240 liikevaihto laski kaksi kertaa 4 miljoonaan dollariin, kun taas yrityksen tappiot olivat 2015 miljoonaa dollaria. Tämä taloudellinen kehitys osoittaa selvästi, että yhtiö ei kykene täyttämään lyhytaikaisia ​​lainavelkojaan ja on olemassa uhka välittömästä yritysten maksukyvyttömyydestä ", toimittajat myönsivät.

Ehkä muun muassa Nibulonin huono taloudellinen suorituskyky liittyy jotenkin lähteemme BNP Paribas Bankissa kertomaan tarinaan. Lähde väitti, että useita vuosia sitten Andriy Vadatursky käytti ”Mriya” Agro Holdingin kokemusta ja kätki Nibulonin tappiot yhteensä 100 miljoonan dollarin arvosta. Tämä tosiasia aiheutti yhtiön useiden suurimpien lainanantajien ylimääräisen kokouksen. He väittivät, että Vadatursky Jr: n ei pitäisi enää työskennellä Nibulonin palveluksessa. Ehkä tästä syystä Oleksiy Vadaturskiy päätti delegoida poikansa Ukrainan parlamenttiin - johtamaan usean uskollisen parlamentin jäsenen ryhmää. Vadaturskiy Jr.: n tilalle yhtiö palkkasi yhden BNP Paribasin talousneuvojista.

”Ukrlandfarming” -yritys (Vuodesta 2018 lähtien maapankki putosi 570,000 2.66 hehtaarille, joka on Ukrainan toiseksi suurin hissiyksikkö - 1.5 miljoonaa tonnia, ja jolla on Euraasian suurin munantuotantotila, jolla on onnistuneesti tehty listautumisanti Lontoon pörssissä. Äskettäin Ukrainan keskuspankki on laskenut, että Ukrlandfarmingin osakkeenomistajan Oleg Bakhmatyukin kokonaisvelka ylitti 400,000 miljardia dollaria. Maatalouslaitostensa eli Avangardin ja Ukrlandfarmingin kutsumien velkojen lisäksi velkaa kertyivät myös kaksi sidosryhmäpankkia - Financial Initiative Bank ja VAB Bank, jotka tunnustettiin maksukyvyttömiksi. Tämän seurauksena yli 500 XNUMX tallettajaa menetti rahansa, kun taas Oleg Bahmatyukin pankkijärjestelmälle aiheuttamat vahingot ylittivät XNUMX miljoonaa dollaria.

Lainaskandaalien lisäksi Oleg Bakhmatyuk aiheutti useita suuria kansainvälisiä skandaaleja. Muutama vuosi sitten Bakhmatyuk pyysi lainaa siipikarjatehtaan rakentamiseen Khersonin alueelle, mutta kolme vuotta myöhemmin kävi ilmi, että tätä tehtaata ei ollut koskaan rakennettu, ja rahat katosivat. Vuonna 2012 Bakhmatyuk otti Saksan hallituksen takauksella lainan toisen siipikarjatilan rakentamiseksi Kherson ja Khmelnytskyi alueille. Tämä projekti keskeytettiin sen jälkeen, kun 1300 saksalaista maanviljelijää jätti vetoomuksen, jossa valitettiin, että näiden tehtaiden rakentaminen ei ollut EU: n vaatimusten mukaista, kun taas Bakhmatyuk otti eurooppalaisia ​​rahaa saadakseen kilpailun ulkopuolisia etuja eurooppalaisiin tuottajiin nähden. Aikaisemmin Bakhmatyuk osti kaksi yhdysvaltalaista yritystä (”Omtron USA” ja Townsend) vain saadakseen ne konkurssiin ja saadakseen valituksen 130 Pohjois-Carolinasta peräisin olevan kananlihan toimittajalta, jotka huomauttivat sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä, joiden mukaan heidän piti kasvattaa siipikarjaa Bakhmatyukin yritykselle kolme vuotta, mutta menetti rahaa sen sijaan.

Ukrainassa Oleg Bakhmatyuk käytti samoja järjestelmiä. Vuosina 2006–2008 hän otti yhteensä 5 miljoonan Yhdysvaltain dollarin lainan Chornobaivskan siipikarjatehtaan uudistamiseksi ja sai jopa valtiolta korvausta, mutta ei pystynyt rakentamaan hankkeessa mainittuja tiloja. Vuonna 2010 Bakhmatyukin Avangard-omistus laski liikkeeseen 200 miljoonan Yhdysvaltain dollarin eurolainoja ja vaihtoi niitä Lontoon pörssissä Avangardin osakkeiden takuulla, mutta ei maksanut näitä eurolainoja siitä lähtien.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Oleg Bakhmatyuk ja Viktor Janukovych

Vuonna 2010 Oleg Bakhmatyukiin kuuluva Rise Company rikkoi raaka-ainetoimitussopimuksen ja neljä vuotta myöhemmin joutui lopulta maksamaan 4 miljoonaa dollaria velkansa korvaamiseksi. Vuonna 22 Ukrlandfarming sai viiden vuoden syndikoidun lainan, jonka kokonaismäärä oli 2011 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja jonka Deutsche Bank ja Venäjän Sberbank myönsivät uusien siipikarjatilojen rakentamiseen. Näitä varoja käytettiin joidenkin muiden maatalousyritysten ostamiseen, eikä Bakhmatyuk maksanut velkaa. Lopuksi vuosina 600--2012 Ukrlandfarming laski liikkeeseen lähes 2013 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoisia joukkovelkakirjoja, mutta pakeni takaisinmaksunsa ja muutti tämän velan velaksi, jonka sitoivat Financial Initiative ja VAB Banks, jotka myöhemmin julistettiin konkurssiin.

OJSC Myronivski Hliboproduct (30 yritystä, 28,000 64 työntekijää, 86% Ukrainan siipikarjamarkkinoista ja 35% Ukrainan siipikarjan viennistä, 2014% yrityksestä käydään vapaata kauppaa Lontoon pörssissä). Vuonna XNUMX yhtiön omistaja Juri Kosyuk nimitettiin Ukrainan presidentin sotilasblokista vastaavaksi hallinnon ensimmäiseksi varapäälliköksi. Nykyään hänellä on edelleen merkittävä vaikutus Ukrainan parlamentin verokomiteaan - avainvaliokuntaan, joka varmistaa yrityksen sujuvan toiminnan.

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Miljardööri Juri Kosyukille kuuluva ässäjahti mainittiin tunnetun ukrainalaisen toimittajan Sergiy Leschenkon tekemässä tutkimuksessa

Nykyään hänellä on edelleen hyvin.

"Kriisistä ja sodasta huolimatta yhtiö maksoi osakkeenomistajilleen 50 miljoonaa dollaria neljännesvuosittain. Ja jos toivot, että osa tästä maksusta menee valtion budjettiin verojen muodossa, olet täysin väärässä. Näille varoille kannettavat verot peritään Luxemburgin valtion budjetista. Ja verot, jotka peritään maksuista, jotka on tehty Myronivsky Hliboproductin vuonna 2007 Lontoon pörssissä 249 miljoonan dollarin arvosta liikkeeseen laskemien eurolainojen maksamiseksi, tukisivat Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta. Ukrainassa yritys tapasi raportoida tappioita viittaamalla siipikarjanlihan kiellettyihin toimituksiin tulliliittoon ja tehtaan sulkemiseen miehitetyssä Šahtarskissa ”, ukrainalaiset toimittajat kirjoittivat.

Ylellinen Yuriy Kosiukin lähellä oleva kiinteistö lähellä Kiovaa kutsutaan yleisesti nimellä Ukrainan Versailles Ukrainan tiedotusvälineet. Vuonna 2016 Yuriy Kosiukista tuli viidenneksi rikkain Ukrainan kansalainen Forbesin mukaan, jonka mukaan hänen varallisuutensa oli miljardi dollaria.

 

Noidankehä: Kuinka IMF: n ja muiden rahoituslaitosten saama rahoitus ruokkii korruptiota Ukrainan maatalousalalla

Myronivskiy Hliboproduct -yrityksen omistajalle, miljardööri Yuriy Kosiukille kuuluva 'Ukrainan Versailles'

Tässä on eloisa esimerkki siitä, miten yritys voi ansaita käyttämällä epäoikeudenmukaista pääsyä budjettitukiin. Elokuussa korruptiontorjuntakeskuksen toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen Dariya Kalenyuk kirjoitti, että Juri Kosyuk saisi suuremman osan 130 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista, joka osoitettiin lisäksi tukemaan ukrainalaisia ​​agraareja takavarikoidun Janukovichin takavarikoinnin jälkeen. raha ”palasi valtion talousarvioon 2017.

”On yleisesti tiedossa, että suurin osa näistä rahoista annettaisiin Kosyukille tukien muodossa. Hallituksen asetus sisältää sanamuodon, joka on erityisesti kirjoitettu sen varmistamiseksi, että hän saa rahat. Vuonna 2016 Ukraina peruutti IMF: n painostuksesta veroetuudet maataloustuottajille, joilla oli monien vuosien ajan ollut erityinen alv-maksujärjestelmä. IMF: n tilastotietojen mukaan nämä oikeudet leikkaavat valtion budjetin vuotuisia tuloja 200-300 miljoonalla Yhdysvaltain dollarilla (0.3% maan BKT: sta). Kun veroetuudet peruutettiin, virkamiehet keksivät suorat budjettiavustukset. Valtio kertoi agroholdingsille: "Valitettavasti sinun on pakko maksaa ALV kokonaisuudessaan IMF: n vaatimusten vuoksi, mutta älä huoli. Annamme sinulle budjettirahat avustuksina, joiden määrä riippuu maksamasi arvonlisäveron määrästä ", Kalenyuk kirjoitti.

Tässä ovat toisen tunnetun ukrainalaisen toimittajan Sergei Leshchenkon sanat:

"Jos pidät siipikarjanlihasta, olet todennäköisesti ollut Yuriy Kosyukin kasvavan monopoliasiakkaan asiakas, joka sai 58 miljoonaa dollaria avustuksina valtion talousarviosta 2017. Lisää etuuskohteluun oikeutettu verotus ja huomaa, että hänen hallussaan on jahteja ja lentokoneita, samoin kuin palatsi, jota edes Viktor Janukovitš olisi täynnä kateutta.

Lisää tulossa:

Nykyään Ukraina on edelleen yksi suurimmista kansainvälisten rahoituslaitosten saaman rahoitustuen saajista. Ukraina saa paljon, mutta pienikin katsaus paikallisiin uutisiin riittää ymmärtämään, miksi avunantajat valittavat usein, että paikallisten uudistusten laatu on erittäin heikko. Mriyan maksukyvyttömyyden ja Kernelin, Ukrlandfarmingin ja Nibulonin kanssa tehtyjen skandaalien jälkeen on aivan selvää, että heidän toimintaansa liittyy suuria vuotuisia tappioita valtion talousarviosta, joka voi olla miljardeja dollareita. Se haittaa myös useita erittäin tärkeitä uudistuksia. Maanuudistus mukaan lukien, koska suurille maataloustiloille on kannattavampaa vuokrata maata melkein kuin pikemminkin kuin ostaa sitä markkinahintaan.

Siksi käytimme tällaisia ​​perspektiivisiä Ukrainan markkinoita maataloudessa osoittaaksemme, että kansainvälisten rahoituslaitosten tulisi pikaisesti miettiä, kuinka ne käyttävät rahaa Ukrainassa. Yhdysvaltojen ja Euroopan hallitusten olisi lisättävä valvontaa Ukrainan kyvystä ja halusta täyttää IMF: n ja korruptiota torjuvien järjestöjen vaatimukset. Jos lopetamme korruption Ukrainassa, sekä USA että Ukraina hyötyvät siitä suuresti.

Seuraavissa julkaisuissa tutustumme edelleen Ukrainan talouteen - erityisesti sen metallurgiaan ja maakaasumarkkinoihin.

Tämä artikkeli, kirjoittanut Robert Lewis, julkaisi alun perin WISC24: uutisia Wisconsinista New Yorkiin.

Robert Lewis, WISC24: sta: uutisia Wisconsinista New Yorkiin.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa