"#NewDealForConsumers": Tärkeä läpimurto monille #FinancialServicesUsers -yhtiöille, mutta ei EU: n kansalaisille yksittäisinä osakkeenomistajina, sanoo #BETTERFINANCE

Monet rahoituspalvelujen tarjoajat toimivat jo yli rajojen eri jäsenvaltioissa. Kuten muillakin aloilla, myös EU: n laajuisten rahoituspalvelujen kollektiivisten oikeussuojakeinojen tapaus on selvä ja EU: n kansalaisten etu yksityissijoittajina ja eläkesäästäjinä. Vuosien varrella rahoituspalvelualalla on ollut lukuisia väärinkäyttöskandaaleja, jotka ovat vahingoittaneet yksittäisiä sijoittajia. Monissa näistä tapauksista kollektiivisten oikeussuojamekanismien puuttuminen esti uhreja hakemasta korvausta aiheutuneista vahingoista1. Tämän seurauksena kuluttajat ja sijoittajat ovat menettäneet luottamuksen rahoituspalveluihin ja niiden tarjoajiin, mikä näkyy selvästi EY: n kuluttajamarkkinoiden tulostaulussa, jossa vähittäisrahoituspalvelut luokitellaan yhdeksi huonoimmista kuluttajamarkkinoista koko EU: ssa.

Vastauksena Euroopan komissio on nyt päättänyt vahvistaa EU: n kuluttajalainsäädäntöä ja julkaissut ehdotuksia rajoitetun kollektiivisen korvausmekanismin (kollektiivinen oikeussuoja) käyttöönotosta koko EU: ssa, joka kattaisi rahoituspalvelut. PAREMPI RAHOITUS on tyytyväinen komission ehdotukseen, koska se on jo pitkään kannattanut sitä^[1] EU: n laajuinen kollektiivinen oikeussuojamekanismi kaikille rahoituspalvelujen käyttäjille, kuten säästäjille, yksityissijoittajille, henkivakuutuksen haltijoille, eläkerahastojen osanottajille, pienille ja yksityisille osakkeenomistajille tai työntekijöiden osakkeenomistajille.

PAREMPI RAHOITUS on korostanut, että oikeus oikeussuojaan ja oikeus muutoksenhakuun on erityisen tärkeää rahoituspalvelujen alalla, jossa

· Teknisillä ja monimutkaisilla rahoitustuotteilla on vakava vaikutus aktiivisten ja eläkkeellä olevien kansalaisten elämänlaatuun, ja

·      tehokkaan oikeussuojamekanismin puuttumisen vuoksi monet kuluttajat eivät pysty käyttämään oikeuksiaan.

PAREMPI RAHOITUS pitää ehdotusta tärkeänä ensimmäisenä askeleena kuluttajille kohti täysimittaista kollektiivista muutoksenhakujärjestelmää koko EU: ssa. On kuitenkin huomattava, että menettely edellyttää, että kantajat hankkivat ensin tuomioistuimelta lopullisen kieltomääräyksen, ennen kuin tuomari päättää salliako jonkinlainen kollektiivinen korvaus. Tämä vaatimus pidentää menettelyä huomattavasti kuluttajien vahingoksi. PAREMPI RAHOITUS pahoittelee myös sitä, että ehdotuksessa ei ole kunnianhimoista muutoksenhakuvälineen tehokkuutta ja että jätetään sekä edustuskanteen muoto että vaatimus jokaisen uhrin virallisesta toimeksiannosta (osallistumismenettely) jäsenvaltioiden harkintaan Osavaltiot. Tämä on sitäkin valitettavampaa, koska on jo osoitettu, että opt-out-järjestelmä tarjoaa uhreille paremman suojan, varsinkin kun he eivät ole tietoisia oikeuksistaan. Lisäksi koska osallistumisaste opt-out-järjestelmään on paljon suurempi, EU: n väärinkäytetyistä finanssialan käyttäjistä saavutettaisiin paljon enemmän korvauksia.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ehdotus vaikuttaa epäyhtenäiseltä ja syrjivältä. Toisaalta se tarjoaa suojaa kuluttajille, jotka sijoittavat rahansa epäsuorasti pääomamarkkinoille, mutta toisaalta jättää EU: n kansalaiset yksin investoimaan suoraan talouteen (ts. Yksittäiset osakkeenomistajat), koska markkinoiden väärinkäyttödirektiivin ja asetuksen säännökset ovat eniten valitettavasti jätetty EY: n ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolelle. Näin ollen yksittäiset sijoittajat, jotka kärsivät saman liikkeeseenlaskijan, esimerkiksi VW: n aiheuttamasta vahingosta, eivät vieläkään voi yhdistää vaatimuksiaan yhdeksi toimeksi, joka kattaa kaikki jäsenvaltiot. Valitettavasti se ei auta palauttamaan sijoittajien luottamusta ja lisäämään heidän luottamustaan, mikä ei edistä komission pääomamarkkinaunionin lippulaivahankkeen tavoitetta.

PAREMPI RAHOITUS Toimitusjohtaja Guillaume Prache sanoi: "Rahoituspalvelujen käyttäjinä olevat henkilöt eivät ole valmiita arvioimaan vahingonsa, ja vielä vähemmän valmiudet saamaan muutoksenhakua oikeudessa yksin: heille on usein liian teknistä ja liian kallista. Pitkäaikainen tutkimus pitkäaikaisista säästöistä^[2] PAREMPI RAHOITUS osoittaa, että rahoituspalvelujen käyttäjien kollektiivinen oikeussuojakeino on jo kauan myöhässä. Valitettavasti EU: n kansalaisten huijaaminen yksittäisinä osakkeenomistajina voi silti olla nykyään halpaa, aivan kuten VW: lle on ollut "Dieselgate" -tapahtumassa. "