#CEP: Tech-yritykset puhuvat oikeuksia pikemminkin kuin vastuut

Euroopan unioni lisäsi äskettäin sosiaalisen median yrityksiin kohdistuvaa painetta tehdä enemmän poistamaan terroristimateriaalia alustoiltaan. EU: n komissio kasvaa turhautuneeksi vaarallisen sisällön jatkuvasta läsnäolosta verkossa ja pyysi teknologiayrityksiä poistamaan tämä radikalisoituva materiaali tunnin kuluessa ilmoituksesta sen olemassaolosta. "Meidän on vielä reagoitava nopeammin terroristipropagandaan ja muuhun laitonta sisältöä vastaan, joka on vakava uhka kansalaisten turvallisuudelle, perusoikeuksille", digitaalikomissaari Andrus Ansip sanoi, kirjoittaa Counter Extremism -hanke (CEP) Toimitusjohtaja David Ibsen (kuvassa).

Eurooppa on edelleen perustellusti huolissaan nähtyään, että niin monet sen kansalaisista ovat joutuneet terroristien uhreiksi, ja he ovat edelleen innoittamana ja koulutettuja verkossa helposti saatavilla olevien materiaalien avulla. EDiMA: n - Google / YouTuben, Facebookin ja Twitterin - kaltaisia ​​teknisiä jättiläisiä edustavan Euroopan kauppajärjestön vastaus EU: n komission uusimpaan vapaaehtoiseen standardiin oli pettymys, mutta ennustettavissa. Teknologiateollisuuden vastaus paljasti kasvavan kuilun voimakkaiden voittoa tavoittelevien teknologiayritysten ja yleisön suojelemiseen sitoutuneiden yritysten välillä, ja miksi monet pitävät tämän alan sääntelyä väistämättömänä.

Tekninen teollisuus ja EDiMA korostivat sen sijaan tarvetta tasapainottaa vastuu suojelemisesta sen sijaan, että tunnustaisivat radikalisoituvien ääri-aineistojen aiheuttamat vahingot, ottivat vastuun ja sitoutuivat osoittamaan tarvittavat resurssit kielletyn ääri-aineiston pysyvän poistamisen takaamiseksi ja mittaamiseksi käyttäjien perusoikeuksia kunnioittaen. " Tämä retoriikka on tietysti ilmeisen järjetöntä, ja se edustaa tech-yrityksen pyrkimystä häiritä yleistä turvallisuutta ja turvallisuutta koskevista poliittisista keskusteluista ja kehittää ne epämääräisiksi, vakaviksi ehdotuksiksi, joiden tarkoituksena on estää mielekkäitä uudistuksia.

On omituista, että teknologiateollisuus julistaa itsensä "perusoikeuksien" suojelijaksi. Nämä voittoa tavoittelevat yritykset väittävät EDiMA: n välityksellä, että yhden tunnin poistoaika voi olla haitallista techin kyvylle jotenkin puolustaa käyttäjien "perusoikeuksia". Mutta yritysten retoriikka on edelleen epämääräinen, kuinka ne määrittelevät nämä oikeudet riippumatta siitä, pystyvätkö he - yksityisyrityksinä - määrittelemään nämä oikeudet ja kenen oikeuksia he väittävät suojelevansa. Se kiristää uskottavuutta uskoa, että teknologiayritykset voittoa tuottaville yhteisöille, joiden liiketoimintamalli perustuu käyttäjätiedoista kerätyn mainonnan myyntiin, voivat olla sitoutuneempia oikeuksien suojaamiseen kuin hallitukset ja valitut virkamiehet.

Lisäksi, kuten sanonta kuuluu, toimet puhuvat enemmän kuin sanat. Ja niin paljon kuin tekninen teollisuus haluaisikin meidän uskovan toisin, heidän kokemuksensa tästä asiasta puuttuvat. Teknologiayritykset voivat mainostaa esimerkiksi sananvapauden tukemista, mutta ne poistavat säännöllisesti sisältöä - mukaan lukien nimenomaisesti laillista sisältöä - niiden käyttöehdoissa vahvistettujen sääntöjen perusteella.

Suuren yleisön ja lainsäätäjien ei tule antaa teknisen älykkään retoriikan peittää ilmeisiä asioita - heidän jatkuvaa epäonnistumistaan ​​torjua ääriliikkeitä verkossa tehokkaasti. Meidän on verrattava tekniikan puhetta tekniikan toimintaan. Jos teknologiayritykset ovat todella kiinnostuneita oikeuksistaan ​​ja vapauksistaan ​​omiensa ulkopuolella, avoimuuden vuoksi ehkä he voisivat luetella ne nimenomaisesti. Näin yleisö voi arvioida, suojaavatko he heidän oikeuksiaan vai rajoittavatko ne käyttöehtojen täytäntöönpanotoimien mielijohteita.

Palataksemme sananvapauden esimerkkiin, jos itsensä ilmaiseminen sosiaalisen median alustoilla on todella perusoikeus, niin sosiaalisen median yritykset ovat varmasti maailman suurin käyttäjien perusoikeuksien loukkaaja, koska ne poistavat runsaasti käyttäjien lähettämää sisältöä koko ajan vain vähän tai ei lainkaan ilmoitusta - lähinnä yritysjohtajan mielivaltaisesti.

Teknologiayritykset haluavat meidän uskovan, että he työskentelevät ahkerasti parantaakseen maailmaa. Heidän usein julkaisemansa tiedotusvälineet ovat täynnä vilpittömiä anteeksipyyntöjä ja lupauksia "tehdä paremmin" jokaisen peräkkäisen terrori-iskun seurauksena, ja usein yksityiskohtaisesti heidän väitetyn edistymisensä vihamielisen materiaalin torjunnassa alustoilla.

Loppumaton totuus on, että kaikki teknologiayritysten edistyminen äärimmäisen sisällön poistamiseksi on johtunut mainehaittojen uhasta, menetetyistä mainostuloista ja sääntelymahdollisuuksista. Näimme sen viime vuoden maaliskuussa, kun Google pyysi anteeksi ja muutti voimakkaasti sen jälkeen, kun YouTubessa oli havaittu mainoksia äärimmäisen sisällön rinnalla. Incorporated Society of British Advertisers on huolissaan siitä, mitä he näkevät verkossa, ja on pyytänyt riippumatonta elintä säätämään sosiaalisen median alustojen sisältöä yhteisten standardien pohjalta. Unilever meni äskettäin askeleen pidemmälle ja varoitti teknologiayrityksiä siitä, että mainonnan säilyttäminen riippui teknologiayrityksistä, jotka hallitsevat ääriominaisuuksien leviämistä, valeuutisia, lasten hyväksikäyttöä, rasismia ja seksismiä.

Facebookia ja käyttäjätietojen väärinkäyttöä koskevien paljastusten jälkeen on entistä vaikeampaa uskoa, että suuret teknologiayritykset välittävät kovasti terroristisista ja ääriryhmien sisällöistä, vihapuheesta, lapsipornografiasta, väärennetyistä uutisista tai muista häiritsevistä aiheista, jotka tartuttavat heidän alustoihinsa. Koska EDiMA: n vastaus EU: n komission hyvin mitattuihin suosituksiin on selvästi paljastunut, kuluttajien, mainostajien ja lainsäätäjien painostuksen puuttuessa, teknologiayritykset aikovat jatkossakin vastustaa koko alan standardeja ekstremistisen sisällön poistamiseksi tai olemassa olevan tekniikan käyttöönottamiseksi. tunnistaa ja estää saman materiaalin uudelleenlataaminen.

Sen sijaan suuret teknologiayritykset puhuvat edelleen oikeuksista eikä velvollisuuksista, kun heidän käyttäytymisensä kyseenalaistetaan. Niin kauan kuin heidän sallitaan päästä eroon siitä.

David Ibsen toimii Counter Extremism -projekti (CEP), voittoa tavoittelematon, puolueeton, kansainvälinen poliittinen organisaatio, joka on perustettu torjumaan ääri-ideologioiden kasvavaa uhkaa.

Jaa tämä artikkeli: