Korruption vastainen "menestys" peittää ihmisoikeusvirheet #Romaniassa

Romania Euroopan unionin, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Eurooppa-neuvoston jäsenenä näyttää olevan hyvin katettu allekirjoittamalla oikeusvaltiota ja vankeusoloja koskevia kansainvälisiä määräyksiä. Nämä kansainväliset määräykset yhdistettynä maan oman vuoden 1991 perustuslain (päivitetty vuoteen 2003) määräyksiin tarkoittavat, että maassa on ainakin paperilla vahva kehys rikoksista syytetyille tai maassa vangituille. Mutta virallisten oikeuksien ja käytännön todellisuuden välisen kuilun pitäisi olla kansainvälisesti huolestuttavaa.

Korruption vastainen asiayhteys

Kansainvälinen yhteisö, erityisesti Yhdysvallat, on kiittänyt Romaniaa korruption vastaisesta torjunnastaan. Harvat kyseenalaistavat, oliko maa tarvinnut korruption vastaista toimintaa. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että ylistystä on nostettu syytteiden lukumäärälle, ja oikeusjärjestelmään osallistuvien järjestelmien ja instituutioiden laatua ei valvota juurikaan. Olisi kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, täyttävätkö tutkintaa, syytteeseenpanoa ja oikeudenkäyntiä suorittavat sekä vankeutta hoitavat henkilöt edes vähimmäisvaatimukset.

DNA: n ja SRI: n rooli

Kansallista korruptiontorjuntavirastoa (DNA) johtaa Laura Codruta Kovesi vuodesta 2013 lähtien, ja hän sai toisen toimeksiannon vuonna 2016. Hänen organisaatiotaan on kehuttu viimeisten viiden vuoden aikana syytteiden 50 prosentin kasvusta ja varojen jäädyttämisen lisäämisestä, pidätyksiä ja tuomioita kuin mikään muu vastaava virasto Euroopan unionissa.

DNA: n ja Romanian tiedustelupalvelun (SRI) roolista Romanian oikeuslaitoksessa on kuitenkin vakavaa syytä huoleen. SRI on omalla tunnustuksellaan puuttunut siihen tasoon, että se heikentää oikeuslaitoksen riippumattomuutta. SRI: n lakiosaston johtaja kenraali Dumitru Dumbrava sanoi huhtikuussa 2015, että SRI "ei vetäydy taktiselta kentältä, kun syytös on annettu tuomioistuimelle" ja että SRI säilyttää "kiinnostuksensa jokaisen tapaus on saavutettu ”. Kun otetaan huomioon, että SRI on laissa kielletty puuttumasta tuomioistuin- ja syyteprosesseihin, kenraali Dumbravan huomautukset herättävät vakavaa huolta siitä, voimmeko todella pitää oikeuslaitosta riippumattomana ja vapaana SRI: n painostuksesta.

Kenraali Dumbravan omien sanojen lisäksi kansallinen tuomariliitto (UNJR) on ilmaissut huolensa siitä, että Romanian oikeuslaitokseen on kohdistettu SRI: n painostusta ja tunkeutumista, ja pyytänyt selvitystä valtion laitoksilta siitä, mihin SRI tarkalleen puuttui. oikeuslaitoksen kanssa. Romanian julkaisu Romania Libera herätti kysymyksiä siitä, miksi tuomarit olivat saaneet tohtorin tutkintoja SRI-akatemiasta ja miksi 1000 tuomaria sai 'koulutuksen' vuonna 2015 SRI-akatemiassa. Pariisissa toimiva tuomariryhmä MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés) otti vuoden 2016 raportissaan esiin huolensa SRI: n puuttumisesta oikeuslaitokseen Onko Eurooppa piirityksen alla?

A Ihmisoikeuksien ilman rajoja -raportti kertoo, että useat entiset Romanian virkamiehet ovat esittäneet huolensa DNA: n ja SRI: n käytännöistä. SRI: n entinen tiedustelupäällikkö Daniel Dragomir kertoi parlamentin valiokunnalle, että SRI itse asiassa laatii DNA-syytteet. Sama parlamentin valiokunta, Ovidiu Putura puhui omasta oikeudenkäynnistään ja selitti, että tauon aikana tuomari tapasi tapauksensa SRI: n vanhemman henkilön.

Aiemmin tänä vuonna Romanian televisio lähetti nauhoja, jotka osoittivat, että DNA: n syyttäjät tekivät todisteita ja asiakirjoja, istuttivat todisteita ja muuttivat todistajien ilmoituksia ja virallisia asiakirjoja sekä kiristivät todistajia. Romanian oikeusministeri Tudorel Toader esitteli helmikuussa 2018 raportin, jossa kritisoitiin DNA: n johtajan Laura Codruta Kovesin käyttäytymistä ja hän aloitti prosessin erottaakseen hänet asemastaan. Tämä prosessi on käynnissä, mutta päätös kuuluu presidentti Klaus Iohannisille.

Suurin huolenaihe DNA-taktiikoista on se, että he aloittavat tutkinnan tuomareita vastaan, jotka vapauttavat syytetyt, minkä on varmasti luotava pelkoilmapiiri tuomareiden keskuudessa, jotka ovat hermostuneita ketään syyttämään DNA: n toiveista, jotta he itse eivät pääse syytteeseen. Toinen huolenaihe on, että DNA avaa tapaukset epäiltyn sukulaisia ​​vastaan ​​painostamaan alkuperäistä epäiltyä. Esimerkkeinä voidaan mainita Alina Bican aviomies, jolle yhtäkkiä kohdistuu veromaksuja painostamaan vaimoaan. Vielä yksi taktiikka on tietojen vuotaminen tiedotusvälineille, sekä tutkintavankien poikkeuksellisen suuri käyttö.

Nämä väärinkäytöt herättävät myös kysymyksen siitä, että Romanian vankiloissa voi olla tuhansia ihmisiä, jotka saattavat olla viattomia rikoksista, joista heitä syytetään.

Vankilaolosuhteet ovat selvästi kansainvälisesti hyväksyttyjen normien alapuolella

Viime HRWF-raportti korosti myös, että Romanian vankilat ja tutkintavankeuslaitokset ovat selvästi kansainvälisesti hyväksyttyjen normien alapuolella ja pitävät niitä riittävän köyhinä julman tai epäinhimillisen kohtelun muodostamiseksi. Erityisen huolestuttavia alueita ovat vankien kohtelu, pääsy hygienia- ja virkistysmahdollisuuksiin, ylikuormitus ja kohtuuttoman pitkät tutkintavankeusjaksot. Riittämätön lääketieteellinen hoito, psykiatrisen henkilöstön puute, riittämätön ravitsemus, hyönteistartunnat ja homeet.

Yhdistyneet Kansakunnat ovat viime aikoina ilmaisseet huolensa raportti vankien kiduttamisesta ja huonosta kohtelusta ja totesi, että "Kidutuksen vastainen komitea oli huolissaan lainvalvontaviranomaisten väitetystä väkivallasta, mukaan lukien alaikäiset, pidätyksen, pidätyksen ja kuulustelun aikana, mikä oli merkinnyt pahoinpitelyä ja kidutusta ja jonka tarkoituksena oli muun muassa saada tunnustuksia, joista osa oli väitetysti johtanut kuolemaan. "

Kun kansainvälinen yhteisö suhtautuu myönteisesti Romanian menestykseen korkean vakaumustason suhteen, on varmasti tehtävä paljon syvällisempi analyysi ihmisoikeusloukkauksista, jotka ovat tuottaneet nämä vakaumukset, ei vähäisimpänä, kun Romanian Euroopan unionin puheenjohtajavaltio on tulossa.

Jaa tämä artikkeli: