He kysyvät myös, miksi britit, vuosisatojen vanhan maailmanlaajuisen vaikutusvaltansa ja seikkailunsa kanssa, keskittyvät nyt niin tarkasti Euroopan sisäisen kaupan ja sääntelyn hämmentäviin yksityiskohtiin ja jättävät huomiotta tosiasian, että geopoliittinen kuva laskee ennen kaikkea .
Hyviä kysymyksiä. Brexit häikäisee koko Eurooppaa, ei vain englantilaisia, ettei enää näe puiden metsää. Mutta vaikka EU: n arvostelijat ajattelevatkin byrokratiaa, eurooppalainen hanke koskee oikeastaan kokonaisuutta. Kun 21-luku on nyt siirtymässä täysin harppaukselle, on selvempää kuin koskaan, että EU: n jatkuva taloudellinen ja poliittinen integraatio on ratkaisevan tärkeää jäsenmaidensa etujen puolustamiseksi globalisoituvassa maailmassa.
Brexitin keskittyminen yksityiskohtiin on tarpeeton häiriötekijä kiireellisemmistä haasteista, joihin Euroopan, myös Yhdistyneen kuningaskunnan, on vastattava. Yhdelläkään eurooppalaisella kansalla ei ole resursseja ja painoarvoa seisomaan yksin Kiinalle, Amerikalle tai Venäjälle, joten yhtenäisyys on ratkaisevan tärkeää Euroopan turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta.
Trumpin hallinnon vaarallisesti arvaamattomat aloitteet edellyttävät vakaita ja yksiselitteisiä vastauksia EU: lta. Olipa kyse sitten Trumpin kauppasodasta Kiinan kanssa tai hänen uhkaamasta Iranin ydinsopimuksen torpedoinnista, EU-27 joutuu määrittelemään kantansa näihin tärkeisiin kysymyksiin.
Brexitiä tulisi sen vuoksi pitää hyödyllisenä herätyksenä. Suurin osa EU-maista oli tottunut liukastumaan Lontoon, Pariisin ja myöhemmin Berliinin taakse ulkopolitiikassa. Trumpin, Putinin ja Xin muotoiset olosuhteet nostavat suuria geopoliittisia kysymyksiä etusijalle, eikä EU voi enää vääristää kantaansa.
Kun Yhdistynyt kuningaskunta äänesti eroamaan EU: sta, jotkut brexiteerit uskoivat Britannian lähdön saamaan muita maita seuraamaan. Sen sijaan se johti jäsenhallitusten solidaarisuuden uudistumiseen, sillä useissa maissa euroskeptisestä populismista huolimatta Brexit korostaa EU-jäsenyyden arvoa. On myös järkeä, että EU on nyt vapautettava brittiläisistä jalkojen vetämisestä, se voi edetä kohtaamaan suurimmat ongelmansa. Se on kuitenkin helpompi sanoa kuin tehdä.
Konfliktit ja kasvava epävakaus Lähi-idässä, Venäjän itsevarmuus, joka on yhä taistelukykyisempää, ja Yhdysvaltojen päätöksenteon lisääntyvä epävarmuus eivät ole EU: n ainoat kiireelliset vaikeudet. On kiireellistä viedä euroalueen hallinto eteenpäin uusilla poliittisilla perusteilla, mutta laajemmilla velkasitoumuksilla, vaikka on vielä vähän merkkejä siitä, että Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel voivat sovittaa maidensa erimielisyydet.
Paineet EU: n jakamiseksi sitoutuneiden federalististen maiden ja muiden maiden kaksitasoiseksi järjestelyksi ovat edelleen voimakkaita, mikä on edelleen vahvempaa, kun neljä Visegrad-maata - Puola, Unkari, Slovakia ja Tšekki - kieltäytyvät kärsimästä EU: n linjaa kansalaisoikeuksista maahanmuuttajien taakanjakoon.
Näiden erimielisten kysymysten lisäksi on EU: n tulevaisuus. Pitäisikö sen parhaat työpaikat jakaa nykyisellä läpinäkymättömällä tavalla vai onko tullut aika muuttaa EU: n räjähdysrakenne johdonmukaiseksi demokraattiseksi instituutioksi, vaikka se voisi heikentää sen jäsenvaltioiden auktoriteettia?
Kaikkien näiden haasteiden pitäisi vähentää Brexitiin liittyvät kysymykset pieniksi kirjaimiksi Brysselin asialistalla. Kauppajärjestelyjen sijaan se, kuinka Britannian hallitus kykenee epävarmassa parlamentaarisessa asemassaan tekemään EU: n kanssa yhteistyötä geopoliittisissa kysymyksissä, on paljon tärkeämpää.
Toistaiseksi näitä kysymyksiä ei ole kiteytetty selkeäksi poliittiseksi kertomukseksi EU: n puolella, eikä varmasti Britannian hallituksen puolella. On aika he olivat.