Maat luovuttavat yksilöitä takaisin #Romaniaan ihmisoikeusloukkauksista huolimatta

Huonoista ihmisoikeustilanteista huolimatta Romania noudattaa edelleen luovuttamispyyntöjään eurooppalaisen pidätysmääräysjärjestelmän (EAW) mukaisesti. EAW-lain mukaan, jos maa ei voi taata vähimmäisoikeuksia asianomaiselle henkilölle, luovuttamista ei pitäisi kunnioittaa. Maat, jotka eivät täytä näitä vähimmäisvaatimuksia, kuten Romania, väärinkäyttävät järjestelmää - kirjoittaa Lea Perekrests, apulaisjohtaja ihmisoikeuksista ilman rajoja Int / l.

Tämä herättää vakavia huolenaiheita paitsi henkilöille, joita luovutetaan, mutta eAW-järjestelmän eheydelle kokonaisuudessaan.

Ihmisoikeudet Romaniassa - Epätavalliset vankilat ja tuomioistuimen huoneen korruptio

Kahden viime vuoden aikana ihmisoikeudet ilman rajoja ovat kiinnittäneet erityistä huomiota Romanian oikeuslaitokseen ja vankilaolosuhteisiin.

On käynyt ilmi, että oikeusjärjestelmässä on monia vakavia järjestelmällisiä ongelmia koko Romaniassa; erityisesti kansallisen korruption vastaisen linjan (DNA), kansallisen tiedustelupalvelun (SRI) ja tuomareiden, tuomareiden ja muiden oikeusviranomaisten yhä useammat yhteenliittymät eri puolilla maata.

Mainos

SRI: tä ja DNA: ta on syytetty osallistumasta ihmisoikeuksien luontaista toimintaa koskeviin toimiin. Laaja käyttö puhelinkuunteluun, korruptioon, tuomareiden vaikutukseen ja todisteiden väärennykseen on tullut esiin yleisenä käytäntönä näissä laitoksissa.

Tällaiset käytännöt ovat mahdollistaneet DNA: n ylpeytyvän yli 90%: n tuomion.

Nämä asiat ovat hyvin tunnettuja, sillä keskustelu Romaniassa on hyvin yleistä. DNA: n päävastuuta tutkitaan parhaillaan korruptiosta ja SRI: n pääsihteeri joutuu eroamaan, kun tiedotusvälineet paljastivat, että hän oli ottanut yhteyttä tuomareihin Facebookin kautta käynnissä olevista oikeudenkäynneistä.

Tällaisessa tilanteessa ei ole uskottavaa olettaa, että niille, jotka kohtaavat maksuja Romaniassa, saavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Romanian laaja ja perusteeton tutkintavankeus on huolissaan. Lisäksi Romanian vankilat ovat liian täynnä ja tilat eivät täytä kansainvälisiä standardeja.

2017: ssä Romania oli edelleen ihmisarvoisen ihmiskaupan väärinkäyttäjä, sillä useimmat EU: n Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja Euroopan neuvoston 47-valtioiden kansalaiset esittivät tapauksia - Romania oli juuri Venäjän, Turkin ja Ukrainan takana.

Suurin osa näistä tapauksista koski kidutuksen tai epäinhimillisen kohtelun kieltämistä, tehokkaan tutkinnan puutetta ja oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

On huolestuttavaa, että vuodesta 1 tammikuu 2018, Romania ylitti jopa Venäjällä ja Turkissa oikeudenkäynnin aikana annettujen vireillä olevien hakemusten määrän.

 

Kuvanlähde: "artiklan rikkomukset ja valtion 2017". Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Euroopan komission vastaus? Kehua.

Oikeudellisen järjestelmän parantaminen ja väärinkäytökset maassa ovat kaukana - kohta, jota Euroopan komissio on kieltänyt.

Euroopan komissio tunnusti 2007-järjestelmässä Romanian oikeusjärjestelmän ja korruption vastaisten toimien puutteet ja on luonut mekanismin, CVM: n, uudistusten seuraamiseksi. Tämä mekanismi on ylistänyt DNA: n vakaumusnopeuksia, mikä ilmeisesti peittää silmänsä väärinkäytöksiin, jotka ajavat näitä numeroita.

Eurooppalainen pidätysmääräys

Tästä väärinkäytöksistä huolimatta Romania hyväksyy edelleen osan heidän luovuttamispyynnöistään. Keskinäiseen luottamukseen perustuvana mekanismina Romania heikentää eurooppalaisen pidätysmääräyksen tarkoitusta ja arvoa.

Erilaisia ​​uudistuksia Euroopan turvallisuusjärjestel- mässä voisi turvata järjestelmän ja Euroopan unionin eheyden.

Jotta varmistettaisiin, että se ei häiriintyisi väärinkäytösten vuoksi, eurooppalaista pidätysmääräystä olisi tarkistettava niin, että luovuttamispyyntöä voidaan käyttää vain vakavimpien rikosten varalta, että "haluttu henkilö" -hälytystä voidaan levittää vain mahdollisten väärinkäytösten jälkeen. ja että väärinkäytön uhreilla on mahdollisuus saada valitusmenettely tai oikeudenmukainen mekanismi oikeudenmukaisen, avoimen ja puolueettoman prosessin avulla.

Jaa tämä artikkeli: