Liity verkostomme!

Brexit

Tuomioistuin kannattaa tapausta, joka koskee Ison-Britannian kykyä kääntää #Brexit

SHARE:

Julkaistu

8 vuotta sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä tavoilla, joihin olet suostunut, ja parantaaksemme ymmärrystämme sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.


Skotlannin ylin oikeus antoi Brexitin vastaisten kampanjoiden lailliselle yritykselle todeta, että Britannia voisi yksipuolisesti kääntää Brexitin takaisin, tiistaina (20. maaliskuuta), joka ilmoitti haluavansa tutkia tapausta perusteellisemmin, kirjoittaa Elisabeth O'Leary.

Oikeudellisen haasteen takana oleva ryhmä, johon kuuluu EU: n kannattajia skotlantilaisia ​​lainsäätäjiä, haluaa osoittaa, että Britannia voisi silti pysyä Euroopan unionissa - jos esimerkiksi parlamentti hylkää hallituksen neuvottelemat Brexitin lopulliset ehdot.

Kampanjoijat pyytävät viime kädessä virallista lausuntoa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta, jossa Yhdistynyt kuningaskunta väittää, että Britannia voi peruuttaa päätöksensä vedota EU: n Lissabonin sopimuksen 50 artiklaan, muodolliseen vaiheeseen, joka aloitti Brexit-prosessin.

He väittävät, että kun Brexitin ehdot on neuvoteltu, Ison-Britannian suvereeni parlamentti voi hyvinkin päättää olla jatkamatta sitä, joten lainsäätäjien on tiedettävä etukäteen, jos se on laillisesti mahdollista

Skotlannin alempi oikeusistuin oli hylännyt oikeudellisen tapauksen, jota johti Brexitin vastainen kampanjajuristi Jolyon Maugham.

Britannian hallitus väitti, että kysymys siitä, voisiko Britannia yksipuolisesti pysäyttää Brexitin, oli merkityksetön, koska äänestäjien tahto oli selvä ja hallitus ei aio peruuttaa Brexitiä.

Tiistaina Skotlannin korkein oikeus Court of Session kumosi aikaisemman tuomion, jonka mukaan tapaus nosti esiin tärkeitä kysymyksiä ja että kuulemiset olisi järjestettävä täysimääräisesti, jotta kaikista argumenteista voidaan keskustella.

"Kysymys siitä, onko peruuttamisilmoitus oikeudellisesti mahdollista peruuttaa, on, kuten jo todettiin, erittäin tärkeä asia", Court of Session totesi viittaamalla maaliskuussa 50 aloitettuun 2017 artiklan mukaiseen prosessiin.

"Yhden näkökulman mukaan arvovaltaisella ohjeistuksella siitä, onko se laillisesti mahdollista tehdä, voi olla kyky vaikuttaa (lainsäätäjiin) päättäessään, mihin toimiin on ryhdyttävä ennen keskustelua ja äänestystä Euroopan unionista ( Peruutus) Bill. "

Kun täysistunto on pidetty Edinburghissa, päätetään, lähetetäänkö asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, tuomioistuin sanoi, vaikka se voi lopulta päättää, ettei sen pitäisi.

Jos Skotlannin tuomioistuin päättää olla kääntämättä yhteisöjen tuomioistuimen puoleen, vetoomuksen esittäjät voivat valittaa Ison-Britannian korkeimpaan oikeuteen.

He väittävät, että vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että Britannia voisi lopettaa Brexitin 27 muun jäsenen luvalla, sen olisi pyrittävä luomaan laillinen oikeus tehdä niin yksipuolisesti, pitävätkö loput blokit siitä vai eivät.

Jaa tämä artikkeli:

Jaa tämä:
Liittyvät aiheet:
Vieraileva kirjoittaja - mielipide

Esitetyt mielipiteet ovat puhtaasti kirjoittajan omia, eikä EU Reporter ole tukenut niitä. Artikkeli on EU Reporterin pyytämättä julkaisema, ja kirjoittaja takaa artikkelin sisällön totuudenmukaisuuden. EU Reporter ei maksanut kirjoittajalle mitään.

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kannat. Katso koko EU Reporter -lehti Julkaisuehdot lisätietoja EU Reporter käyttää tekoälyä välineenä, jolla voidaan parantaa journalistisen laadun, tehokkuuden ja saavutettavuutta, samalla kun säilytetään tiukka inhimillinen toimituksellinen valvonta, eettiset standardit ja läpinäkyvyys kaikessa tekoälyn tukemassa sisällössä. Katso koko EU Reporter -lehti AI-politiikka lisätietoja.
Mainos

Nousussa