#Russia: Kuinka moderni on venäläinen czar Vladimir #Putin?

Vladimir Putin, kuten odotettiin, on hyväksytty neljännelle toimikaudelleen Venäjän presidentiksi. 18-vuosien aikana hän ei ole vain onnistunut uudistamaan maansa, hän perusti järjestelmän, joka on itse asiassa osittain modernisoitu tsaari, kirjoittaa Yuriy Sheyko, Brysselissä ja Saksassa toimiva toimittaja, jolla on valtiotieteen tohtori.

Vladimir Putinia voidaan melko usein kutsua Venäjän tsaariksi, ei vain presidentiksi. Pelkät luvut tarjoavat siihen hyvän syyn, koska hän on hallinut maataan yli 18 vuoden ajan. 18-maaliskuussa hänet hyväksyttiin neljäksi toimikaudeksi vaalien jälkeen, jonka lopputulos oli kaikille selkeä.

Kyse ei kuitenkaan ole vain luvuista, jotka eivät sovi minkään demokraattisen maan puheenjohtajuuteen. Kyse on myös siitä, että jotkut tsaarin avaintekijät ovat ominaisia ​​Putinin hallitukselle. On selvää, että nykyinen Venäjä eroaa suuresti Venäjän imperiumista 150 tai 200 vuotta sitten. Siitä huolimatta Putinin kaikista eroista ja kaikista näistä nykyaikaisista ulkonäöistä hän ei ole vain tsaari, vaan monesta näkökulmasta myöskään modernisoitu.

Tsaarismissa, samoin kuin itämaisessa despotismissa, tsaari ei ole vain hallitsija, ei ensimmäinen tasa-arvoisten joukossa, ei vain ihminen, joka on korotettu korkeimpaan asemaan tilassa. Tsaarin ja kaikkien muiden välillä on perustavanlaatuinen ero. Kaikissa maissa ei ole; kaikki ne, jotka ovat tärkeitä, tekevät asiaa vain tsaarin armosta. Venäjän valtakunnassa hallitsija on antanut maata niille, joille hän rakasti hyvää palvelua. Nykyään maa ei ole enää merkittävä varallisuuden lähde, liiketoiminta on. Venäjällä se on pääosin pääsy luonnonvaroihin tai julkisiin hankintoihin.

Nykyään se toimii eri tavalla. Ei ole mitään seremonioita, joissa Putin myöntää tietyn yrityksen tietylle oligarchille. Hän on juuri antanut järjestelmän perustamisen. Järjestelmä, jossa joillakin oligarheilla ja virkamiehillä on käytettävissään paljon suurempi vauraus kuin heillä voisi olla vapaassa kilpailussa. Saadaksesi vilkaisun arvokkuudesta, riittäisi katsomaan tutkiva elokuva esittänyt opposition poliitikko Aleksei Navalny Älä kutsu häntä Dimoniksi. Siellä hän osoittaa useita palatseja, viinitarhoja ja jahteja Venäjän pääministerille Dmitri Medvedeville. Rotenbergin veljekset tai Yury Kovalchuk, Putinin vanhat tuttavat, ovat nyt miljardialaisia. Jos kaikesta vauraudesta on lähde heidän yrittäjyyteessään tai valtiollisuudessaan kykyyn, kaikkien on arvioitava. Esimerkiksi Arkady Rotenbergin yritys rakentaa siltaa Krimiin, Venäjän laittomasti liittämän 2014: ään. Venäjän toimittajat arvioivat tämän hankkeen maksavan vähintään $ 5 miljardia.

Venäjällä ei voida vain hankkia paljoa nopeasti, se voi menettää kaiken Putinin armosta riippuen. Viimeinen esimerkki on Venäjän entinen talouskehitysministeri Aleksei Ulyukaev, joka tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi pääasiassa valtion öljy-yhtiön Rosneftin toimitusjohtajan Igor Sechinin todistamisen perusteella. Paras esimerkki laskeutumisesta, joka voi tapahtua Venäjällä oligarkille, on Mikhail Hodorkovski, joka on yksi maan rikkaimmista miehistä. 2003: ssä hänet pidätettiin ja hänet erotettiin öljy- ja kaasualan yrityksestä Jukosta.

Eroa todellisesta tsaarismista on, että nykyaikaisessa järjestelmässä paljon vähemmän ihmisiä vastaanottaa Putiniltä suosituksia, ja ne saattavat myös menettää ne helpommin, koska koko prosessi on mielivaltaisempi ja epävirallisempi, ja ylellisyys on nykyään paljon suurempi. Ei paljon modernisointia siellä.

Vaalien aikana Putinin tavoitteena oli selvästi osoittaa kuilu, joka erottaa hänet ja kaikki muut maassa. Ja hän onnistui saavuttamaan sen, tosin luultavasti ei näyttävästi nykyisen Venäjän standardien mukaan. Venäjän keskusvaalilautakunnan mukaan Putin sai yli 76% äänistä äänestysprosentin ollessa yli 67% - molemmat numerot parempia kuin kuusi vuotta sitten.

Putin toimii roolinsa mukaisesti. Hän ei tunnusta yhtään muuta seitsemästä ehdokkaasta kilpailijana. Siksi hän ei toteuttanut mitään todellista vaalikampanjaa, hänellä ei ollut vaaliohjelmaa, ja hän kieltäytyi osallistumasta keskusteluihin muiden ehdokkaiden kanssa, koska se olisi asettanut hänet samaan asemaan heidän kanssaan. Osallistuminen kampanjaan ja keskustelut presidentin puolesta osoittaa hänen kykynsä selittää ja puolustaa politiikkaansa; tsaari menettäisi vain suuruutensa tällä tavalla.

Putinin suosima tuki on moderni asia; vaikka kukaan ei tiedä todellista tukea vapaiden vaalien puuttumisen vuoksi. Tsaareilla ei ollut tarvetta ylläpitää julkista kuvaa. Mutta jopa tältä osin Putin käyttää joitain vanhoja temppuja. Venäjällä on sanonta "tsaari on hyvä, bojaarit ovat huonoja". Byrokratia on nyt bojaarien (perinnöllinen aristokratia) roolissa. Putin käyttää tätä temppua jatkuvasti, väittäen itselleen kaikki menestykset ja ohjaamalla julkisen tyytymättömyyden lähinnä paikallisiin virkamiehiin, ikään kuin hän ei olisi ollut valtion- tai hallitusten päämies yli 18 vuotta. "Pitäisi poistaa kaikki, mikä sallii viranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten häikäilemättömät ja turmeltuneet edustajat painostamaan yrityksiä", sanoi Putin viimeisessä pääpuheessaan. Tämä temppu toimii kuitenkin hienosti mainitun sanonnan ansiosta, joka näyttää juurtuneen venäläiseen mentaliteettiin.

Taloudellisesti nykyaikainen Venäjä elää luonnonvaroistaan ​​samoin kuin Venäjän valtakunta. Rakenne on selvästi muuttunut ja nykyään energialähteet ovat erittäin tärkeitä, mutta periaate pysyy samana. Venäjän valtiovarainministeriön mukaan 2017: ssa liittovaltion talousarvion tulot rahoitettiin 39.6%: lla öljyllä ja kaasulla. Maa oli teollistunut Neuvostoliiton aikana, mutta lähes ainoa teollisuusala, jossa Venäjä ylläpitää suhteellisen korkeaa kilpailukykyä, on aseteollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat, kuten avaruusalukset.

Sekä vahvojen asevoimien että poliisivoimien ylläpitäminen oli Kremlille ensisijaisen tärkeää käytännössä koko historiansa ajan. Viime vuonna Venäjän hallitus käytti yli 17% budjetin menoista puolustustarkoituksiin ja lähes 12% turvallisuuteen ja poliisiin. Yhdessä tämä oli sama summa kuin kaikki sosiaalimenot. Samalla kukaan ei tiedä kuinka edistyneitä Putinin "voittamattomat" aseet ovat todellisuudessa, erityisesti ottaen huomioon pakotteet, jotka kieltävät puolustusteknologian siirrot Venäjälle.

Vladimir Putin onnistui rakentamaan kaksinkertaisen kuvan. Toisaalta hän vahvisti asemaansa, jossa kukaan Venäjän sisällä ei voi kyseenalaistaa häntä. Toisaalta hänet nähdään joku todella lähellä ihmisiä. Kaikki kuvat Putinin kanssa hevosta hevosta ratsastamisesta, kalastuksesta, osallistumisesta džudoturnauksiin ja jopa lentämiseen mikrolinnalla lintujen kanssa tai tutkimalla laivan hylkyä sukellusveneellä välittävät kuvan voimakkaasta miehestä, oikeasta miehestä (muzhik), joka on erittäin hyvä ymmärrettävissä useimmille Venäjän ihmisille. Edes tämä ei ole jotain perustavanlaatuista, sillä esimerkiksi keisari Pietari I työskenteli telakalla ja Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov sai kuvan yksinkertaisesta miehestä.

Lopuksi totean, että Putin ei ole modernisoinut Venäjän taloutta, ylläpitää modernia palvelusjärjestelmää, eikä asevoimien nykyaikaistaminen ole nykyaikainen, vaan melko perinteinen asia Venäjälle. Joten kaikista esiintymisistä huolimatta, hän ei ole kovin modernisoitu tsaari.

Jaa tämä artikkeli: