Aasia Pulp and Paper pelaa yrityskuopatuspeliä, ja #rainforet ovat menettämässä

Yhden maailman suurimman sellun- ja paperintuottajan - Aasian sellun ja paperin (APP) - toimilla on valtava vaikutus Indonesian metsiin, trooppisiin suoalueisiin ja yhteisöihin sekä sitä kautta maailman ilmastoon. Koska kansalaisyhteiskunta on perinyt ongelmallisia vaikutuksia ihmisiin ja ympäristöön, se on suhtautunut yritysvastuuseen liittyviin sitoumuksiinsa toiveikas skeptisesti jo vuosia. Koska tässä kuussa on kulunut viisi vuotta kestävän kehityksen sitoutumisesta, APP: n yrityslupaukset eivät ole läheskään riittäviä, jos äskettäin paljastettu yrityskuoripeli sen pelaamisesta on osoitus - kirjoittaa Ginger Cassady, metsäohjelman johtaja, Rainforest Action Network

Indonesian kansalaisyhteiskunnan laajamittaisen vastustuksen ja kansainvälisten markkinointikampanjoiden jälkeen APP ilmoitti helmikuussa 2013 "vallankumouksellisesta" uudesta metsänsuojelupolitiikasta - sitoutuen siihen, että yritys lopettaa luonnon trooppisten sademetsien massaamisen paperille, kunnioittaa ihmisoikeuksia ja puuttuu moniin maaristiriidat sen toiminnan luomien paikallisten yhteisöjen kanssa.

Tämän politiikan hyväksymisen myötä APP: llä oli kunnianhimoinen yritysvaihdos: julkisesti tunnustettuaan toiminnansa haitalliset sosiaaliset ja ympäristövaikutukset, pysäyttämällä luonnonmetsien muutokset monokroppisten sellun viljelyyn, ottamalla kestävän kehityksen henkilöstöä ja tekemällä rakenteellisia muutoksia yritykselle.

Vaikka voimakas esimerkki markkinapaineiden voimasta ja kansalaisyhteiskunnan valvonnasta saadakseen tuloksia, APP: n nykyinen kiiltävä "vihreä" viilu piilottaa vuosikymmenien epäilyttävää yrityskäyttäytymistä ja jatkuvia, haitallisia vaikutuksia.

Kun vietämme tämän merkittävän sitoumuksen viiden vuoden vuosipäivää, APP ja sen tytäryhtiöt aiheuttavat edelleen vakavia ympäristöllisiä ja sosiaalisia haittoja katastrofaalisista turvepaloista merkittäviin ihmisoikeusloukkauksiin. Lisäksi avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta koskevat kiistanalaiset kysymykset vaivaavat yritystä, samoin kuin käynnissä olevat ongelmat, joissa monet toteutustoimet ovat hitaita ja tehottomia.

Nämä huolenaiheet korostuvat äskettäin tutkimus APP: n ja Sinar Mas -ryhmän (SMG) piilotettu valvonta - käyttämällä erilaisia ​​kuoriyritysten monimutkaisia ​​kotimaisia ​​ja offshore-yritysrakenteita, muun muassa tekniikoita - useista myönnytyksistä, jotka tällä hetkellä tai mahdollisesti on tarkoitettu ruokkimaan sen massiivinen uusi OKI-sellutehdas ja muut Sumatran tehtaat. Tutkimuksessa havaittiin, että 25 toimittajalla 27: stä, jotka APP: n väittää olevan riippumattomia, on omistusyhteyksiä tai APP: n tai sen sisaryhtiöiden hallinnassa Sinar Mas -konsernissa (SMG).

Mainos

Näihin "piilotettuihin APP / SMG: n valvottuihin myönnytyksiin liittyvistä lisäsanoista ovat väitetyt luonnolliset metsänhakkuut ja epäonnistuminen yhteisön vapaan, ennakolta ja tietoisen suostumuksen (FPIC) turvaamiseksi käyttöoikeussopimuksessa, jonka APP toivoo toivottavan toimittajana. Associated Press -artikkeleiden mukaan APP / SMG on väärässä väittämässä, että yritysten ja näiden puunhankkijoiden ja potentiaalisten puunhankintojen välillä on eroja ja että APP / SMG: llä ei ole hallussaan niitä.

Yhä useammin kuin vain omien sitoumustensa täyttämiseksi, APP on käyttänyt ongelma-alan toimittajien piilotettua valvontaa omaksi edukseen monin tavoin - kieltääkseen Singaporen hallitukselle ja muille vastuunsa eräistä tuhoisista metsäpaloista 2015: ssä, harhaanjohtavia asiakkaita, hallitusta ja enemmän sen sosiaalisten ja ympäristövaikutusten luonteesta ja laajuudesta, neuvotella vilpillisessä mielessä riippumattomien sertifiointielinten kanssa tarkastuspyrkimysten laajuudesta ja luonteesta varmistaakseen, että yritys toteuttaa uudistuspyrkimyksiä ja tehostaa niiden tehokkuutta.

Nämä tarinat myös kyseenalaistavat APP / SMG: n luonteen ja todenperäisyyden avainasiakirjojen paljastamisen - mikä suurelta osin voi olla aineellista - ja herättävät kysymyksiä näiden salaisten suhteiden lopullisista edunsaajista. Näihin kysymyksiin annetuilla vastauksilla voi olla merkittäviä sääntely- ja verotuksellisia seurauksia.

Tutkimukset kuvaavat paperiasiakkaille, rahoittajille ja muille suuren riskin kuvan paitsi metsien hakkuista ja yhteisöoikeuksien kieltämisestä, mutta APP / SMG: n laajentamispyrkimyksistä, jotka syöttävät jättiläisen OKI-tehtaan. Niiden pitäisi olla herättävä kehotus rahoittajille, ostajille, hallituksille, sertifiointijärjestelmille ja yhteisöille.

Onko APP palannut sellaisiin toimintatapoihin ja vaikutuksiin, jotka aiemmin ovat joutuneet kärsimään rikosoikeudellisista syistä, markkinoiden painostuksesta ja erimielisyydestä Metsähallituksen neuvostolta? Omalla sitoutumisellaan viiden vuoden vuosipäivää voidaan APP: n luottaa säilyttää sanansa? Pirteästi, metsille ja yhteisöille vastaus näyttää olevan "Ei vielä".

 

 

 

Jaa tämä artikkeli: