Kyseiset eurooppalaiset arvot kaupallisen tullien (ab) käytön kanssa #Pakistanin hyväksi?

Euroopan yhteisössä otettiin 1971-yleissopimuksessa yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP), joka on kauppatuki ja tarjoaa sen 176-maille. 2012: ssä tukikelpoisuuskriteerien tiukentamisen seurauksena kelvollisten maiden määrä väheni 89: iin. Muutoksia on tapahtunut, kun useat maat jäädytettiin järjestelmästä useista syistä, sanoo Euroopan talous- ja sosiaalikomitean entinen puheenjohtaja Henri Malosse.

Myös 2012: ssä Eurooppa hyväksyi GSP +: n. Plus (+) on delegoitu asetus, jonka tarkoituksena on yksinkertaistaa tulojärjestelmää prosessin avoimuuden ja ennakoitavuuden varmistamiseksi. Kun yleinen GSP-edunsaaja pyytää GSP + -tilaa, maan on sitouduttava sitovasti Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) ja Kansainvälisen työjärjestön (ILO) 27-ydinkokouksen ratifiointiin ja tehokkaaseen täytäntöönpanoon muun muassa ihmisoikeuksien, työoikeudet, hyvä hallintotapa ja ympäristöoikeus.

Pakistan lisättiin 2014: n GSP + -edunsaajien luetteloon tuhoisten tulvien vuoksi. Se on ratifioinut GSP + -sopimukset, mutta täytäntöönpano on ollut kaukana tehokkuudesta. Siitä lähtien siitä huolimatta, että monet yleissopimukset rikkovat selvästi; vaikka useat jäsenvaltiot ovat pyytäneet tutkimuksia; huolimatta Euroopan unionin YK: n ihmisoikeuskomitealle tekemästä 2016-päätöslauselmasta, jonka mukaan maan tilanne on vakava; Euroopan komissio, erityisesti kauppaministeriön pääosasto, harkitsee edelleen pakottavan GSP +: n säilyttämistä ilman mitään tutkimuksia tai vakavia tarkastuksia.

Kaupan pääosaston mukaan GSP + kannustaa Pakistania tekemään suuria ponnistuksia kansainvälisten yleissopimusten hyväksymiseksi. On totta, Pakistan on antanut joitain uusia lakeja, mutta pannut täytäntöön muutamia. Kansainväliset tarkkailijat ja Pakistanin kansalaisjärjestöt, mukaan lukien ammattiliitot, korostavat naisten, työn ja ihmisoikeuksien tilanteen heikkenemistä. Uskonnollisia vähemmistöjä, mukaan lukien kristityt, hindut ja buddhalaiset, jopa islamilaiset shiiit, sufit ja ahmadit, vainotaan, ja ne ovat jumalanpilkkalakien mukaisten hyökkäysten, uhkausten ja vankeuksien uhreja. Rikollisuudesta samoin kuin 28 muusta rikoksesta rangaistaan ​​kuolemalla Pakistanissa, mikä asettaa maan lähellä teloitettujen ja kuolemantuomiolla istuvien henkilöiden maailmanlaajuisen listan kärkeä. Nämä sananvapauden vastaiset lait tekevät alueesta myös vaarallisen toimittajille.

EU arvostaa oikeudenmukaista, monenvälistä ja sääntöihin perustuvaa järjestystä kauppajärjestelyissä, minkä vuoksi edunsaajamaiden odotetaan toteuttavan YK: n keskeisiä ihmisoikeuksia ja Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksia. Kauppaa käsittelevä oikeusperustainen lähestymistapa on kuitenkin jätetty huomiotta, koska se katsoo, että GSP + -järjestelmän keskeyttäminen horjuttaa taloutta, erityisesti tekstiiliteollisuutta, ja työttömien työttömät voivat joutua kärsimään vakavista vaikeuksista. Todellisen huolenaiheen pitäisi olla se, että Pakistan on keskittänyt vienninsä tekstiilialalla edullisten työntekijöiden kanssa ilman minkäänlaisia ​​ammattijärjestöjä, sosiaalisia tai työoikeuksia. Naiset saavat erityisesti palkkoja vähimmäisvaatimusten alapuolella ja heillä ei ole oikeuksia oikeudenmukaisen järjestelmän vuoksi, jolla on luonnostaan ​​erilaisia ​​sukupuolten välisiä eroja. Vaikka ei voida kiistää, että muutamat yritykset hyötyvät GSP + -tukipalkkioista, erityisesti hallituksen lähellä, on epäilemättä, että työntekijät tai pakistanilaisten enemmistö eivät näe hyötyjä.

Kauppapolitiikan pääosaston kiistanalaisin syy GSP +: n säilyttämiseen on se, että ilman sitä EU antaisi Kiinalle vain vähän vaikutusvaltaa, jolla heillä on alueella. GSP + -tuen rinnastaminen Kiinan antamaan One Road One Belt -investointiin on naiivista. Pakistan on antanut Kiinalle välttämättömän taloudellisen käytävän, jolla on pääsy meriliikenteeseen Gwadarin sataman kautta - sopimuksen, jonka mukaan Kiina on tuonut omat turvallisuus- ja rakennusalan työntekijänsä huolimatta siitä, että Pakistanin hallitus on myöntänyt myönnytyksiä 40 vuoden tuonti- ja vientivapaavalle alueelle.

Mainos

GSP: n ja GSP +: n avaamista vähiten kehittyneille maille, kuten Bangladeshille, Sri Lankalle, Armenialle tai Kolumbialle, ei keskustella, jos ne täyttävät kriteerit. Valko-Venäjän ja Sri Lankan kaltaisilla mailla on ollut tukensa poissulkematta sääntöjen noudattamatta jättämistä, mikä asettaa vertailuesimerkin muille. Siksi on yllättävää huomata, että Pakistanin islamilaisen tasavallan, voimakas, ydinaseiden vastainen maa, joka on toistuvasti merkitty "sotilasoperaation" terrorisminvastaiseksi valtioniksi, sisältyy GSP + -vastaanottajien luetteloon. Itse asiassa USA on ollut paljon vokaalia kuin Euroopan unioni, kun on kyse pakistanilaisista huolista, erityisesti sen roolista turvata, kouluttaa ja tukea radikaaleja islamistisia liikkeitä, joista osa voi mahdollisesti liittyä Eurooppaan.

Kauppapolitiikan pääosasto myöntää, että GSP + on hyvä sopimus harvoille Euroopan maille, jotka vievät koneita tai tuovat tuotteita Pakistanista, unohtamatta yleisiä kielteisiä vaikutuksia valmistukseen ja työpaikkoihin Euroopassa. Euroopan unionin Maghreb-kumppanimaiden tai sellaisten maiden, kuten Sri Lankan, ajatukset, jotka yrittävät aidosti puuttua aikaisempiin ihmisoikeusloukkauksiin, jätetään huomiotta. Kummallista kyllä, Kambodža on tällä hetkellä Euroopan komission valokeilassa mahdollisten tutkimusten ja etuoikeuksien keskeyttämisen suhteen Pakistanin sijaan.

Euroopan unionia sitoo Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artikla, ja EU: n yhteistä kauppapolitiikkaa on harjoitettava "unionin ulkoisen toiminnan periaatteiden ja tavoitteiden puitteissa", ja 3 artiklan mukaisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti sen on edistettävä muun muassa kestävää kehitystä, köyhyyden poistamista ja ihmisoikeuksien suojelua. Kauppa ei ole päämäärä sinänsä.

Vuonna 1976 Paul Tran Van Thinh, entinen EU: n Geneven suurlähettiläs, jota nyt pidetään GSP: n isänä, kirjoitti: "Tavoiteltu tavoite on edelleen parantaa yhteisön mieltymysten laadullista ja määrällistä käyttöä ja etenkin mailla, joilla on todellista tarvetta lisäämättä tarpeettomasti taakkaa Euroopan teollisuudelle. Tämä on poliittinen tavoite, jolla ei pitäisi olla taloudellisesti sietämätöntä vaikutusta yhteisön teollisuuteen. "

Alun perin hyvistä aikomuksista Euroopan komissio joutuu kohtaamaan kysymyksiä, jotka koskevat sen kauppa- ja kehityspolitiikan oikeutusta, jotka näyttävät olevan joustavia perusteita. GSP + -järjestelmän tukikelpoisuusperusteet, kuten alunperin määriteltiin, näyttävät olevan merkityksettömiä nyt. Kuitenkin, kun EU-hanke ja Bryssel itsessään ovat mikroskoopin alla, voiko Euroopan kansalaisilla olla vielä uskoa komissioon, joka hiljaa sellaisia ​​hallintoja vastaan, jotka jatkuvasti jättävät huomiotta eurooppalaiset arvot?

Jaa tämä artikkeli: