#EAPM: Toukokuu! Terveydenhuolto on monille, ei harvoille, Theresalle

Ison-Britannian pääministeri Theresa May on epäilemättä tehnyt kauden suurimman oman maalin tämän viikon vaalien tuloksen perusteella,

Menemällä kansakuntaan pikakyselyn kautta 'vahvan ja vakaan johtajuuden' mantran takana, suunnitelmineen antaa itselleen mittava mandaatti neuvotella 'kovasta Brexitistä', May saattaa pallon omaan verkkoonsa vähentämällä enemmistöään ja joutua tekemään yhteistyötä Pohjois-Irlannin demokraattisen unionistisen puolueen kanssa - tuskin kansan suosikki asu.

Kun DUP: llä on kymmenen paikkaa, ja paljon hyvää tahtoa ja vaihtokauppaa, hän saattaa vain vetää sen pois. Tai ei.

"Vahva ja vakaa"? "Heikko ja heikko" on lähempänä.

Jeremy Corbynin työväenpuolue saavutti uskomattoman tuloksen olosuhteet huomioon ottaen, ja Remine-kannattajat torit saattavat nyt alkaa kuulla äänensä - vaikka Brexit-neuvottelujen pitäisi alkaa 19. kesäkuuta, heidät todennäköisesti lyötään hiljaisiksi.

Tällainen on politiikan maailma. Maylla on toimeksianto (puolueensa voitti), mutta ei sitä, jota hän halusi (vähemmän paikkoja, mikä vastaa vähemmän tukea tälle kovalle Brexitille).

Tietysti kaikesta kaaoksesta huolimatta tulevat neuvottelut EU: n kanssa ovat liiketoiminnan eturintamassa. Mutta emme unohda, että terveydenhuolto ja erityisesti NHS: n rahoitus olivat Brexit-kampanjan ydin.

Räikeä valhe Leave-taistelubussin puolella, noin 350 miljoonaa puntaa viikossa, joka koitetaan terveydenhuoltopalveluun, paljastettiin ja tehtiin selväksi kaikille pian kansanäänestyksen jälkeen, ja ehkä rouva May on maksanut siitä jossain määrin.

Asia on, että ei ole väliä kuka on vallassa tai missä maassa. EU: ssa väestö vanhenee, syntyvyys on liian matala, eläkekalli ja jokaisella EU: n nykyisestä 28 jäsenvaltiosta on kriisi terveydenhuoltojärjestelmissään. Rahaa ei ole tarpeeksi, ylityöllistetty henkilökunta, sängyn puute, huumeiden puute ... Luettelo jatkuu.

Sen yksinkertaisesti ei voida antaa jatkua. Poliitikot voivat pirteä keskenään, kutsua toisiaan ilkeiksi nimiksi ja käyttäytyä kuin nyrkkeilijät ennen ottelua edeltävässä lehdistötilaisuudessa ... Kansalliset sanomalehdet voivat valita puolet ja pitkäaikaiset ystävät voivat pudota sosiaalisessa mediassa. Mikään tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että terveydenhuoltojärjestelmien taakka kaikkialla Euroopassa on kestämätön.

Tämä ei ole poliittinen kysymys.

Brexit, Frexit, Grexit, unohdetaan-xit. Ihmiset elävät pidempään ja kärsivät samanaikaisista sairauksista, joita ei ole koskaan ennen nähty, eikä ongelmaa käsitellä riittävästi joko EU: n tai jäsenvaltioiden tasolla.

Terveys kuuluu kaikkialla EU: ssa kansalliseen toimivaltaan, vaikka EU: n lainsäädäntö terveyttä koskevista asioista, kuten IVD: tä koskevat säännöt, tietosuoja, kliiniset tutkimukset ja rajatylittävä terveydenhuolto, on suunniteltu sovellettavaksi 28 jäsenvaltiossa.

Joten miten Brexit (kuka tahansa neuvottelee siitä - DUP-panos, kukaan?) Vaikuttaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja sen ylikansallisiin suhteisiin muiden terveydenhuollon elinten kanssa kaikkialla Euroopassa? (Emme unohda, että Britannia menettää vaikutusvaltaisen Euroopan lääkeviraston aikanaan.)

Esimerkiksi lainsäädännöllisesti ottaen EU: n kliinisten tutkimusten asetus Tavoitteena on muuttaa nykyiset vanhentuneet kokeilumallit tarkoitukseen sopiviksi terveysympäristössä, jossa yksilöllinen lääketiede on noussut nopeasti.

Se tuo käyttöön EU: n laajuisen tietokannan ja paljon suuremman yhteistyön ja harmonian - kaikki tutkimuksen ja siten lopulta potilaiden hyödyksi. Se vähentää (tai pyrkii vähentämään) byrokratiaa ja yksinkertaistaa "penkki sängylle" -prosessia monissa tapauksissa innovatiivisissa lääkkeissä ja hoidoissa, yleensä silloin, kun kyseisellä lääketuotteella on vähemmän vaaraa.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta vetäytyy Brexitin jälkeisestä lainsäädännöstä, sillä on ylimääräisiä hallinnollisia ongelmia, kun se järjestää oikeudenkäyntejä EU-maissa. Tämä on väistämätöntä.

Kuunteletko, Theresa?

Hyvän tuotantotavan osalta Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa EU: n direktiivejä ja on standardi, jonka avulla se voi viedä ja tuoda laadukkaita lääkkeitä Euroopan talousalueella. Tätä sovelletaan kuitenkin vain niin kauan kuin Yhdistyneen kuningaskunnan standardit pysyvät vastaavina kuin EU: ssa.

Brexitin jälkeen, Yhdistyneellä kuningaskunnalla on pääsy pienempiä tietojoukkoja kuin Liitto. Ei vain sitä, mutta EU voi hävitä tietoja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Tämä tarkoittaa käytännössä vähemmän yhteistyötällaboratorio ja jakaminen tietoa. Tämä skenaario lupaa vaikuttaa potilaisiin, olla vähemmän tehokas ja enemmän kallis.

Se voi muuttua tahattomaksi katastrofiksi, mutta tässä vaiheessa emme tiedä. Tiedämme, että Theresa May aikoo edetä neuvotteluissa. Onko hän todella oikeutettu lähtemään "kovaan Brexitiin", on ilmassa nyt, kun "ihmiset ovat puhuneet" jälleen, mutta näyttävät muuttaneen mielensä.

Tässä vaiheessa on monia tuntemattomia. Tuomaristo on edelleen rajatylittävän terveydenhuollon ja EU-maissa asuvien brittiläisten ulkomaalaisten sekä Isossa-Britanniassa asuvien EU-kansalaisten hoidossa.

Päivän lopussa Brysselissä toimiva eurooppalainen henkilökohtaisen lääketieteen liitto (EAPM) uskoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan väestöä palvelevat paljon paremmin Euroopassa toteutetut standardoidut ja vankat terveyssäännökset, parhaat käytännöt, yhteistyö ja yhteistyö. .

Vielä on nähtävissä, mitä voidaan, jos mahdollista, pelastaa romuista romun jälkeen, vaikka EAPM jatkaa yhteistyötä yksilöllisen lääketieteen sidosryhmien kanssa Isossa-Britanniassa riippumatta.

Tärkeintä on, että Theresa May on hyvä muistaa, että terveydenhuollon on oltava '' monille, ei harvoille '', kuten ironisesti työväenpuolustus sanoi.

Peli on käynnissä. Ei enää omia tavoitteita, kiitos, pääministeri.