Päiväys

Euroopan komission tulisi pysyä tiukkana ilmaiseksi #data virtaa

Julkaistu

7 vuotta sitten

Maaliskuussa 7, 2017

Euroopan komissio menettää hermonsa vapaan tiedonsiirron vuoksi. Jälkeen aluksi sanomalla se ilmoittaa asetuksen kaataa kansallisten lakien estää tietojen siirron muille jäsenvaltioille, se on potkittu asiaa käsitellään pitkän ruohon relegating se on julkisen kuulemisen. Tämä on pettymys. Tietovirrat ovat olennainen osa kaupasta monia palveluita, ja data lokalisointi on kaupan este. Tukeakseen yhtenäismarkkinoiden, Euroopan unionin pitäisi poistaa lainsäädännöllisiä esteitä tietovirrat EU: ssa. Sen pitäisi myös helpottaa sääntöjä on yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) siirtomääräysten EU: n ulkopuolisiin maihin. Näin voidaan alentaa kustannuksia eurooppalaisille yrityksille ja kuluttajille, vahvistaa kilpailua data-driven palveluita, ja vahvistaa kansainväliseen kauppaan, kirjoittaa Nick Wallace.

Komission alun perin suunnitteilla ilmoittamaan lakia marraskuun 30, 2016, mutta alle viikkoa ennen eräpäivää varapresidentti Andrus Ansip lykkäsi sitä sanoen: "Näyttää siltä monimutkaisempi kuin luulin. "Hän sanoi, että olisi tiedonannon aloitteesta tammikuussa", niin jossain kesäkuussa jatkamme asetuksen kanssa ... Ensimmäinen viestintä, sitten konkreettisia toimia. "Valitettavasti viestinnässä came-"Rakentaminen Euroopan Data Economy"- Ei viittaa siihen, että mikä tahansa on matkalla on erityisen konkreettinen. Ei ole kovinkaan järkevää käynnistää kuulemisen, joka voi vain heikentää mitä se voisi olla yksinkertainen sääntely ehdotuksen. Kannattaa muistaa, että lakiesityksen todennäköisesti vesittää se menee läpi parlamentin ja neuvoston muutenkin.

Varapuheenjohtaja Ansipin hyvin sanottu ajatus, joka toistetaan tiedonannossa, että tietovirtojen pitäisi olla EU: n "viides vapaus", kun ihmiset, pääoma, tavarat ja palvelut eivät ole olleet tärkeitä, ettei tietoja voida erottaa mistään näistä neljästä vapaudesta . Jokin näistä rajat ylittävät rajat ylittäviä rajapintoja varten, on oltava vastaavaa vastakkaiseen suuntaan - etenkin palveluihin - liittyvää tietovirtaa, koska yhä suuremmat ja rikkaammat tietueet tukevat liiketoimia entistä enemmän.

Mutta puhutaan "viidennen vapauden", komissio saattaa luoda tanko omaa takaisin helpottamalla vastustajat vääristellä vapaan tiedonkulun uusina laillinen alueelle EU-perustuslaillinen maa-napata. Vapaa tiedonkulun on ainoastaan yksinkertainen ja välttämätön sääntelytoimenpiteenä tukemiseksi perusperiaatteita Euroopan sisämarkkinoilla.

Tiedonannossa korostetaan sitä, että data lokalisointi ei millään tavalla takaa yksityisyyttä tai turvallisuutta, Mutta sitten ristiriitaisesti sanomalla, että puuttuminen rajat ylittävien turvallisuusstandardeja voi oikeuttaa tietojen lokalisointi säännöt tietojen kriittisen energiainfrastruktuurin. Tämä ei ole järkeä: joko datan lokalisointi parantaa turvallisuutta tämän tietoja tai ei. Oikea vastaus on, että se ei

Lisäksi tiedonannossa ehdotetaan, että lokalisointi jotkin tiedot saattavat olla perusteltua, jotta voidaan taata, että lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää sitä, mikä samalla esiin ja unohdetaan riittämättömyys keskinäisestä oikeusavusta (MLA), jonka pitäisi varmistaa rajatylittävä yhteistyö rikostutkinnassa, erityisesti todisteiden jakaminen. Tietojen lokalisointilake pahentaa tätä ongelmaa heikentämällä sysäystä sen puuttumiseksi sen lähteestä. Lisäksi kaikilla EU-mailla on lakeja, jotka edellyttävät tietyntyyppisten tietojen paljastamista viranomaisille, mutta harvat edellyttävät tietojen lokalisointia sen takaamiseksi: jos Yhdistyneen kuningaskunnan Tutkintavaltuuksia Act 2016 voi panna täytäntöön tällaisen äärimmäinen valvontajärjestelmä ilman tietojen lokalisointi, sitten miksi Saksan telealan valvonta laki edellyttää sitä?

Lisäksi komission ei pitäisi sallia kansallisten hallitusten säätää lakeja, jotka syrjäyttävät GDPR säännöt tietojen siirron EU: n ulkopuolisiin maihin. Ranskassa on kiellettiin kaikki siirrot Ranskan kansalaisten henkilötietoja EU: n ulkopuolelle, mikä heikensi yksipuolista kaupparajoitusta ja valehteli juuri käsitystä siitä, että yhteisellä eurooppalaisella politiikalla on ensisijaisesti kyse.

EU: n olisi myös helpottaa GDPR n rajoitukset kansainvälinen tietovirtoja, jotka pakottavat menojen turhaa datakeskuksia, nostavat hosting kustannuksia ja vahingoittaa kilpailua eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten pilvi palveluntarjoajien keskuudessa. Asianmukaisesti salatut tiedot voidaan varastoida turvallisesti lähes mihin tahansa, vaikka isäntämaan tietosuojakäytännöistä muistuttavat Airstrip One, ja riittämättömästi suojatut tiedot eivät ole turvassa missään, kotona tai ulkomailla. Tämä on itsestään edes mainita, että todennäköisin ensisijainen kohde näistä tiedoista on Yhdysvallat, jossa riippumatta oikeudellisia eroja, de facto tietosuojasta "maassa"ovat arguably vahvempi kuin suuressa osassa Eurooppaa. Tietojen tallentaminen EU: hun vastauksena laiton vakoilla NSA ei suojaa yksityisyyttä, mutta se kätkee kätevästi asian Brittiläinen, Saksan, Ranskan, belgialainenja verkkokauppa tiedustelupalvelut tekevät samoja ja huonompia.

Komission pitäisi lopettaa horjuvan ja lakiesityksen että täysin kielletään kansalliset kiellot tietovirrat muihin jäsenvaltioihin. Sen sijaan kuulemisen EU: n sisäiset tietovirrat, komission on pyydettävä lausuntoja rajoitukset tietojen siirtoa EU: n ulkopuolelle ja niiden vaikutus Euroopan talouteen, sekä etsiä kommentteja pitkän aikavälin elinkelpoisuus riittävyyttä sääntöjen ja sopimusten kuten Safe Harbor ja Privacy Shield. Kun GDPR tulee voimaan ensi vuonna, komission olisi myöskin rikkomusmenettelyn artiklan nojalla 258 Lissabonin sopimuksen, vastaan jäsenvaltioiden lakeja, jotka estävät mekanismit kansainvälisen tietovirtojen perustettu GDPR V luvun Näitä kolmea toimet auttaisivat vahvistamaan kehitys digitaalisten sisämarkkinoiden ja Euroopan kilpailukyvyn vahvistamiseksi kansainvälisen data talous.

Jaa tämä artikkeli: