Anahit Shirinyan
Vastaavia muita Euraasian alueellisten ryhmittymien, Venäjän johtama Collective Security Treaty Organization (CSTO) on liiton haittaa parhaimmillaan. Mutta Armeniaa, jolla pyritään turvallisuuden sateenvarjo - ja että Etelä-Kaukasia alue yleensä - epäonnistumiseen CSTO on laajempia vaikutuksia. Organisaation passiivisuus yhtenäisenä sotilasliittoumaa saattaa tulla vika estää seuraava sota Kaukasuksella.

Ristiriitojen vuonna CSTO ilmenivät joulukuussa, jolloin jäsenvaltiot - Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Venäjä ja Tadžikistan - epäonnistuneet sopimaan pääsihteeri korvata Venäjän vakiintunut, Nikolay Bordyuzha. Asema asetettiin pyörimään armenialainen ehdokas, mutta tämä lykättiin huhtikuussa, kun presidentit Kazakstanin ja Valko pystynyt osoittamaan jopa organisaation loka- ja joulukuussa 2016 huippukokouksissa vastaavasti, estäen kokoontumiset saavuttamasta päätösvaltainen.

Tämä on lisännyt epäilyksiä siitä, että Valko-Venäjän ja Kazakstanin priorisoida erityisiä siteitä Azerbaidžanin heidän virallisemman liitto Armeniaan. Jerevan on turhautunut viime vuosina CSTO liittolaisten myydä aseita kilpailijansa (ja kolmansien), sekä puute reaktio sotilaallisten tapahtumista pitkin Armenia-Azerbaidžanin rajalla.

Nämä epäilyt edelleen hommasta jälkeen raportoitu sotilaallinen hyökkäys on 29 joulukuussa. Vaikka Armenia ja Azerbaidžan jokainen syytti toinen tapaus, joka on Azerbaidžanin sotilaan ruumiin haetaan alueella Armenia tukee vaatimus sellaisen Azerbaidžanin kokeilu Armenian maahan. Lähtevän Venäjän pääsihteeri tuntui puolelle Armenia, tuomitaan tapausta "provokaationa". Mutta hän astui alas päivää myöhemmin, ja sanontaa ei vastakaikua muiden CSTO jäsentä.

Tulevissa yhteenotoissa Armenian ja Azerbaidžanin joukkojen armenialainen pääsihteeri odotettaisiin omaksumaan kovan linjan asenne. Tämä on jotain Valko, Kazakstan ja jopa Venäjän pelko - puhumattakaan Azerbaidžanissa.

Mutta ironia on, että vaikka CSTO yrittää välttää sekaantuu Armenian-Azerbaidžanin konflikti, sen dysfunctionality saattaa silti vedä se käynnissä Vuoristo-Karabah riita. Vaikka että riita kuulu CSTO: n toimialaan, laiminlyöntinsä pelotteena toistuva väkivallan pitkin Armenia-Azerbaidžanin rajalla lisää negatiivisen dynamiikkaa ympärille konfliktin ja lisää koko epävarmuutta alueella. Lisäksi on olemassa suuri vaara, että laajenemisen Azerbaidzanin ja Vuoristo-Karabah voisi levitä Armenia, jossa vaaditaan CSTO vastausta.

Lisäksi Venäjän pyrkimykset sijoittaa CSTO vastapainona Nato voisivat edelleen suututtaa Armenia. Maan yrittää tasapainottaa vastineensa siteet kahteen blokkiin, ja se on ainoa CSTO jäsen osallistuu Naton rauhanturvaoperaatioihin. Oli suhteita kahteen blokkiin saada avoimesti vastakkainasettelu, se olisi todellinen haaste Jerevan liikkumavaraa välillä.

Mainos

Totuus on, että CSTO on seremoniallinen osa Armenian ja Venäjän kahdenvälisissä suhteissa; se on sotilasliitto Venäjän kanssa, joka on tarkoitus laskea Armenian turvallisuutta. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko poliittisia, taloudellisia ja inhimillisen pääoman Armenia on sijoittanut CSTO kannattaa kustannuksia oli jumissa niin huonosti ja tehoton sotilasliittoumaa. Yksinkertaisuuden vuoksi itsensä ja alueen harkita uudestaan ​​puolustuspolitiikassa voi olla kunnossa.