Yhdysvaltain investoinnit #Ukraine: lähde helppoa rahaa Ukrainan viranomaisten

Ukraina jatkaa innokkaasti pyrkimyksiään tulla länsimaiseksi valtioksi. Ukrainan sokea ihailu Euroopan unionista, Euroopan-myönteisen poliittisen kurssin virallinen omaksuminen, Kiovan poliittisen eliitin läheinen liittoutuminen Yhdysvaltojen korkeimpien viranomaisten kanssa ja sekä Yhdysvaltojen että Ukrainan yhteinen aikomus kohdata Moskova - kaikki nämä tekijät ovat kääntyneet Ukrainasta kätevä työkalu Yhdysvalloille. Vaikka länsimaat eivät kiirehdi tuomaan Ukrainaa piireihinsä, säännöllinen taloudellinen apu Kiovalle antaa lännen helposti manipuloida Ukrainan viranomaisia ​​kuin marionetti ja saavuttaa poliittiset tavoitteensa alueella, kirjoittaa Olga Malik.

On kuitenkin olemassa useita vakavia riskejä Yhdysvaltain sijoittajien on kohdattava liiketoimintaa Ukrainassa. Maan poliittinen eliitti on mätä, nykyiset viranomaiset eivät ole kiinnostuneita kehittämään Ukrainan taloutta tai nostamaan maan elintasoa. Kohtaamme tosiasia: Petro Poroshenkon tiimi huolehtii siitä, että kerätään mahdollisimman paljon rahaa ja päästä pois siitä. Onneksi he ovat sitä, että Yhdysvallat aikoo kaksinkertaistaa investoinnit Ukrainaan 2016issa. Katsotaanpa todellista kuvaa ja näemme, missä ulkomaiset rahat uppoavat.

'Hyvät aikomukset

Kaikki alkoi 'hyvistä' aikomuksista ja kunnianhimoisista tavoitteista, kun Yhdysvaltain sijoitusvirasto OPIC on virallisesti ilmoittanut päätöksestään kaksinkertaistaa Ukrainan talouden investoinnit 400 miljoonaan dollariin. Aiemmin tänä vuonna Yhdysvaltain entinen Ukrainan-suurlähettiläs Geoffrey Pyatt allekirjoitti 100 miljoonan dollarin investointipaketin viljaterminaalin rakentamiseen Ukrainan Yujnyi-satamaan, väittäen, että Ukrainasta olisi pitänyt tulla maatalousimperiumi. Pyatt lisäsi, että maa omistaa noin neljänneksen maailman mustasta maaperästä.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Ukrainan mustat maaperät ovat noin 32 miljoonaa hehtaaria. Hyvien sääolosuhteiden, valtavien viljelykasvien ja halvan työvoiman vuoksi Ukrainan talous aiheuttaa loistavia mahdollisuuksia ulkomaisiin investointeihin maatalousalallaan. Tällaisten investointien taloudellinen tehokkuus on kuitenkin edelleen hämärtynyt. Nykyaikaisen Ukrainan poliittinen ja taloudellinen kriisi ei todennäköisesti pelkästään petä sijoittajia vaan kaataa paikallisia viljelijöitä.

Virheellinen tila

Ukrainan ja Yhdysvaltojen investointihankkeiden tärkein este on Ukrainan poliittisen eliitin loputon korruptio. Ukrainan kansalaiset kohtaavat laajennuksia kaikilla valtion vallan tasoilla. Esimerkiksi äskettäiset parlamenttivaalit olivat täydellinen esimerkki Ukrainan pääministerin Arseniy Yatsenyukin "yleisestä luottamuksesta", kun varajäsenen äänestyksen kustannukset olivat $ 1 miljoonaa. Toinen esimerkki Ukrainan viranomaisten rankaisemattomuudesta on Josh Cohen, entinen USAID projektivirkailija ja nykyinen ulkoasiainpoliittinen kolumnisti, joka äskettäisessä artikkelissaan tutki Ukrainan budjetista $ 1.8 miljardin tappiota johtuen jonkin Ukrainan oligarchin älykkäästi tekemästä huijauksesta. 2 on ollut vuosia siitä lähtien, kun Ukrainan maidan ja entisen Ukrainan presidentin Victor Janukovitšin kaatuminen olivat paikalla, mutta ukrainalaiset odottavat edelleen luvattua eurooppalaista hallintotapaa. Valitettavasti Ukrainan virkamiehet ovat harvoin vastuussa rikoksistaan. Tämän vuoksi Ukraina on pudonnut 130-pisteeseen 168ista Transparency Internationalin ranking-järjestelmässä.

Ukrainan maatalouden pysähtyminen

Toinen syy siihen, miksi Yhdysvaltain hallitus ei voi koskaan palauttaa investointejaan, on Ukrainan maatalousalan pysähtyminen. Kun maassa vallitsee epävakaa poliittinen tilanne ja ukrainalaisen valuutan äkillinen lasku Yhdysvaltain dollaria vastaan, amerikkalaisten sijoittajien pitäisi vain aloittaa joitakin tuotantoprosesseja maasta.

Lisäksi, koska Moskovan ja Kiovan välinen jännitys on kasvanut las 2 -vuosien kuluessa, Ukraina on menettänyt suurimman markkinansa maataloustuotteidensa vientiä varten. Samalla Kiova ei onnistunut menettämään tappioitaan viemällä tavaroita EU: n markkinoille. Riippumatta Kiovan ja Brysselin välisestä assosiaatiosopimuksesta, jonka avulla Ukraina voi viedä tavaroita EU: hun, sillä on melko rajalliset vientikiintiöt (vain 10-veroton) Euroopan markkinoille.

Lopuksi on olemassa riski, että Ukrainan paikalliset viljelijät investoivat ulkomaille. Sijoittajien käynnistämät hankkeet, joissa keskityttiin maan tavaroiden viennin lisäämiseen, voivat yksinkertaisesti jättää Ukrainan maanviljelijät työttömiksi.

Mihin Yhdysvaltain investoinnit menevät?

On kuitenkin perusteltua, että Geoffrey Pyatt olisi voinut noudattaa omia etujaan allekirjoittamalla uuden investointisopimuksen. Se oli hän, joka osoittautui viimeisimmän skandaalin suurimmaksi toimijaksi, kun Ukrainan syyttäjäviranomaisen uudistamiseen tähtäävä yli $ 2 miljoonaa oli yksinkertaisesti varastettu. Ehkä tämä skandaali oli keskeinen rooli Pyattin varhaisessa irtisanomisessa.

Valitettavasti budjetin "tappioita" ei ole vielä tapahtunut, koska Poroshenko pitää edelleen suurta osuuttaan maan suurimmassa makeistuottaja Roshenissa.

Kaikista näistä tekijöistä huolimatta, jotka luovat hyvin synkkiä näkökulmia Yhdysvaltain investointeihin, on vielä vähän valoa pimeydessä. Jos USA: n sijoittajat ovat vastuussa logistiikasta ja tuotettujen tavaroiden myynnistä Ukrainassa, Washington voi hyötyä investointihankkeista Kievin kanssa.

Jaa tämä artikkeli: