#Brexit: Inhoaminen, pelko ja suolistovaisto - miksi Ison-Britannian euroskeptisyys on ainutlaatuista

Kirjoittanut Nick Powell

Joten se on tullut tähän. Torstai-iltana Britannian pääministeri yrittää saada aikaan sopimuksen, jota hän voi suositella brittiläisille kansanäänestyksessä pysymisestä Euroopan unionissa.

David Cameron tarvitsee muiden jäsenvaltioiden johtajien hyväksynnän; maat, joihin monet britit edelleen henkisesti jakavat maat, joihin Britannia hyökkäsi toisen maailmansodan aikana, ja maat, jotka toivovat Britannian tunkeutuneen toisen maailmansodan aikana.

Euroskeptisyys ei ole enää ainutlaatuinen brittiläinen ilmiö, mutta Britannialla on ainutlaatuinen euroskeptisyys. Suuri osa pettyneisyydestä ja pettymyksestä muissa maissa toteutettavaan eurooppalaiseen hankkeeseen liittyy Schengen-alueen ja euroalueen jännitteisiin. Nykyään kukaan brittiläinen poliitikko ei uskalla ehdottaa liittymistä joko Schengeniin tai euroon.

Ei ole suinkaan selvää, että Cameron on onnistunut tunnistamaan asioita, jotka kiteyttävät Ison-Britannian huolen EU-jäsenyydestä. Ensinnäkin hänen oli löydettävä asioita, joissa hän voisi kohtuudella toivoa saavansa myönnytyksiä Brysselissä. Se oli tarpeeksi vaikeaa, mutta on vieläkin vaikeampaa ilmaista sitä, mikä on usein artikuloitumaton britti, joka ei pidä tai pelkää itse eurooppalaista hanketta.

Syytetään Britannian imperiumia, syytetään maailmansotia tai yksinkertaisesti syytetään siitä, että Britannia on enemmän tai vähemmän saari. Britit saattavat vielä päättää, että heidän pääministerinsä on tehnyt hyvää työtä tai vain tehnyt parhaan huonosta työstä ja äänestävä pysyäkseen. Mutta monet, jotka äänestävät lähdöstä, eivät anna tuomiota Cameronin sopimuksesta. He tukevat sisämielisyyttä siitä, että Britannia ei yksinkertaisesti kuulu Euroopan unioniin.

Epäilemättä ne, jotka kampanjoivat Ison-Britannian poistumiseksi EU: sta, pyrkivät tuottamaan tosiasioita ja vakuuttavia tilastoja. Aivan samalla tavalla Skotlannin taistelijat lähtivät Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuoden 2014 itsenäisyyskansanäänestyksessä valmistelivat vastauksia siitä, miltä itsenäinen Skotlanti näyttää.

Jotkut näistä vastauksista eivät olleet yhtä vakuuttavia kuin toiset, mutta tuskin sillä oli merkitystä. Skotlannin itsenäisyyskampanja melkein voitti, koska sillä oli suurempi emotionaalinen vetovoima. Monet skotilaiset ajattelivat Skotlantia itsessään ylpeänä kansakuntana ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa pelkkänä käytännön järjestelynä, jolla on epäilyttävää pitkän aikavälin arvoa.

Suuri osa Britannian Yhdistyneestä kuningaskunnasta lähtevästä tuesta perustuu samanlaiseen näkemykseen suhteista EU: hun. Tietysti, kun Iso-Britannia järjesti kansanäänestyksen jäsenyydestään silloiseen ETY: hen vuonna 1975, 67% äänestäjistä kannatti pysymistä. Mutta on merkittävää, että tuolloin kommunistinen Morning Star oli ainoa kansallinen päivälehti, joka vaati äänestystä poistumiseksi.

Nyt suurin osa brittiläisistä kansallislehdistä on euroskeptisiä. On houkuttelevaa väittää, että Ison-Britannian (ja EU: n) ulkopuolella Yhdysvalloissa tai veroparatiisissa asuvat sanomalehtien omistajat ovat vastuussa. Mutta se on vain puoliksi totta, ja joka tapauksessa ei ole niin kauan sitten, että melkein kaikki heistä keskeyttivät konservatiivista puoluevaistonsa ja käskivät lukijoita äänestämään Tony Blairin työväenpuolueen puolesta. Sanomalehdillä on tapana kertoa lukijoilleen, mitä he haluavat kuulla, suurentamalla ja vahvistamalla ennakkoluuloja prosessissa.

Mikään näistä ei tarkoita sitä, että Britannia äänestää välttämättä EU: sta eroamiseksi. Ison-Britannian jäsenyyden kovat ydin vastustajat voivat hyvinkin olla suurin yksittäinen äänestäjäryhmä. He ovat myös kaikkein varmimpia äänestämään, mutta ne eivät riitä yksin. Ennen kuin EU-myönteinen kampanja voi voittaa, sen on kuitenkin vedottava Ison-Britannian vaistoihin, jopa ennakkoluuloihin.

Viimeisin mielipidekysely antaa 8 prosentin etuoikeuden oleskeluun, mutta se on alle puolet tammikuun 18 prosentin lyijystä. Lähikuukausina Euroopan unionissa pysyvien taistelijoiden on jotenkin onnistuttava tekemään se, mikä heidän vastustajilleen on luonnollisempaa. Yhdistä tosiasialliset argumentit emotionaalisiin argumentteihin viestiksi, joka, vaikka se ei olekaan aina täysin johdonmukainen, on riittävän vakuuttava päivän voittamiseksi.

Jaa tämä artikkeli: