Claude Moraes joukkovalvonnasta: "Tarvitaan tasapaino"

Joukkovalvonta on ollut valokeilassa siitä lähtien, kun Edward Snowden toi sen toimittajien tietoon vuonna 2013. Tällä viikolla kansalaisvapauksien valiokunta hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan ihmisten yksityisyyden suojaamiseksi on tehty liian vähän, kun taas parlamentin jäsenet keskustelivat Safe Harbor -päätöksestä täysistunnossa Keskiviikko. Euroopan parlamentti keräsi Facebook-sivujen faneilta kysymyksiä ja esitteli ne Yhdistyneen kuningaskunnan S&D -jäsenelle Claude Moraesille, kansalaisvapauksien komitean puheenjohtajalle ja asiasta vastaavalle jäsenelle.

Parlamentilla on ollut asia esityslistalla useita kertoja vuodesta 2013, myös tiistaina, kun kansalaisvapauksien valiokunta äänesti päätöslauselmasta. Lisäksi parlamentin jäsenet keskustelivat eilen täysistunnossa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksestä, jolla EU: n ja Yhdysvaltojen välinen tiedonsiirtoa koskeva Safe Harbor -sopimus julistettiin pätemättömäksi.

Saimme useita kysymyksiä siitä, miten tuomioistuimia voidaan käyttää yksityisyytemme suojaamiseen. Kuinka äskettäinen Safe Harbor -päätös vaikuttaa joukkovalvontaan ja tietosuojaan?

Tämä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio on vakava tuomio, ja siinä sanotaan, että Safe Harbor -sopimus on yksinkertaisesti lopetettava. Sen on lopetettava, koska tietosuojastandardit ovat Euroopan unionissa paljon korkeammat kuin Yhdysvalloissa.

Kaikki tietomme - kaikkea Facebookista Google-hakuihin ja rahoitustapahtumiin - menevät edelleen Yhdysvaltoihin, mutta eri järjestelyjen mukaisesti. Yritysten on tehtävä muita järjestelyjä tietojemme suojaamiseksi.

Monet Facebookin käyttäjät olivat huolissaan myös oman hallituksensa ja Europolin suorittamasta valvonnasta. Mitä kerrot heille?

Mainos

Vaikka onkin totta, että joukkovalvonnan tutkimuksessa havaitsimme, että omien hallituksiemme ja tiedustelupalvelujemme harhauttamisesta oli jonkin verran huolta, meillä on korkeammat suojaustasot täällä EU: ssa ja meillä on tavoitteita korkeammalle yksityisyyden tasolle kuin he tekevät Yhdysvalloissa.

On erittäin tärkeää, että meillä on tiedustelupalveluja. He suorittavat erittäin tärkeän tehtävän suojellakseen meitä ulkoisilta uhilta, terrorismilta ja muilta turvallisuusuhilta. Mutta on tärkeää, että meillä on vastuuvelvollisuuden rakenne, jotta ne eivät ylitä valtaansa ja ettemme loukkaa yksityisyyttämme siellä, missä se on tarpeetonta.

Missä määrin meitä seurataan tai voidaanko seurata sosiaalisessa mediassa?

Mielestäni ihmiset hyväksyvät nyt, että käyttäytymistämme sosiaalisessa mediassa seurataan. He eivät ole tietoisia siitä, miten se tehdään. Varmasti joukkovalvontakyselymme avulla saimme selville tarkalleen, mitä tapahtuu. Epäilimme monia asioita. Kun näimme mitä Edward Snowden sanoi opimme paljon enemmän.

Useimmille kansalaisille, jotka ovat enemmän tai vähemmän tietoisia siitä, että heidän keskusteluihinsa, sähköposteihinsa ja metatietoihinsa pääsee, on kysymys, onko heidän tietoihinsa pääsy hyvistä syistä? Pitäisikö meidän suojella meitä terrorismin uhilta ja niin edelleen?

Todisteita siitä, että yksityisyyden ja turvallisuuden tasapaino siirtyy väärään suuntaan. Tapa siirtää se takaisin on ymmärtää tekniikka, varmistaa, että meillä on tarkastukset ja tasapainot, ja varmistaa, että meillä on vastuullisuusrakenteet.