Liity verkostomme!

EU

Onko tarkkuus lääke reitti terve maailma?

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

shutterstock_77812291rokotteetbullseeblackBy EAPM pääjohtaja Denis Horgan; Gordon McVie, Euroopan onkologian instituutti; Angelo Paradsio, Kansallinen syöpäkeskus 'Giovanni Paolo II', Bari, Italia; Angela Brand, Instituutti kansanterveysgenomiikka (IPHG), Maastrichtin yliopisto; Mark Lawler, Queens University Belfast

Vastauksena äskettäiseen kirjeeseen Lancet, Onko tarkkuus lääke reitti terve maailma?, Brysselissä sijaitsevan Euroopan henkilökohtaisen lääketieteen liiton (EAPM) sidosryhmät tuntevat velvollisuutensa ilmaista tapauksensa.

Alkuperäisen kirjeen kirjoittajat väittävät: "Vaikka tarkkuuslääketiedettä käytetään melkein varmasti kapealla sovelluksella, se voi laajasti toteutettuna häiritä edullisten ja tehokkaiden koko väestön laajuisten toimenpiteiden toteuttamista." ei ole reitti terveelliseen maailmaan, vaan kehotamme sen sijaan keskittymään uudestaan ​​ja entistä enemmän kansanterveyteen ja ennaltaehkäisyyn. "

Henkilökohtaisessa lääketieteessä on kyse "kansanterveydestä ja ennaltaehkäisystä" korostamalla potilaan vaikutusmahdollisuuksia. Jälkimmäiseen liittyy elämäntavan arviointi - koska henkilökohtainen lääketiede ei perustu pelkästään genetiikkaan, vaan myös tietoon, kuten kirjoittajat sanovat, "liikunnasta ja ruokailutottumuksista".

Se ei välttämättä tarkoita miljoonien ihmisten geneettistä profilointia - kaikista siitä aiheutuvista kustannuksista - eikä varmasti tavoitella painopisteen siirtämistä suurimmalle osalle toimivien lääkkeiden ja hoitojen soveltamisesta. Sen sijaan se pyrkii kehittämään parempia tuloksia vähemmistöille (koko ajan suuremmiksi), joille yleishoito ei toimi ja joille tuhlataan siis huomattavia summia, kun noudatetaan kaikille sopivia kokoja. metodologia.

Suurten rahamäärien käyttäminen hoitoihin, jotka ovat sopimattomia ja tehotonta monille alaryhmissä oleville ihmisille heidän olosuhteidensa ymmärtämisen puutteen vuoksi - mikä voi olla helpompaa koko ajan halvemmilla olevilla uusilla laboratoriotesteillä - on haitallista. tarkoittavat, että rahaa menetetään muihin terveydenhuollon painopisteisiin.

Tulevaisuudessa henkilökohtaisen lääketieteen painopiste voi itse asiassa siirtyä pois potilailta, joilla on kliinisiä oireita, ja kohti terveitä kansalaisia. Tämä on suunnilleen ehkäisevä koska lääketiede voi säästää pitkällä aikavälillä, parantaa elämänlaatua (vähemmän aikaa vietetään kalliissa sairaaloissa ja klinikoilla) sekä jatkuvaa kotipohjaista hoitoa, käytettäessä puettavia, 'älykkäitä' pillerirasiaa ja paljon muuta.

Mainos

Voimaantumisen näkökulmasta nykypäivän potilaat ovat hyvin tietoisia ja heillä on myös suuret odotukset sairauksien hoidosta. Oikean hoitomuodon valinnassa yhdessä potilaiden kanssa on selvästi tärkeää tietää, että potilaat eivät todennäköisesti reagoi kaikille sopivaan hoitoon ja / tai voivat kokea merkittäviä sivuvaikutuksia.

Kun kohdennettujen vaihtoehtojen tiedetään olevan käytettävissä, potilas voi tehdä harkitun valinnan ottaen huomioon monet elämäntapakysymykset - mukaan lukien edellä mainitut fyysiset aktiviteetit ja ruokailutottumukset.

Tämän lisäksi geneettisen tiedon ja niin sanotun Big Data -palvelun avulla pystytään merkitsemään taudin varhaiset merkit sekä tietyissä tapauksissa taipumus esimerkiksi tiettyyn syöpään.

Kirjoittajien mukaan perittyjen syöpien kohdalla he myöntävät, että geneettinen tieto voi antaa vastauksia siihen, miten potilaat reagoivat tiettyyn hoitoon. Tämä on totta, mutta tärkeintä, että tieto voi myös antaa tietoa mahdollisista sivuvaikutuksista (joiden avulla lääkärit voivat antaa valikoivasti ennaltaehkäisevää hoitoa - ja enemmän käteissäästöjä).

Tietysti geneettisiin (ja muihin lääketieteellisiin) tietoihin liittyy "monimutkaisia ​​eettisiä, oikeudellisia, taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä", joista keskustellaan parhaillaan Euroopan unionin tasolla, mutta tosiasia on, että tämän tyyppiset biomarkkeripohjaiset lähestymistavalla on valtava vaikutus monien tautien tutkimukseen, jos käyttöön otetaan vankka oikeudellinen ja eettinen kehys.

Tämän kehyksen on kuitenkin tasapainotettava potilastietojen suojaaminen tarpeeseen saada lupa käyttää tietoja koko yhteiskunnan hyödyksi.

Samaan aikaan tarkkuuslääketieteen kehitys mahdollistaa myös useiden patogeneettisten ilmiöiden tulkinnan, joita ei muuten voida tulkita, mikä antaa meille mahdollisuuden aktivoida lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin.

Ja vaikka tällaisten genomisten lähestymistapojen kustannukset ovatkin tällä hetkellä huolenaiheita, on yritettävä kehittää nykyaikaisia ​​lähestymistapoja tavalla, joka liittyy tiukasti maailman todellisiin ja kiireellisiin tarpeisiin - kuten Euroopan ikääntyvä 500 miljoonan potilaan väestö 28 eri jäsenvaltiossa, hyvin erilaiset.

Yhteenvetona: Henkilökohtaiset lääkkeet nopeasti kehittyvällä tiedeohjatulla lähestymistavalla terveydenhuoltoon on potentiaalisesti erittäin suuria etuja sekä potilaille, lääkäreille että terveydenhuoltojärjestelmille. Tämä edellyttää toisaalta parempia hoitoja ja toisaalta pitkäaikaisia ​​kustannussäästöjä.

Etuihin kuuluu kyky tehdä tietoon perustuvia lääketieteellisiä päätöksiä; haluttujen tulosten todennäköisyys paremmin kohdennettujen hoitojen ansiosta; pienempi lääkkeiden haittavaikutusten todennäköisyys; keskitytään ennaltaehkäisyyn ja tautien ennustamiseen pikemmin kuin niihin reagoimiseen; aikaisempi taudin interventio kuin aikaisemmin on ollut mahdollista; ja parantamalla terveydenhuollon kustannusten hillitsemistä.

Claboratorioiden ja siiloseinien hajoamisen on tietysti tapahduttava yliopistojen, teollisuuden, terveydenhuollon tarjoajien ja muiden toimijoiden keskuudessa, mutta vaikka on vielä pitkä matka, tosiasia on, että kyllä, tarkkuuslääketiede on terveellinen maailma ”.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa