Onko politiikka palannut Brysseliin?

Näiden ilmoitusten saama huomio on ristiriidassa Eurooppa-neuvoston huippukokoukseen liittyvien alhaisten odotusten kanssa. Ajat, jolloin kansalliset johtajat varastivat show'n euroalueen vakavien myllerrysten keskellä, ovat menneet, ainakin toistaiseksi. Vivien PertusotIFRI Brussels ehdottaa, että neuvoston debytoivalla puheenjohtajalla Donald Tuskilla ei tule olemaan helppoa tehtävää kohdata komission vahvistama komissio. "spitzenkandidat saaga", joka käsittelee syvälle juurtuneita poliittisia eroja jäsenvaltioiden välillä.

Komissio haluaa saada "syvemmän ja oikeudenmukaisemman talous- ja rahaliiton" takaisin asialistalle. Veronkiertoskandaalien taustalla painopiste on verojen koordinointitoimissa euroalueen taloudellisen ja sosiaalisen hallinnon parantamisen sijaan. Silti tapa, jolla EU edistää uudistuksia ja julkisen talouden vakauttamista, ei ole vakuuttava sekä taloudellisista että poliittisista syistä. Sonja Becker, Tilburgin yliopistosta ja Eulalia Rubio, Notre Europesta, kirjoittaa, että EU:n tulisi pidättäytyä antamasta jäsenmaille liian määrääviä suosituksia ja kiinnitettävä enemmän huomiota kotimaiseen kontekstiin. EU:n varoja ja verotuksen joustavuutta tulisi käyttää uudistusten vauhdittamiseen, joilla pyritään saavuttamaan kunnianhimoisia pitkän aikavälin sosioekonomisia hyötyjä.

Julkisen legitiimiyden takaisinvaltaaminen saattaa todellakin edellyttää suurempaa poliittista harkintaa radikaalin institutionaalisen muutoksen sijaan. Uudessa Policy Network -asiakirjassa Renaud Thillaye analysoi, miten EU:n uudistussuositukset nähdään ja pannaan täytäntöön euroalueella. Paperi paljastaa Brysselin ja kansallisten demokratioiden välisen hienovaraisen ja jatkuvan vuorovaikutuksen. Se osoittaa, että EU on parhaimmillaan, kun se ottaa pitkän aikavälin näkemyksen, ottaa huomioon kansalliset edut ja herättää vastavuoroisuuden tunnetta jäsenmaiden välillä.