EU-Azerbaidžan: haasteet ja paradokseja

Armenian ja Azerbaidžanin etulinjan kasvava kuolonuhrien määrä on traaginen tulos tulitauon rikkomisesta, mikä aiheuttaa vakavaa huolta kansainväliselle yhteisölle, koska molemmat konfliktin kohteena olevat maat ovat läheisiä naapureita ja itäisen kumppanuuden aloitteen jäseniä. EU: n ja Azerbaidžanin suhteet ovat säilyneet tiiviissä suhteessa, jota on päivitetty strategiseksi Kaspian alueen energianviennin vuoksi eteläisen käytävän luomiseksi - ratkaiseva suunta EU: n energiaturvallisuuspolitiikalle, joka perustuu palveluntarjoajien ja reittien monipuolistaminen. Samaan aikaan EU: n toimielimet ovat jatkuvasti kritisoineet Azerbaidžanin ihmisoikeuskysymyksiä, ja kaksisuuntainen lähestymistapa aiheuttaa jännitteitä. Azerbaidžanin EU-edustuston päällikkö Fuad Isgandarov kertoi ajatuksistaan ​​nykytilasta.

EU Reporter: Viime aikoina EU: n ja Azerbaidžanin välillä käytiin melko tiukkoja lausuntoja. Se tuli monille yllätyksenä, varsinkin kun komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vieraili äskettäin Bakussa. Näyttää siltä, ​​että suhteen DNA on muuttunut, eikö olekin?
HÄN Fuad Isgandarov: Azerbaidžan on ollut luotettava kumppani kaikissa sitoumuksissaan - suhteemme EU: hun eivät ole poikkeus; olemme olleet sitoutunut osallistuja kaikkiin valittuihin pyrkimyksiin. EU: n kanssa käydyssä jatkuvassa vuoropuhelussamme on kuitenkin aina ollut tämä kaksinaisuus, jossa heidän puolellaan on tietty taipumus etsiä hellittämättömiä, toisinaan perusteltuja, toisinaan vääriä näkökohtia, ja pidimme aina filosofista lähestymistapaa tähän EU: n omaperäiseen asenteeseen. Armenian tekemä tulitaukojärjestelmän rikkominen ja traaginen ihmishenkien menetys ei jätä meille tilaa meditaatioon - odotamme tuntevamme ystäviemme olkapään, mutta emme potkaise hampaita - väärä hetki ja väärä tapaus.

Mitä odotat EU: lta?
Odotamme EU: n noudattavan omia julistuksiaan: jo lokakuussa 2013 Euroopan parlamentti mukautti EU: n politiikat YK: n päätöslauselmien kanssa Armenian ja Azerbaidžanin Vuoristo-Karabahin konfliktista. Lisäksi he totesivat, että itäisessä idässä ei voida hyväksyä toisen maan miehittämää toista maata. Oletan, että EU: n toimeenpanevan elimen olisi noudatettava 500 miljoonan eurooppalaisen valittujen edustajien poliittisia ohjeita. Meiltä puuttuu EU: n yhteinen lähestymistapa pitkittyneiden konfliktien ja aggressioiden ratkaisemiseen sen itäisellä naapurialueella.

Mutta mihin toimiin EU voi ryhtyä pitkittyneiden konfliktien suhteen? Onko sillä todellista voimaa tällä alalla?
Armenialaiset esteet täyttämään YK: n päätöslauselmat ja viimeisimmät provokaatiot vaativat kansainvälisen yhteisön soveltamaan pakotteita. EU: lla on vakaa rooli rajoittavien toimenpiteiden soveltamisessa tapauksissa, joissa kansainvälisiä normeja, erityisesti alueellista koskemattomuutta, rikotaan. Rajoittavien toimenpiteiden soveltamisesta tulisi tulla universaali väline hyökkääjien jäähdyttämiseksi.

Eikö EU tukenut taistelua alueellisen koskemattomuuden puolesta?
EUH: n tiedottaja sekä laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaava komission jäsen ovat julkaisseet yhdeksän pessimististä lausuntoa heinäkuusta 2013 lähtien; ne kaikki ovat hyvin kriittisiä ja ei-objektiivisia, omistettu kotimaisille kysymyksille. Azerbaidžanin itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta tukevaa asiakirjaa ei ole ollut olemassa.

Mutta sillä välin komissio on edennyt eteläisen käytävän avaamiseen ...
Nämä ovat myönteisiä ja molempia osapuolia hyödyttäviä tapahtumia; viime vuoden aikana allekirjoitettiin neljä merkittävää sopimusta noin 45 miljardin euron energiahankkeiden vieressä. Mutta niitä ei ole koskaan arvioitu saavutuksiksi tiedottajien tasolla. Presidentti Barroso korosti vierailunsa aikana Bakussa, että hän odottaa innokkaasti tämän hedelmällisen ja mielekkään vuoropuhelun ylläpitämistä ja maan auttamista sen strategisten tavoitteiden saavuttamisessa - Brysselin edustajat eivät koskaan kuulleet vastaavia myönteisiä lausuntoja, maantieteellinen ja byrokraattinen paradoksi, selittämätön, mutta totta.

Onko se, että retoriikka muuttuu leveysasteesta riippuen?
Voit tutkia ilmiötä itse; on hyvin tiedossa, että kukaan EU: n johtajista ei koskaan arvostellut meitä sisäpolitiikassa korkean tason kokouksissa, mutta edustajien tasolla sanasto muuttuu, toinen havaittava ilmiö. Toinen esimerkki? Vaikka Azerbaidžania arvostetaan suljettujen ovien takana ja sitä pyydetään tukea muiden itäisen kumppanuuden maiden integroimiseen Eurooppaan, sitä kohdellaan eri tavalla.

Mainos

Entä tohtori Leyla Yunusovan, kansainvälisesti tunnustetun ihmisoikeusaktivistin, pidättäminen?
Olemme itsekriittisiä ja huolestuneita kansalaisyhteiskunnan kehityksestä. Jos tämä ei ole kunnianhimoisimman kunnianhimoinen tavoite, miksi liittyä Euroopan neuvostoon? Azerbaidžan on tietoinen kritiikin myönteisistä vaikutuksista yhteiskunnan ja valtiollisuuden kehitykseen. Mutta Yunusovan tapauksella ja EU: n reaktiolla ei ole mitään tekemistä tämän suuntauksen kanssa. Petturista syytetyn rouva Yunusovan maine ei suojaa häntä oikeudenmukaisuudelta. Huolestuttavasti olemme todistamassa lisääntyviä yrityksiä käyttää "kansalaisyhteiskunnan" kysymyksiä välineenä nuorten valtioiden alueellisen koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden heikentämiseksi; mukana on muita itäisen kumppanuuden maita, ei vain Azerbaidžan.

Mitä odotat Euroopan komissiolta?
Mitään epätavallista, vain pitää kiinni omasta aseestaan ​​ja kunnioittaa Azerbaidžanin oikeuslaitoksen riippumattomuutta - ajatus vaikuttaa oikeusjärjestelmään EU: n ulkopuolisessa jäsenvaltiossa on outo. En ole varma, että EU: n jäsenvaltiot arvostavat tällaista byrokraattista innokkuutta oman oikeuslaitoksensa suhteen.

Aiheuttaako komission pysyvyys seurata niiden aiheuttajia nykyisille hankkeille? Eteläinen käytävä?
Arvostimme aina kaikkia ponnisteluja ihmisoikeuksien suojelun alalla, mutta mieluiten ei à la carte, koskemattomuutensa vuoksi: yhä on yli miljoona kansalaistamme, jotka on karkotettu miehitetystä Vuoristo-Karabahista ja ympäröiviltä alueilta odottaen heidän oikeuksiensa kunnioittamista. Kuten sanoin heti alusta alkaen, eteläisen käytävän suhteen olemme käytännöllisiä ja luotettavia liikekumppaneita, ja ymmärrämme, että Eurooppa on kiinnostunut luonnonvaroistamme. Mutta mielestämme on turhaa rajoittaa yhteistyömme tähän käytännön ulottuvuuteen, jonka on estänyt itsestään julistama keskustelu ihmisoikeusloukkauksista Azerbaidžanissa, jonka on käynyt Euroopan komissio ja jota kansainvälinen yhteisö ei ole valtuuttanut tällaiseen toimintaan.. Odotin rakentavan laajan poliittisen vuorovaikutuksen tämän valtavan talousprojektin perusteella, mutta jotkut kumppanimme keskittyvät negatiivisuuteen, ja jos he haluavat rajoittaa yhteistyötämme, se on heidän valintansa, ei meidän.

Mikä on käsityksesi poliittisesta vuorovaikutuksesta?
Uskon, että huolimatta nykyisestä levottomuudesta suhteellamme on suuri potentiaali. Maailmassa, josta on tulossa yhä vaarallisempaa ja räjähtävämpää, vastaamme uusiin haasteisiin todellisen strategisen kumppanuuden puolesta Euroopan unionin kanssa. Se ei ole vain toiveemme, vaan käytännöllinen tarve EU: n puolesta ottaen huomioon Azerbaidžanin historiallinen ja strateginen suuntaus alueella. Olen varma, että on tarpeeksi viisautta saavuttaa strateginen kumppanuus, mutta ei menettää toisiaan kumppaneina. Toivomme voivamme luoda aitoja siteitä ihmisten välille, jotka perustuvat tasa-arvoon, kunnioitukseen ja luottamukseen. Arviointien pessimismi heikentää tätä pyrkimystä, jossa innostus ja rohkaisu ovat ensiarvoisen tärkeitä. Azerbaidžan päätti vapaasta tahdosta arvostaa parhaita eurooppalaisia ​​kokemuksia, mutta emme koskaan tilanneet opetusohjelmaa. Toivottavasti ymmärrät eron.

Jaa tämä artikkeli: