Liity verkostomme!

Pankkitoiminta

Lausunto: Pankkiiribonukset ja julkinen raivo - mitä pankkien vastaiset tunteet merkitsevät

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

OB-MO188_rage_E_20110215043054On harvoja, jotka kieltävät pankkien olevan valtava rooli luottokriisin takia, joka johti viimeaikaisen taantuman kauhuihin. Taantuma on aiheuttanut maanjäristyksellisiä seurauksia miljoonille ihmisille ympäri maailmaa, jotka ovat kärsineet voimakkaasti tulojen vähenemisestä, kodeistaan ​​ja työpaikoistaan, ja jopa nälkään.

Se on jättänyt sukupolven nuoria ajelehtivia, peräsimenä, maailmassa, jolla ei ole mahdollisuutta luoda uraa, ansaita elantonsa palkkaa ja omia kotejaan. Se on puhdistettu Eurooppa joilla on säästötoimenpiteitä, jotka ovat saaneet hyötyjä ja infrastruktuurit romahtavat. Tuhannet ihmiset ovat joutuneet surkeaan köyhyyteen - jotain, mistä pankit olisi varmasti otettava huomioon. Monet ovat samaa mieltä - jopa vaatimuksia siitä, että suuriin kykyisiin ahneisiin rahoittajiin, jotka ovat vastuussa taloushaasteesta, on ollut syytteeseen heidän roolistaan ​​taantumassa. Silti pankit näyttävät täysin kastelemattomilta.

Bonukset ja ahneus

Pankkiiri bonukset ovat tietynlaista kiistelyluokkaa, joka särkyy valtavasti vihamielisen yleisön kanssa. Nähdä pankkiirit myöntävät itsensä bonukset Miljooniin kurjuutunut työ, joka on tuottanut miljardeja kurjuuksia, aiheuttaa täydellistä raivoa - puhumattakaan siitä, että pankkiirien palkat nostetaan julkisesti pankkitililtä, ​​mistä peritään kiristysmaksut, jotka ajavat taantuman vaikutukset syvemmälle. On myös hyvin todellisia huolenaiheita, että tällainen valtava bonukset sementtiä liiallisen ahneuden kulttuuria, joka rohkaisee epäröimättä riskinottoa, kun pyritään naurettavaan määrään henkilökohtaista rikkautta.

Tällaisia ​​riskejä ei pidetä "liian suurina epäonnistumina" sääntöjen vuoksi, jotka ovat "riskialttiita", mikä takaa, että julkisia varoja käytetään pankkien pelastamiseksi, kun niiden riskit menevät väärin, koska näiden pankkien romahtaminen seuraa katastrofaalinen. Julkisten varojen miljardien maksaminen luonnollisesti vaikuttaa kielteisesti koko Euroopan väestöön ja infrastruktuuriin, mikä tekee tarpeesta tehdä jotain lakko- ja riskikulttuurista välttämätöntä. Bonukset näyttävät olevan otsikkokysymys, jonka ympärillä tämä taistelu keskittyy - ja pankit näyttävät täysin ja hämmentävästi vastustavansa ylilyöntejä. Euroopan viranomaiset eivät ole sokeita yleisön tunteiden syvyydestä aiheesta. Pankkibudjetteihin on asetettu caps - mutta nämä ylärajat ovat edelleen suuria, ja jotkut pankit rakentavat melko avoimia keinoja saada heidät ympäri.

Rahaa ja voimaa

Pankkiirit ilmeisesti sitä mieltä, että yleinen mielipide on ohimenevä ilmiö, ja asiat tulee nopeasti palata kuin ne olivat. Ne ovat vahvasti sitä mieltä, että he voivat saada pois puute muutoksen - ja monin tavoin he ovat oikeassa. Heillä on valtava etu valvoo rahan. Enemmän kuin, että on kuitenkin suurimmat pankkiirit ovat usein peräisin samasta allas ihmisiä, jotka kulkevat kaikkein vaikutusvaltainen Euroopan maissa. Niillä on suuri vaikutus, sekä poliittisia ja henkilökohtaisia, niihin nähden, joilla lainsäädäntövaltaa.

Mainos

Esimerkiksi Isossa-Britanniassa Tory-ministeri George Osborne on poistunut raajasta taistelemaan pankkibonusten korkkeja aiheuttaen laajaa julkista ja poliittista vihaa - silti hän säilyttää kantansa aiheesta. Tämä voi hyvinkin johtua siitä, että erilaiset pankkialan isännät rahoittavat hänen puolueensa hiljaisesti, mutta hän laskee myös monia bonuksia rakastavia pankkiireja vanhimpien ystäviensä joukkoon. Tällaisen vallan ja vaikutusvallan ollessa kyseessä ei ehkä ole ihme, että liiallisessa maailmassa vallitsevat pankkiirit näyttävät päättävän istua julkisen epämääräisyyden myrskyn muuttamatta politiikkaansa.

Julkinen vastaus 

Bankers voidaan tehdä valtava virheen ei muuta tapojaan. Laajalle levinnyt vastustaa pankki käyttäytymistä eivät jää huomaamatta. Vaikka pankit voivat olla jonkin verran complacently harkitsee protestin rajattava niihin hyvin perehtynyt rahoitus politiikassa, ja odottaa koko juttu puhaltaa yli lyhyellä aikavälillä, he saattavat löytää niiden vahingoksi, että he ovat vakavasti arvioitu väärin tilannetta.

Anti-pankki ilmapiiri tuotiin perusteellisesti tietoon kaikki aikana tulinen kiukuitset iso talous, joka osoitettiin toimien kautta maailmanlaajuisesti "Occupy liikkeitä, mielenosoituksia, ja niin edelleen. Tekijä, joille pankit ovat mahdollisesti valmistautumaton on nopeaa ja kattavaa vaikutus sosiaalisen median. Kun taas leimahduksia aikaisempina vuosina ehkä on pidetty niille, jotka tutki Yksittäisistä tapauksista ja ovat läpäisseet nopeasti mielissä yleisön vaikutus sosiaalisen median tänään tarkoittaa, että miljoonat ja taas miljoonat ihmiset voivat saada tietoa asiaan asiat muutamassa hetkiä.

Se kestää alle sekunnin osuus "yksi satoja tuhansia anti-pankin iskulauseita, memes, artikkeleita, kuvia ja niin edelleen -, joista mikä tahansa voi mennä" virus "muutamassa minuutissa ja jaettavaksi ympäriinsä lukemattomia ihmisiä maailmanlaajuisesti. Tämä pitää anti-pankki viha elossa ja varmistaa, että tulipalot kauna edelleen kyteä ja liekki jopa kauan sen jälkeen aiempien sukupolvien olisi onnistunut tukahduttaa niitä.

Muuttuva ajattelutapa

Lisäksi on olemassa tietty tasa-arvoinen näkökohta tiedon jakaminen sosiaalisen median kautta. Vakio "miellyttää" ja "jakaminen" anti-pankin retoriikka sallii asian vaipua yleisön tietoisuuteen, ja tunkeutua siinä määrin, että siitä tulee osa julkista mentaliteetti. Hollywood ovat varsin pian myydä valtaa tämän vihan, jossa elokuvia kuten Wolf of Wall Street hyödyntämällä julkisen halveksuntaa korkea rahoittajien ja palvelevat edelleen upottaa asialle yleisön mielessä. Levy-yhtiöt julkaisevat anti-pankki kappaleita, ja pankkiiri roistot yhä pulppuaa kaiken kirjoista elokuvia teatteriesityksiä.

Tämä on erittäin huono uutinen pankeille. Pankit voivat ajatella itse koskematon, mutta läpitunkeva ja kaikenkattava luonne anti-pankin asenteita varmistaa, että yhä useammat ihmiset etsivät ottaa takaisin valtaa. Sivustot kuten UK taloudellisia neuvoja sivuston money.co.uk Julkaisemme laajalti lukea artikkeleita 'Getting oman takaisin "pankkien, lupaavat "Saa ne toimimaan jokaisen sentin niiden huomattavan bonukset!". Jopa jotkut poliitikot ovat ymmärtämättä, että ottaen anti-pankin asenne voisi olla huomattava äänestyksen voittaja. Jäsenet Angela Merkelin yleensä pro-business osapuolen Saksassa ovat kertoneet toimittajille, että ne saattavat joutua ottamaan pankit 'käsin ' jos he eivät buck heidän teko.

Mahdollisuus muutoksen?

Mitä tämä tarkoittaa reaalisesti? No, monet suuret rahoittajat näyttävät ajattelevan, että tämä on myrsky teekuppi, joka nopeasti hajottaa, mutta muut ovat eri mieltä. Sir Mervyn King, Englannin keskuspankin pääjohtaja, on puhunut hyvin ankarasti pankkien epäonnistumisesta ottaa huomioon kansalaisten huolenaiheet. Hänen sanansa ovat edeltäjä hänen lisääntyneelle roolilleen brittiläisten pankkien toiminnan valvonnassa ja valvonnassa. Pankeille asetetaan kaikkialla maailmassa asetuksia, joilla pyritään estämään samanlainen ahneiden halpojen haltuunotto, mikä aiheutti "luottoriskin".

Jo nyt pankit valittavat, että nämä asetukset tulevat kuristaa ja "kramppi" heitä - valitukset, jotka suurimmalle osalle yleisöä ovat osoittaneet, että mainitut asetukset ovat askel oikeaan suuntaan. Pitkällä aikavälillä on totta, että pankkeilla on paljon rahataloutta, mikä antaa heille puolestaan ​​enemmän poliittista valtaa kuin useimmat poliitikot.

Kun he ovat osoittaneet vähän henkilökohtaista haluja ottaa vastuuta teoistaan ​​ja muuttamaan tapojaan, on epätodennäköistä, että kaikki muutokset tulevat jollei sitä pakottaa elementit eivät ole heidän hallinnassaan. Valitettavasti poliitikot eivät ole heidän hallinnassaan. Kuitenkin yleinen mielipide on - ja jos julkinen edelleen kääntymään pois pankkien, pankit joutuvat kuuntelemaan - ja toivottavasti uudistaa.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa