Lausunto: Itäinen kumppanuus - Requiem

Venäjän rauhanturvajoukkojen sijoittaminen Krimiin sulkee luvun EU: n ja Venäjän suhteista, joka on jatkunut vuosikymmenen ajan, kun Euroopan laajentumispolitiikka on törmännyt venäjänkielisiin Ukrainan alueisiin. Neljä yhteistä tilaa, viisumien myöntämisen helpottaminen - nämä näyttävät nyt olevan merkityksettömiä tilanteessa, joka koskee EU: n ja Venäjän välisiä uusia jakoja Ukrainan suhteen.

Assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen laiminlyönti Vilnuksen huippukokouksessa näyttää kohtalokkaalta paitsi syrjäytetyn presidentti Janukovichin, myös koko parakissatar Catherine Ashtonin ja komissaari Štefan Fülen johtamalle eurokrattien heimolle, jotka ajavat suunnittelemattomasti allekirjoitettua suunnitelmaa, uusi määräaika maaliskuussa. Innollaan raportoida menestyksestä Euroopan parlamentin vaalien aattona, he liioittivat painetta, jolloin koko asia romahti.

Nuori valtio, luotu eri alueisiin eri poliittisissa yhteyksissä, Ukraina ilmestyi liian hauras edessä monimutkainen valinta ja demokraattiset toimielimet ovat liian heikkoja takaamaan rauhanomaista ratkaisua poliittiseen dilemma. Poliittinen kiista, mikä syvällinen kuilun Ukrainan yhteiskunnan tulevaisuudesta maan, hajotetaan verenvuodatusta ja traagisia ihmishenkien menetyksiä. Maan jonka väkiluku on 45 miljoonaa on partaalla sisällissodan, jossa levottomuus leviää nopeasti eri alueiden.

Analysoitaessa Ashtonin johtaman intensiivisen itäisen kumppanuuspolitiikan tuloksia, jatkuu yksi kysymys - mikä muuttuisi, jos he hyväksyisivät epäonnistumisensa sopimuksen allekirjoittamisen vaiheessa ja odottavat kärsivällisesti Ukrainan presidentinvaaleja? Mistä kiire on allekirjoittaa tämä asiakirja? Ukrainan hallitus saisi Venäjältä luvatut 15 miljardin euron lainat kiireellisimpien maksujen ratkaisemiseksi, ja maan velkaantunut talous saisi huomattavaa apua, vaikka Venäjän pelastaminen ei pystyisi muuttamaan Janukovichin - hänen tähti on haalistunut.

Todennäköisyys pro-Euroopan joukkojen valtaan seuraavissa vaaleissa on korkea, itse asiassa se on lähes varmaa.

Pohditaanko ukrainalaista reittiä EU: hun, joka on ruumiilla päällystetty Maidan-aukiolla, onko EU: lla suunnitelmia integroida 45 miljoonan valtion ja 30 miljardin euron valtionvelka? Aikooko Ashton solmia Ukrainan pelastamisen Euroopan kansalaisille solidaarisuuden nimissä? Todennäköisesti eurokratit suosivat tätä kriisinratkaisumuotoa, mutta yliverotetut Euroopan kansalaiset tuskin ymmärtäisivät sitä.

Sisällä Ukrainan velkakriisi, Euroopan yhdentyminen on syytä mainita, koska ei ollut tällaista suunnitelmaa päivinä oranssin vallankumouksen ja se ei ole nyt. Eurooppa ei ole keinoja tai aikoo uudistaa ja integroida maatalousmaa tässä mittakaavassa.

Mainos

Oli vapaaehtoisia suunnitelmia allekirjoittaa assosiaatiosopimuksen, keinotekoisia määräajat sanelee turhamaisuus tiettyjen pelaajien jotka etsivät suuremmaksi omaa poliittista pääomaa.

Oranssin vallankumouksen alkaessa EU: lla ei ollut rohkeutta ja kunnianhimoa tarjota Euroopalle näkökulmaa ja ehdokkuusasemaa Ukrainalle. Monille tämä tuntui epäoikeudenmukaiselta: miksi Turkki sai ehdokasaseman ja Ukraina, joka on Euroopan maa, ei?

Kiire on eurokraatit edistää niiden suunnitelmia noudattamaan määräaikoja, aiheutti tuhoisia seurauksia laajentumista yleisesti ja Ukrainan maana erityisesti.

Venäjän kielen alueellisen aseman riistäminen oli Ukrainan parlamentin Radan ensisijainen lainsäädännöllinen aloite, mutta itäiset provinssit, jotka perinteisesti puhuvat venäjää, pitivät sitä iskuina identiteettiä vastaan. Samalla kun EU laajentaa kieliperheään asettamalla etuna monimuotoisuuden, äskettäin saapuneet ukrainalaiset johtajat eivät ajatelleet mitään parempaa kuin aloittaa hyökkäämällä venäjänkielisen väestön oikeuksiin.

Tämä Rada asetus oli ratkaiseva rooli halkaisu väestöstä - itäisten maakuntien otti sen merkiksi eriytymistä. Yhden päivän kampanja tukemiseksi Venäjän kielen Lvov Galiciassa, ei voinut ottaa pois negatiivista vaikutusta Rada päätöksestä.

EU: n byrokraattien poliittisella tahdolla on kuitenkin enemmän negatiivisia vaikutuksia Ukrainan ulkopuolella - Maidan-aukion ruumiilla peitetyt kuvat heijastavat kaikenlaista poliittista oppositiota Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa. Maidaniin osoittamalla Kreml kääntää ruuvia kuoriakseen kaikenlaisen oppositiopoliittisen toiminnan.

Eurokraattien haluttomuus olla kärsivällinen ja odottaa seuraavia presidentinvaaleja on antanut presidentti Janukovichille mahdollisuuden määritellä hallitus "laittomaksi". Tämä on huomattava monimutkaisuus matkalla kohti lopullista tavoitetta - assosiaatiosopimuksen allekirjoittamista -, koska Janukovich on valittu presidentti ja hänen valintansa tunnustettiin vapaaksi ja oikeudenmukaiseksi.

Mutta de-jure ongelmat ovat toissijaisia de-facto: kuka pelastaa Ukrainan? Valtionvelka kasvaa joka päivä - pääoma pakenee maasta. Samaan aikaan Euroopan komission talvikertomus osoittaa, että kaikki EU-maat eivät ole onnistuneet voittamaan talouskriisiä.

EU: n ongelmallisten talouksien lisäksi on Balkanin maita, jotka odottavat EU: n apua, ja hälyttäviä tilastoja, kuten Montenegro, jossa yli puolet väestöstä on työttömiä. Vaikka Balkanin yhdentyminen on edelleen haaste, eurokraatit kääntyvät itään. Aikooko tämä voimavarojen ylikuormitus Eurooppaa voittamaan äänestäjiensä myötätunnon? Hyväksyvätkö he Ukrainan pelastamisen?

Vastaus toimitetaan hyvin pian Euroopan parlamentin vaalien urnissa. Vuonna 2017 järjestetään toinen reaktiokierros, jolloin Ison-Britannian kansalaiset järjestävät kansanäänestyksen sitoutumisestaan ​​Eurooppaan ja antavat lopullisen vastauksen sopimukseensa Ashtonin itäisen kumppanuuspolitiikan kanssa Ukrainan valtionvelan maksamisesta. Eurokraatit eivät kuitenkaan kykene ennakoimaan EU: n kansalaisia, koska he eivät ole veronmaksajia, he ovat verokuluttajia. Vaikka Janukovitšin pankkitilit on tiettävästi jäädytetty, miksi tätä toimenpidettä ei voida soveltaa myös Ukrainan oligarkkien joukkoon saadakseen heidät pelastamaan oman maansa?

Aattona Euroopan vaalien Eurokraatit olivat epätoivoisia raportoimaan ulkopolitiikan menestys Ukrainan kanssa, koska ei ollut niin paljon kannalta parannuksia hyvinvointia Euroopan kansalaisten. Tuleva maaliskuun huippukokous oli ajoitettu niin voittoisa tapahtuma piristää tunnelmaa äänestäjien, mutta vimma Euroopan koneistojyriä noudattamaan määräaikaa johtivat kuolemaan. On vain eivät ilmoita: Itä politiikka on kuollut.

 

 

Anna van Densky

Jaa tämä artikkeli: